| Вопрос о Blackjack Switch и системах счета ID:7161 |
Чт, 19 апреля 2007 23:10 [#] [») |
|
|
|
В форуме подробностей на эту тему не нашел, поэтому начал новый топик. В BJ Switch блэкджек оплачивается 1:1 а потому "стандартные" системы счета очевидно не будут столь эффективны (а может и вовсе неэффективны) как в нормальном BJ. В стандартных системах предполагается, что преобладание тузов и десяток дает преимущество игроку, оно и понятно: BJ будет приходить чаще - как игроку, так и дилеру - но игрок в выигрышном положении, т.к. в отличие от дилера получает за него оплату 3:2. В случае же BJ Switch такая асимметрия пропадает, а значит от большого количества тузов/десяток особой выгоды ожидать не приходится. Т.е. возможно более оптимальным было бы считать другие карты. Ну и вопрос в этой связи собственно такой - существуют ли системы счета "заточенные" под BJ Switch и насколько они эффективны?
|
|
|
| Re: Вопрос о Blackjack Switch и системах счета ID:7162 ответ на 7161 |
Пт, 20 апреля 2007 00:25 («] [#] [») |
|
|
|
Преимущество растет в основном за счет повышения шансов перебора дилером. Я не нашел большой потери эффективности HiLо, хотя не скрою что есть и другое мнение по этому вопросу.
|
|
|
| Re: Вопрос о Blackjack Switch и системах счета ID:7163 ответ на 7161 |
Пт, 20 апреля 2007 00:33 («] [#] [») |
|
|
Не факт, что они не пойдут, в "открытом БД" БД тоже 1:1 а единица счета ХиЛо стоит 0.7 , но то другой БД.
Я б в BJ Switch считал половинками, может там единица счета и меньше чем 0.5 , но думаю больше чем 0.3 , все таки десятки (а в половинках и девятки) дают больше удачных даблов, а тут эти самые ситуации для даблов вероятно возникают чаще из-за возможности Switch-евания.
Правда увеличенное кол-во диллерских переборов не так много дает из-за этих 22 диллера.
Сомневаюсь, что можно что-то принципиально новое придумать.
Да и вобще нужно еще поискать смысл играть в эту игру.
|
|
|
| Re: Рекомендую несбалансированную систему. ID:7189 ответ на 7161 |
Сб, 21 апреля 2007 21:55 («] [#] [») |
|
|
10 = -2,
все остальные (в т.ч.Т) = +1.
Чисто интуитивно.
|
|
|
| Re: Рекомендую несбалансированную систему. ID:7209 ответ на 7161 |
Вс, 22 апреля 2007 19:21 («] [#] [») |
|
|
Ну а мне чисто интуитивно кажется, что если в тех же половинках поменять местами тузы и девятки (т.е. туз считать как -0.5, а девятку -1), то будет эффективнее. Оно конечно надо бы симулятор сделать и погонять, но хлопотно, потому и спрашиваю в надежде, что кто-то уже проводил подобные эксперименты. Хотя вопрос скорее праздный, и так голова будет пухнуть от стратегии свичевания, чтобы еще более другую систему счета использовать.
А смысл играть в BJ Switch может быть такой, что дисперсия там поменьше, имхо это совсем не мелочь.
|
|
|
| Re: Рекомендую несбалансированную систему. ID:7221 ответ на 7161 |
Ср, 25 апреля 2007 23:54 («] [#] [») |
|
|
| Baden-Baden писал вс, 22 апреля 2007 20:21 | | А смысл играть в BJ Switch может быть такой, что дисперсия там поменьше, имхо это совсем не мелочь. |
Это не мелочь, но почему она меньше? Если у тебя больше возможных вариантов исхода - то и диспа должна быть больше. Соответственно, диспа Свича должна быть меньше, чем БД на 2 бокса, но больше, чем БД на 1 бокс.
|
|
|
| Re: Рекомендую несбалансированную систему. ID:7230 ответ на 7161 |
Вт, 1 мая 2007 11:49 («] [#] |
|
|
В свитче хотя ставится на два бокса, по сути это единая неделимая ставка. Т.е. сравнивается с обычным BJ когда та же сумма ставится на один бокс.
Или можно сравнивать с двумя боксами на обычном, дисперсия там поменьше будет за счет ковариации (или как она там), но все равно поболее чем в свитче. Точных цифр правда не знаю.
|
|
|
