| Re: Скавежинг ID:7190 ответ на 7169 |
Сб, 21 апреля 2007 22:05 («] [#] [») |
|
|
| Миша писал сб, 21 апреля 2007 20:45 | Квадраты отклонений от МО нужно брать.
Диспа = 0,231114147 * (+1 - (-0.47))^2 + 0,068306284 * (0 - (-0.47))^2 + 0,700579569 * (-1 - (-0.47))^2 = 0.71 |
Привет.
Так как считать +3 или +1 с вер. 0,23111414?
...с уважением.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7191 ответ на 7169 |
Сб, 21 апреля 2007 22:12 («] [#] [») |
|
|
Ну, если это не покер..., лучше считать +1 ставка 
Испр. Купер, цифра диспы приведена для 13 vs 10. Если нужна диспа для покупки сареды, то и МО другое и выигрыш +3.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7192 ответ на 7169 |
Сб, 21 апреля 2007 22:35 («] [#] [») |
|
|
Таки я уже опять чето не понимаю
про пример Джона:
D=p_win*(+3-ev)^2+p_loose*(-1-ev)^2+p_stay*(0-ev)^2.
Так или нет?
Видимо ты просто пример расчета обычного расклада 13vs10 привел. Я сразу не понял.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7193 ответ на 7169 |
Сб, 21 апреля 2007 22:45 («] [#] [») |
|
|
|
Угу. Для покупки =0.23*(3-0.06)^2+0.07*(1-0.06)^2+0.7*(-1-0.06)^2=2.84
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7194 ответ на 7169 |
Сб, 21 апреля 2007 22:56 («] [#] [») |
|
|
|
А разве при stay результат не равен +1?
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7195 ответ на 7169 |
Сб, 21 апреля 2007 23:02 («] [#] [») |
|
|
|
Равен. А почему вопрос ?
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7196 ответ на 7169 |
Сб, 21 апреля 2007 23:25 («] [#] [») |
|
|
|
Просто видел только +3 и -1, наверно пора к окулисту .
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7197 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 01:26 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Квадраты отклонений от МО нужно брать |
ИМХО, дело привычки:
P1*(R1-M)^2+P2*(R2-M)^2=P1*R1^2+P2*R2^2+(P1+P2)*M^2-2*M*(P1* R1+P2*R2)=P1*R1^2+P2*R2^2+M^2-2*M^2=P1*R1^2+P2*R2^2-M^2
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7198 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 05:11 («] [#] [») |
|
|
|
Ты прав, это одна и та же формула.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7201 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 11:51 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал сб, 21 апреля 2007 19:26 | | Shark Sharkovich писал сб, 21 апреля 2007 17:54 |
а вчем тут проблема для казино? |
Shark, ты писал что, ранее читал мои посты с интересом, так вот- если хочешь что бы твои посты читали с интересом- приводи пожалуйста математику в своих постах. А так только реплики, реплики, возражения, критика, ещё раз реплики. Лично по мне- вообще не интересно читать.Но я тебя прекрасно понимаю- нужно поддержать терку, набить рейтинг, а самое главное- НАЗНАЧИТЬ КУРАТОРОВ ГОРОДОВ.  (лезет только лохам)имхо. |
Мля ты реально запарил своей паранойей. Я просто спросил человека в чем он видит проблему данного действия, а точнее почему казино должно запрещать это. И все.
А проснулись все после того как ты пообещал уснуть. Спасибо тебе.
Сорри Джон и все за флуд.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7202 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 12:08 («] [#] [») |
|
|
| Счетчик писал сб, 21 апреля 2007 22:42 | А если это не лох, а хитрый профессионал, и он знает, что в первой колоде счет +4?  |
Ну, вероятность такого события конечно есть, но она ничтожно мала. Во-первых, количество людей, занимающихся скавежингом - единицы. Во-вторых, количестов людей знающих, что в первой колоде будет счёт +4 тоже единицы. И даже если случится так, что один из них будет покупать ставку у другого, то благоприятная для этого ситуация также будет встречаться достаточно редко. В общем, если перемножить первое на второе и на третье, то шансы не велики.
| Счетчик писал сб, 21 апреля 2007 22:42 | А если это жадный лох, который отдаст тебе только выигрыш, в случае выигрыша, а ставку оставит себе, мотивируя, что "это же моя ставка" (кстати, был свидетелем подобного)?  |
Ну, пока на моей практике такого не случалось. Тут надо хотя бы чуток разбираться в психологии, тогда ничего подобного не случиться.
| Счетчик писал сб, 21 апреля 2007 22:42 | | Ну и неплохо бы попытаться оценить, насколько быстрее ты получишь БЛ, если будеш за лохов правильно разыгрывать их руки, особенно с сарэндами и даблами. |
Я не спорю, вероятность БЛ этим повышается и работает это не всегда и не везде. А вот допустим ты попадаешь в казяву с машинкой и минусовым джеком. Ну и нахер такая казява нужна? Получишь в ней БЛ, да и хер с ним, не жалко. Так что, здесь скавежинг вполне катает.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7203 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 12:19 («] [#] [») |
|
|
| Счетчик писал сб, 21 апреля 2007 22:42 | | А если это жадный лох, который отдаст тебе только выигрыш, в случае выигрыша, а ставку оставит себе, мотивируя, что "это же моя ставка" (кстати, был свидетелем подобного)? |
как вариант:
если с психологией плохо(и возникла проблема), то надо посмотреть есть ли у них видеонаблюдение(а значит скорее всего и прослушка стола) и при возникновении такой ситуации попросить восстановить ситуацию.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7204 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 12:22 («] [#] [») |
|
|
|
Кстати, для скавежинга чуть ли не лучшая ситуация при тузе у дилера. Брать или не брать страховку, а особенно выкуп блэкджека против туза у лоха, собирающегося взять равные - очень даже канает.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7205 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 13:30 («] [#] [») |
|
|
| Миша писал сб, 21 апреля 2007 23:45 | | Угу. Для покупки =0.23*(3-0.06)^2+0.07*(1-0.06)^2+0.7*(-1-0.06)^2=2.84 |
Итак, если всё таки попытаться ответить на мой вопрос из первого поста (скока можно ставить), то получается следующее:
Покупаем саренду на 13 vs 10,
Банк = 1000000$,
Келли = 1/4,
МО = 0.06,
D = 2.84
Тогда, Bet = 1/4*1000000*0.06/2.84 = 5282$
Что и требовалось найти
|
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7207 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 14:36 («] [#] [») |
|
|
| Shark Sharkovich писал сб, 21 апреля 2007 18:54 | | DoubleZero писал сб, 21 апреля 2007 17:47 | | Цитата: | | Я сам даю ему 100$ (типа делаю ему саренду вместо дилера) и решаю доиграть эту руку за него. |
А такими вещами где-то дают заниматься? |
а вчем тут проблема для казино? |
В том, что оно выиграет на 2.9% меньше
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7208 ответ на 7169 |
Вс, 22 апреля 2007 14:51 («] [#] [») |
|
|
| DoubleZero писал вс, 22 апреля 2007 15:36 | | Shark Sharkovich писал сб, 21 апреля 2007 18:54 | | DoubleZero писал сб, 21 апреля 2007 17:47 | | Цитата: | | Я сам даю ему 100$ (типа делаю ему саренду вместо дилера) и решаю доиграть эту руку за него. |
А такими вещами где-то дают заниматься? |
а вчем тут проблема для казино? |
В том, что оно выиграет на 2.9% меньше |
Согласен, но это они врятли знают. А эмпирический эффект от этого действия может быть для них положительным. Я просто не встречал запретов такого рода действий.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7216 ответ на 7169 |
Ср, 25 апреля 2007 12:03 («] [#] [») |
|
|
Запретов таких действий может и трудно встретить(хотя мне не раз запрещали страховку на чужие боксы), но казиношники все равно с презрением смотрят на такие отношения между игроками, тем более если они до этого не были знакомы друг с другом.
Математики 2.9% они то ведь может и не знают, но одним местом чувствуют, что кто то кого то нае...ет!
Как по мне, то я бы скавежингом не пользовался с незнакомыми лОХАМИ из за возможных потом разборок(верни мою ставку-вдруг его таки переклинит) и из-за замедления скорости игры.
С лохами иногда и без этого скорость игры падает до ужасающего значения, когда они думают сплитовать или нет 10ки или делать или не делать дабл на 10, 11 пр 2 и тому подобные очевидные вещи, ссылаясь на свою чуйку на малку или картинку.
Ведь 2.9% это в конкретно данной раздаче, а увеличение МО всей такой игры с учетом той же скорости будет мизерным, а может даже МО может уменьшиться из-за упавшей скорости, а паливо может вообще закрыть данное казино при таком действии.
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7218 ответ на 7169 |
Ср, 25 апреля 2007 12:55 («] [#] [») |
|
|
|
игалите принамать на пунто банко, вот это тема! и плевать как на это смотрит персонал казино!
|
|
|
| Re: Скавежинг ID:7219 ответ на 7169 |
Ср, 25 апреля 2007 14:04 («] [#] [») |
|
|
| ziksa писал ср, 25 апреля 2007 13:03 | | Ведь 2.9% это в конкретно данной раздаче, а увеличение МО всей такой игры с учетом той же скорости будет мизерным, а может даже МО может уменьшиться из-за упавшей скорости, а паливо может вообще закрыть данное казино при таком действии. |
В разбираемом примере речь шла о значительных ставках, в таком случае скавенджинг имеет смысл, и это уже не копейки.
|
|
|
