| Даниилу и Чистоперу ID:7801 ответ на 7755 |
Пт, 19 октября 2007 21:01 [#] |
|
|
Даниил, Вам не кажется странным, что я угадал, что Вы не играете ( бобик сдох) в БД против казино  ? На счет бобика это конечно была шутка, Вы же знаете, что между нами ничего не может быть личного . Я рад Вашему трудолюбию и рвению освоить систему Торпа, но уверяю Вас, что это не стоило выеденного яйца  . Чтобы это понять, нужно просто иметь комерческий симмулятор игры и проверить это собственноручно. Могу подсказать другой подход- почитать труды Гриффина или Склански на счет мультипараметрических систем. Вы пишете вдвоем- "ты не считал по Торпу, как ты можешь утверждать"?- А зачем мне пробовать, ведь у меня есть симмулятор и литература (очень авторитетная, прошу заметить преймущества над существующими системами, включающими боковой счет Тузов. Как Вы видите фактически ничто не улучшилось в многоколодных играх, потому что таблицы, которые требует от вас запомнить метод Гриффина, слишком сложны и пространны, что добавляет напряжение к запоминанию почти половины карточной колоды .
Дэвид Склански выдвинул другое предложение в "Gambling Times", Август, 1977 в своей статье "Getting the Best Of It: The Key Card Concept—An Extra Edge At The Blackjack Table". Подход Скланского – менее систематичный, поскольку он предложил запомнить несколько ключевых правил, используя знание карт, какие вы видите в раздаче на столе. Об этом можно расказывать очень долго, но могу подсказать- бабки зарыты в простых системах и ДАЖЕ Хи Опт 1 в оценке некоторых позиций оставит позади и ZEN и Хи Ло. Парадокс , но всё из за того, что в Хи Опте 1 не нужно считать Тузы.
|
|
|