| Re: Плюсы и минусы несбалансированных систем ID:1572 ответ на 1567 |
Вт, 10 мая 2005 13:48 («] [#] [») |
|
|
Garry, в свое время (года 3 назад) благодаря именно твоему посту на poker.ru я остановил свой выбор на KO и с тех пор ни разу об этом не пожалел. Да, при плохой подрезке КО малоэффективна, но если такая подрезка не компенсируется плюсовыми правилами, то в таком заведении делать нечего, и никакая система счета тут не поможет. Мне тоже показалось неудобным считать с IRC -20, и я сразу начал считать с 0, с соответствующей корректировкой индексов (их я рассчитал сам, пока книжка добиралась ко мне с амазона). Насчет низкой игровой эффективности можно и поспорить. Вблизи точки пивота, т.е. именно тогда, когда мы ставим максимальные ставки, игровая эффективность не ниже, а _выше_, чем у hi-lo. Обратно, при отрицательных счетах, когда мы ставим минимум (в идеале -- вообще не играем), игровая эффективность далеко не так уж важна. При плюсовых счетах, не столь близких к точке пивота, погрешность есть, но, на мой взгляд, она не превышает погрешности деления и округления счетов по hi-lo. По поводу низкой эффективности именно на мягких даблах -- это что-то уж совсем несусветное. Шаффл-трекинг... тут спорить не буду, однако для 99% игроков в наших российских условиях это совсем не актуально.
И, наконец, о переводе текущего счета в реальный. В несбалансированных системах типа КО это сделать не просто... а очень просто 
Для КО:
TC = 4 + ( IRC + RC - 24 ) / DR
при IRC = 0 получаем:
TC = 4 + ( RC - 24 ) / DR
где IRC = начальный текущий счет, RC = текущий счет, TC = реальный счет, DR = число оставшихся колод.
|
|
|
