| Re: Метод игры по броску "Визуальная баллистика". ID:18699 ответ на 18697 |
Вс, 2 апреля 2006 20:08 («] [#] [») |
|
|
|
To Clon. Ув. Клон, Вы я вижу всерьез увлеклись баллистикой, значит ли это, что Вы отказались от мысли одолеть мат. рулетку с помощью прогресиий? По поводу баллистки - есть такой немецкий автор Пьер Базье, очень серьезный товарищ. Больше 30 лет играет, еще в 70-х оборудовал лабораторию и изучал руль, уже тогда использовал мини-компьютеры. Начинал с выявления дефектов руля (секторов), занимался также почерком крупье, а потом окончательно перешел на баллистику. Я с ним разговаривал, и он рассказал, что однажды после того как он сорвал банк в одном баварском казино, его не выперли, нет! Просто запретили ставить после броска. Вот всем остальным можно, а ему персонально нельзя. Не станет же он судиться из-за этого. Баллистический анализ - мощная штука, но есть много препятствий. Нужно иметь очень хороший глазомер, реакцию, уметь бысто считать. Да еще потом умудряться успевать ставить. Не каждому это доступно. Даже такая вещь, как рост, имеет значение - человек невысокий просто не увидит весь барабан и не сможет делать контрольные засечки. А персонал может кстати просто на 15-20 секунд раньше объявлять "ставок больше нет", и качество прогноза сразу резко падает. Лично я пришел к выводу, что мне баллистика не по зубам и пытаюсь хоть что-то сделать на мат.рулетке (отлично понимая, что значит -2.7% или тем паче -5.4%). Поэтому хочу заняться прогрессиями, может быть единственный способ что-то выжать из колеса. Если несложно, хотелось бы услышать Ваше мнение по прогрессиям, полная ли это безнадега?
|
|
|
