| Re: Глазомер и дисциплина – повышает ваши шансы выиграть. ID:22552 ответ на 22509 |
Сб, 3 мая 2008 02:25 («] [#] [») |
|
|
Автор этой темы лаконично выразил, то на чем базируется и мой подход игры в рулетку. При этом не стоит отвергать и другие подходы. Выигрывают и те, кто даже не смотрит на барабан. Они разрабатывают и реализуют свои программы.
Метод стат анализа хорош в том случае, если конкретная рулетка кривая. Для выявления такой рулетки нет необходимости в инструментальном анализе или специальных математических моделях. Если не разрешают писать, то можно тупо воспользоваться диктофоном, который замаскирован под сотовый телефон. Практический опыт показывает, что 1500 – 2000 спинов достаточно, чтобы выявить «ямы». Я несколько лет соревнуюсь с господином «В», который исповедует статистический метод. Обычно, после двух – трех смен я как выжатый лимон и не способен к дальнейшее борьбе. Он же лепит одни и те же ставки в течении 12 -15 часов, пока Госпожа Дисперсия не выведет его на плюсовой баланс. В моем методе достаточен ресурс 500 фишек. Чтобы сохранять хладнокровие, эти 500 фишек должны составлять не больше 2-5 % моих активов.
В его методе ресурсы должны быть в несколько раз больше. Но он не расходует свою эмоциональную энергию. Хотя и бывали случаи, когда Матожидание толкало его на усиление, и он нес большие потери. Траги-комично выглядела ситуация, когда он исчерпывал свой ресурс, и в это время начинали сыпаться его номера.
Потому, исповедуя метод активной борьбы, я вовсе не отвергаю статистический метод игры в рулетку. Здесь важно разобраться в самом себе. На что ты способен. Наш статус определяется нашим генотипом. Если моторные функции не выражены в достаточной степени, бесполезно использовать метод активной борьбы. Но уж если ты встал на эту тропу, то твой главный инструмент МОЗГ. Ты играешь 1-2 часа , но инструмент этот оберегаешь круглосуточно.
|
|
|
