Блэкджек => Где найти БС не в виде таблицы, а словами? [#3659]

Офлайн-казино / Блэкджек / Где найти БС не в виде таблицы, а словами?

Re: Может я че-то не понимаю? ID:3659 ответ на 3569

Сб, 14 января 2006 20:48 («] [#] [»)

Миша

Форумы CasinoGames

Grey, привет.

Есть предложение с НГ начать «новую жизнь» Smile

- разговаривать нормально. (И Аркаша сможет сказать, что дожил до этого момента Smile

).

Поскольку ты неоднократно возвращаешься к этой теме, я хотел бы внести ясность.

Никто не спорит, что stay на 3-х картах при наличии саренды – более оптимальное действие, чем hit. Возражение лишь против включения его в базу, как основанного на усреднении счета в 4-карточном наборе.

Даже если отталкиваться от определения : оптимальная с т.зр МО игра в первой раздаче с учетом известных карт, то ты можешь даблить A2 vs 5 (карты известны), но не можешь стоять на 16 vs 10 (карты игрока не известны). Да, Снайдер включил это действие в БС для ES, при расчете исключив из наборов те, которые содержат 14 или 15 в первых двух картах. Исчезли несколько наборов с отрицательным счетом и правильное действие с учетом счета стало stay вместо hit. Имхо методологически неправильно. Для обоснования этого механизма расчета придется под него подгонять определение базы. Если попытаться найти базу полным перебором вариантов, чтобы уйти от счета и обосновать исключение наборов, содержащих 14 и 15, то появится проблема со сплитами. Именно это пытался тебе объяснить Гарри.

В определении базы для многоколодной игры я согласен с Дм. С. Лесным : это набор оптимальных с т.зр. МО действий в предположении равновероятного выхода оставшихся карт. (Т.е. при счете 0). Если же учитывать карты первой раздачи, то при игре мин. на два бокса мы должны будем писать базу для двух боксов, трех .. , учитывать сплиты и т.д. Мы получаем зависимость БС от массы факторов и все равно не достигаем оптимума. А коррекцию осуществляем, считая карты. Так если все равно потом корректировать, не лучше ли отталкиваться от БС для счета =0 ? Логичнее, как-то Smile

и понятнее. Разница в МО – микроны, но зато никаких подводных камней и споров.

Имхо любые попытки «улучшить» БС порочны хотя бы потому, что неясно, когда останавливаться. Улучшать можно бесконечно, вплоть до «композита». Собственно это обсуждалось не раз и не хотелось бы возвращаться к спору о том, что такое БС, то ли набор оптимальных действий в первой раздаче шуза (учитывать ли состав карт, сплиты, кол-во боксов), то ли для бесконечной колоды (на чем мы, по-моему, в последний раз и остановились).

Таким образом я признаю лучшую, если так можно выразиться, оптимальность этого действия (stay на 3-х и более при наличии Sur на 14 и 15 vs 10) в первой раздаче на 1 бокс, но возражаю против внесения его в БС. Для этих отклонений существует счет карт.

Возможно, я пересмотрю свои взгляды, если будет предложено удачное определение БС.

Удачи и со старым НГ.
Миша.

Список сообщений

	Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: kit7 вкл Чт, 5 января 2006 12:51
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: grey вкл Чт, 5 января 2006 12:58
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: santorio вкл Чт, 5 января 2006 14:37
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: Jack Daw вкл Чт, 5 января 2006 14:44
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: Andrey50 вкл Пт, 6 января 2006 20:10
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: kit7 вкл Чт, 12 января 2006 19:03
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Счетчик вкл Пт, 13 января 2006 01:30
	Re: Может я че-то не понимаю? От: korovin вкл Пт, 13 января 2006 01:49
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Пт, 13 января 2006 05:00
	Re: Может я че-то не понимаю? От: korovin вкл Пт, 13 января 2006 08:25
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Сб, 14 января 2006 20:48
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Сб, 14 января 2006 21:38
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Сб, 14 января 2006 22:01
	Re: Может я че-то не понимаю? От: korovin вкл Сб, 14 января 2006 22:13
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Сб, 14 января 2006 22:16
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Сб, 14 января 2006 22:31
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Сб, 14 января 2006 22:38
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Сб, 14 января 2006 22:42
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Сб, 14 января 2006 23:37
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Вс, 15 января 2006 00:04
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Вс, 15 января 2006 01:09
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Итар-Тасс вкл Вс, 15 января 2006 05:24
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Вс, 15 января 2006 07:43
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Вс, 15 января 2006 16:57
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Вс, 15 января 2006 19:12
	Re: Может я че-то не понимаю? От: Миша вкл Пн, 16 января 2006 20:22
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: santorio вкл Пн, 16 января 2006 20:35
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: Миша вкл Пн, 16 января 2006 20:38
	Re: Может я че-то не понимаю? От: grey вкл Вт, 17 января 2006 06:56
	Еще один взгляд на базовую стратегию От: grey вкл Вт, 17 января 2006 08:19
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: cooper(jr) вкл Вт, 17 января 2006 12:11
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: grey вкл Вт, 17 января 2006 13:01
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: cooper(jr) вкл Вт, 17 января 2006 14:42
	Re: Где найти БС не в виде таблицы, а словами? От: grey вкл Вт, 17 января 2006 16:01
	Wong "Professional Blackjack" От: grey вкл Ср, 18 января 2006 12:37
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: Миша вкл Ср, 18 января 2006 14:16
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: grey вкл Ср, 18 января 2006 15:33
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: cooper(jr) вкл Ср, 18 января 2006 17:03
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: grey вкл Ср, 18 января 2006 17:07
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: Миша вкл Ср, 18 января 2006 17:23
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: cooper(jr) вкл Ср, 18 января 2006 17:51
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: Миша вкл Ср, 18 января 2006 19:08
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: grey вкл Ср, 18 января 2006 20:57
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: Миша вкл Чт, 19 января 2006 17:28
	Re: Wong "Professional Blackjack" От: grey вкл Чт, 19 января 2006 18:43

Предыдущая тема:	Считал ли кто-нибудь Понтун?
Следующая тема:	колода трэкинг

Быстрый переход к форуму

Текстовая версия RSS лента

Вернуться вверх

Текущее время: Пн, 17 февраля 19:47:50 2025

Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01090 секунд