| Re: зачем? ID:44262 ответ на 44261 |
Ср, 9 июля 2003 18:55 («] [#] |
|
|
> На самом деле бОльшая угроза существованию нормальных правил не в появлении новых бессмысленных игр (все-таки трудно представить себе казино со столами только «Русской буры», «Стоса», «Войны» и «Мультипокера», к примеру), а в постепенном «незаметном и ни на что не влияющем» изменении в худшую сторону правил имеющихся игр, т.е. пресловутое отсутствие сарендо на туза, 8 колод и т.п.
С другой стороны, казино вводит такие правила, которые позволяют хорошим игрокам поиметь дополнительный плюс, а плохим — дополнительный минус. В Лас Вегасе, по моему, нет покера с обменом карты (по крайней мере, в 1999 году я его там не видел). А в России есть. Но минус от неправильных обменов, которые совершают большинство игроков, несооизмеримо выше, чем плюс от обменов, которые производят в игре профессионалы. Поэтому иногда появляются круговые стриты. Та же ситуация со страховкой. При правильной игре — это для игрока плюс, при неправильной - минус.
Ко всему прочему прибавьте конкуренцию. Потому и изобретаются новые минусовые игры, что невозможно ужесточить старые (игроки перетекут в другие казино).
Поэтому я не думаю, что казино поотменяет постепенно правила, дающие при правильной игре преимущество игрокам.
Реальная угроза для всех профессиональных игроков - монополизация рынка 1) с помощью законодателя 2) с помощью грубой физической силы. Но поскольку в наших условиях, похоже, второго бояться уже не приходится, то стоит опасаться первого. Поднятие ставок налога на игорный бизнес поможет вымиранию более мелких казино, ужесточение порядка выдачи лицензии также не будет способствовать улучшению правил, в конце концов, возможен территориальный запрет на размещение казино, например в Самарской губернии можно, а вот в Воронежской — уже нет. (ИМХО)
> А еще CSM. Борьба с ними любыми способами (в том числе распространением слухов, что железка подмешивает карты) осмысленна, а объяснение лохам вероятностей — нет (ИМХО).
|
|
|
