| Cбалансированная игра ID:46474 ответ на 46466 |
Ср, 5 февраля 2003 01:00 («] [#] [») |
|
|
Zet, привет.
О новичках - в P.S.
1) Полностью согласен со следующими положениями :
а) Игру выигрывает в большинстве случаев спред;
б) С отрицательной игрой бессмысленно бороться изменением игровой стратегии и (или)
малым спредом;
в) ЕСЛИ ПРОИСХОДИТ замедление игры при использовании сложных (имел в виду
многоуровневых, возможно с боковыми счетами) систем, необходимо учитывать понижение
нормы выигрыша и оценивать целесообразность применения такой системы;
г) При выборе игры (столкнулся с этой проблемой во время последней поездки) необходимо
учитывать не только МО, но и дисперсию, особенно учитывая невозможность пополнения
банка и ограничения во времени. (Или, как приведенные параметры, $/час, SD руки/час, ROR).
2) Считаю некорректным даже теоретически пример с подрезкой 1/312, т.к. такая подрезка
делает невозможным спред и сводит практически к нулю возможности изменения игровой
стратегии. Это всего лишь одна из граничных точек. Предел ROR в этом случае, (ты немного не
точен) зависит только от знака МО, а стремится к указанным пределам при банке ->
бесконечности (Искл. МО=0, ROR=1/2). Скорость схождения (добавлю) определяется из
приближенной формулы для ROR=1- 1/((Ploss/Pwin)^Bank+1).
Я же говорил не о тенденциях, а о ВЕЛИЧИНЕ изменения МО (т.е величине ошибки в ставке) и
ROR при фиксированном среднем банке в зависимости от смещения подрезки на десять карт в
предложенных тобой пределах (3/6...4.5/6). И о сравнимости этой величины с “довеском” к МО
от использования вариаций БС.
3) Где и как играть ?
Zet, я сразу оговорился, что веду речь о московских условиях. Нет у меня возможности (и
желания) проводить даже треть времени в разъездах, где можно играть “на максимальный
результат”. Соответственно, если не рассматривать трекинг, другие техники и командную
игру, для “дома” выбор простой : либо играть долго с малым спредом, либо за пару раз
выиграть максимум возможного (или проиграть) и лишиться “права входа”. Золотой середины,
используя только счет карт, мне найти не удалось.
>... что кто-то играет по Hi-Opt2 флат бет. Зачем? И насколько будут отличаться его
> результаты ...
Я действительно приводил этот пример, но обсуждать это здесь детально не могу, поскольку
это мой знакомый, имеющий массу БЛ.
Подводя итог : если не рассматривать вопросы маскировки, то в игре нельзя придавать
чрезмерное значение тому или иному фактору : смещению подрезки на 10 карт (поддерживаю
ПВ), ставочной стратегии, игровой. Необходимо оценивать ЧТО СКОЛЬКО ВЕСИТ и в
соответствии с этим расставлять приоритеты. (Имхо, конечно). Не углубляясь в детали, два
примера : игра с джокерами, игра с малым максимумом стола.
Удачи.
Миша.
P.S.
> Может согласишься со мной, что не надо прессовать новичков...
Конечно соглашусь. Но лишь с тем, что я иногда делаю это излишне резко. За неоправданную
резкость готов принести им свои извинения.
Суть же своих выступлений готов отстаивать :
1) Нельзя добиться серьезных результатов, не прикладывая труда, не проводя самостоятельно
расчеты, не исследуя тенденции. Уже через неделю полученная без умственных усилий
информация вылетит из головы. Только думающий игрок способен чего-то достичь.
2) Появилась тенденция не обсуждать общие проблемы, а получать от форума информацию в
готовом, “разжеванном” виде. Причем иногда проявляется в виде жизненной позиции.
3) Разъяснение любой мелочи каждому лентяю, во-первых, не принесет ему пользы, во-вторых,
заметно снижает общий уровень форума. Поэтому считаю это неправильным, как с
методической точки зрения, так и с организационной.
|
|
|
