| Re: Вопрос возник по округлению ID:46813 ответ на 46801 |
Чт, 15 мая 2003 00:00 («] [#] |
|
|
Привет!
Безусловно, согласен, что на индекс или ТС надо смотреть в ракурсе МО, так как основная
информация заложенная в ней отображает наше “ставочное” преимущество. Я в свое время
удивлялся, почему такая система как омега 2 проигрывает хай-опту 2 при симуляциях. Только
девяткой или страховкой и лучшей игрой на руки 13-16, а также большей “дисперсивностью” это
сложно объяснить, особенно при спреде больше 1-8. Я изменил метод округления до меньшей
фракции колоды, соответствующие под оптимальные системы ставок для каждой из них и все
встало на свои места. Более точная система выигрывает у менее точной. В самом деле, если мы
считаем по RAPC и округляем всего лишь по полной колоде, мы не почувствуем ее мощи. Более
точная система жизненно требует более тонкого округления. И, наоборот, для менее точных
систем это во многих случаях действительно по фигу. Между прочим, хотел обсудить этот вопрос
во время обсуждения темы несбалансированные системы. Там я неудачно перешел от
математики к патетике и Пан как наехал на меня. И ушли в другую сторону. Способы подсчета МО
и принятия игровых решении без вычисления ТС, а по RC и фракции вышедших колод. Например
у Гросджеана есть HLR, но там немного о другом, прямой, лобовой метод игры Hi-Lo по RC. То
есть, тут есть два направления. Один, повышение эффективности системы путем минимальных
затрат. Уменьшение фракции подсчета, более точное округление дает например, эффект
сопоставимый с боковым счетом, а усилий гораздо меньше. И противоположное направление,
минимальные потери в эффективности при высвобождении энергии и времени от усилий по
переводу в TC или точному округлению. Опять таки, кому куда и когда двигаться, в зависимости от
уровня игрока, от самой игры и т.д.
Удачи!
|
|
|
