| Не "грузите" себя индексами. ID:47615 ответ на 47614 |
Сб, 24 марта 2001 01:00 («] [#] [») |
|
| Гриша |
|
 (иконки IM)
Форумы Покер.ру
|
|
В зависимости от системы счета, набора правил, манеры игры (спред, проскакивание отрицат. счетов итд), а также некоторых других параметров игрок может получить какое-то положительное итоговое МО. Возьмем классический пример Шлизингера для многоколодной игры с использованием Хай-Ло и с неагрессивным спредом, где итоговое МО равно 1,26 %. Я не буду приводить все формулы и концепцию вычислений, но вклад "ставочной" стратегии составляет 0,912, а соответсвующий вклад "игровой" стратегии (т.е. отход от БС) 0,348. Таким образом, вклад ставочной стратегии в 2,5 раза больше чем игровая стратегия. Даже для самых крутых многоуровневых систем сохраняется примерно такое же соотношение. Это известно давно и я не пытаюсь открыть Америку. Просто в последнее время наши ряды пополнило много новичков (Deni, Novembre и другие). У всех почему-то вопрос один - индексы. А надо спрашивать про совершенно другое, более важное - система ставок, риски и тд.
В той же книге Шлизингера приведен пример. Профи отследил повышение счета до заоблочной высоты. Он конечно же поставил ставку соответствующую максимуму стола и получил 16 против 7. Далее этот профи смерил взглядом вышедшие в уголке карты, быстро перевел текущий счет в реальный и отказался от добора карт. Дилер взял себе 9 и конечно же след. картой он перебрал. Очередной момент трудовых будней акулы-профи. А залогом успеха в в/у случае послужил тот факт, что профи знал правильный индекс на 16 против 7 (+9 Хай-Ло). Мне кажется, что новички переоценивают важность индексов. Я сам, когда впервые прочел про счет карт, то думал примерно в русле вышеназванного примера. Однако путем несложных подсчетов можно вывести (вероятность выпадения 16 против 7 помножить на вероятность ТС +9), что в случае если максимальная ставка игрока составляет 3000 руб, игрок просиживает за БД 200 часов в год (неплохой уровень)по 100 хэндов в час, то прибавка от знания и правильного применения данного индекса на 16 против 7 составляет 80 руб в год - не хватит на кино в компании с девушкой. Возвращаясь к игровой стратегии (использование индексов), то необходимо принять к сведению еще несколько факторов:
1) 3 индекса (страховка, 16 против 10 и 15 против 10) дают больше 60 % от макс. игровой стратегии.
2) Вышеуказанное итоговое преимущество (1.26 %) посчитано на американские правила с отрицат. начальным МО по БС. На наши правила при соответствующих других параметрах итоговое МО будет выше.
Вообщем не засоряйте свои мозги излишней и относительно малозначимой информацией. Выучите 3 индекса и все. Если Вы будете играть только по БС в игры с плюсовым МО сверху колоды и направите счет карт только на изменение ставок, то конечный рез-т будет таким же как с использованием индексов, а скорее всего даже и лучше. Поверьте мне, что совершенство возможно только в игре компьютера. Мы же все делаем ошибки (зачастую их не замечая), но процент ошибок у новичков к сожалению выше. Убрав один из параметров для анализа (игровое решение), можно сконцентрировать все внимание на другом параметре - сколько ставить.
Поверьте мне - этого более чем достаточно для того, чтобы "поджигать" бд столы.
Успеха,
Гриша
P.S. Сколько составляет призовой фонд конкурса на лучший совет для новичков?
|
|
|
