|
|
> Спасибо за комплимент, во-первых. Во-вторых,
> хотелось бы уточнить, что такое ДОСТАТОЧНО
> СВОБОДНЫЙ обмен информацией.
Отвечаю: ДОСТАТОЧНО СВОБОДНЫЙ обмен информацией - это, конечно, не значит, что ты можешь играть на несколько боксов, однако, хотя в правилах задекларировано, что обмен информацией запрещен, на твой вопрос соседу: "дружище, у тебя случайно троек нет?" - дилер, как правило, смотрит сквозь пальцы.
> Если можно свободно обмениваться, то это
> может дать очень неплохое преимущество,
> поскольку, играя на много боксов, ты можешь
> получить довольно много информации о том,
> какие карты у дилера лежат закрытыми.
Можно ли оценить это преимущество в процентах?
> Ну, скажем, если на все твоих руках в сумме
> разложились 3 туза, а у дилера четвертый на
> вскрышке, то ты уж точно знаешь, что пары
> тузов у него нет. Это самый простой пример,
> более тонкие моменты оцениваются
> вероятностным образом. В Москве за это могут
> и канделябром...
Осмелюсь высказать несколько своих предположений,
и хотелось бы услышать их оценку:
- выгодно отвечать не имея игры уже в том случае, если у тебя и партнеров уже хотя бы две карты из вскрышки дилера, либо даже одна карта из вскрышки и хотя бы три туза или короля;
- выгодно натягивать full или care имея две пары или тройку, и зная что у партнеров и на вскрышке нет, соответственно, карт , образующих, две пары, или карты образующей тройку и еще одной оставшейся;
- выгодно на низких парах (где-то до 8) прикупать карту, зная что карт образующих пару и двух остающихся у тебя нет у партнеров и на вскрышке;
- выгодно обменять все пять карт за одну ставку(кое-где есть у нас такое), зная что из колоды невыщло хотя бы три ранга карт (например ни одной 5, 9, туза)
Рад выслушать критику.
Большой удачи. Splitter.
|
|
|
