Офлайн-казино / Блэкджек / Конструктивная критика однопараметрических Систем Счета Карт (далее ССК).
Подписка на тему  Перейти вниз
Re: Конструктивная критика однопараметрических Систем Счета Карт (далее ССК).   ID:49824   ответ на 49821 Чт, 1 июня 2000 20:48 («] [#]
Garry Baldy Форумы ABC-casino
Во, нашел кой-чего. Это не совсем то, что надо, посколько это симуляция американских правил, но дает неплохое понимание сравнительной эффективности трех-четырех систем. Если есть желание, можно поискать и что-то более близкое к нашим условиям.

Обозначения:
Win/100 — ожидаемый выигрыш в долларах за 100 раздач (примерно час игры)
SD/100 — ожидаемая дисперсия в долларах за 100 раздач.
N0 — некий коэффициент, означающий, сколько раздач надо игроку сыграть, чтобы ожидаемый доход стал больше дисперсии.

Правила американские (Las Vegas Strip, 1 колода).При этом предполагается, что банк игрока есть 10 000 баксов и он играет со спрэдом 1-4 (то есть варьирует ставки от 1 единицы до 4 единиц).


            $$         $$
System    Win/100    SD/100    N0

Hi-Lo     $176.54   1331.28   5,674
K-O        167.43   1291.43   5,967
UBZII      185.96   1361.80   5,370
AO2/A      253.15   1590.91   3,949


Для 6-колодной игры (6D, S17, DAS, LS, подрезка 4,5/6). Банк — $10 000, спрэд 1-12, играются все раздачи:

            $$         $$
System    Win/100    SD/100    N0

Hi-Lo     $32.91     573.77  30,415
K-O        30.86     556.13  32,360
UBZII      36.22     601.91  27,628


Та же игра, те же правила, тот же банк и спрэд, но игрок не ставит НИЧЕГО на отрицательных счетах:

            $$         $$
System    Win/100    SD/100    N0

Hi-Lo      $59.91   774.57   16,605
K-O         57.51   758.37   17,430
UBZII       60.40   777.18   16,560

Системы.
HiLo — одноуровневая, сбалансированная, без отдельного счета.
K-O — одноуровневая, несбалансированная. Самая простая из всех изобретенных систем.
UBZII — двухуровневая, несбалансированная, без отдельных счетов.
AO2/A (или Advanced Omega II with Aces side count) — пожалуй, самая сложная система. Двухуровневая, сбалансированная, с отдельным счетом тузов.

Есть, кстати, и 17-уровневые системы... Можете попробовать выучить Smile Добавите к эффективности еще процентов 10. А еще есть нецелочисленные системы, с двумя знаками после запятой напротив каждой карты...

Вопрос о выборе системы чисто субъективный. Надо пробовать несколько и останавливаться на том, с чем вашему мозгу наиболее комфортно. Иначе вы будете только терять, а не выигрывать.

Удачи.

Garry Baldy.
        
 
Список сообщений

Конструктивная критика однопараметрических Систем Счета Карт (далее ССК).
От: Пан Вотруба вкл Чт, 1 июня 2000 17:02
Pro et contra
От: Garry Baldy вкл Чт, 1 июня 2000 20:02
Re: Pro et contra
От: Пан Вотруба вкл Чт, 1 июня 2000 20:34
Re: Индексы
От: Garry Baldy вкл Чт, 1 июня 2000 20:56
По губам не бейте- я на флейте играю!!!
От: Лох_чилийский вкл Пт, 2 июня 2000 11:44
Памяти Пана Вотрубы
От: Gramazeka вкл Сб, 28 апреля 2012 17:14
Памяти Пана Вотрубы
От: Gramazeka вкл Сб, 12 мая 2012 12:24
Re: Конструктивная критика однопараметрических Систем Счета Карт (далее ССК). 
От: Garry Baldy вкл Чт, 1 июня 2000 20:48
Предыдущая тема:Обсуждение композитно-зависимой БС
Следующая тема:Boxing a Deck
Быстрый переход к форуму
  
  Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Текущее время: Сб, 23 ноября 07:57:57 2024
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.00875 секунд