| Re: Инверсия - новая надежда... ID:54316 ответ на 54313 |
Чт, 20 октября 2011 12:30 («] [#] [») |
|
 |
 Garry Baldy
Рейтинг: +4
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 1 апреля 2009 |
старожил |
Форумы CasinoBoard
|
|
| Цитата: | и рулетка - человеческое изобретение с определенной историей... А история - это уже романтично  |
Какое-то странное, и как минимум спорное утверждение. Сложно спорить с утверждением, что рулетка есть человеческое изобретение. Так же, скажем, как портландцемент или туалетная бумага. Офигенно романтичные изобретения, и оба с историей, а?
| Цитата: | | а говорить, что в теме случая нет ничего теологического или философичного - это самого себя обманывать... Случай есть во всех играх, но в покере он замешан с другими вещами.. |
Опять первое предложение не связано со вторым. Разбираем по словам.
Для, начала, наличие "теологического" в чём бы то ни было подразумевает наличие веры в Бога, что уже само по себе неочевидно. Что теологического видит в рулетке атеист? Или дзен-буддист? Или поклонник культа вуду?
Далее, даже сильно верующий человек, с моей скромной точки зрения, должен видеть в рулетке скорее не божественное, а сатанинское. Тут я могу быть неправ, ибо плаваю в предмете, но все мои разговоры об игре с глубоко верующими дают однозначный вывод - игра есть дьявольское порождение.
Итого, по поводу слова "теологический" мне видится так, что теологии тут нет вовсе. Либо игрок отрицает божественное начало в игре как таковое, либо должен признать, что это дьявольское порождение.
Те же игроки, которые думают, что рулеткой управляет некое божество - вот они точно обманывают сами себя, как ты и написал.
Мало того, что глупо пытаться обыграть в рулетку божественное провидение - мне вообще имхуется, что это не просто невозможно в принципе, это ещё и богохульство, но тут я опять теряюсь несколько...
Следующее слово - "философичный". Ээээ... Наглухо не вижу ну ни грамма никакой философской концепции в попытке угадать номер на рулетке (или числа в спортлото, скажем, что одно и то же по сути).
Далее, разбираем пассаж о слове "случай". Ясен пень, что он есть во всех играх, иначе это была бы не игра, а разводка (спорим на копейку, что сколько бы ты мне денег не дал, я тебе тут же дам в два раза больше?). Я только не понял, зачем ты это сказал? Цель какова? Сказать очевидное?
| Цитата: | | В чистом виде случай - это рулетка. Математика её прозрачна, и понятно любому, что победить её можно только обуздав случай... Кому при этом молиться? Как реагировать на знаки, которые принимаешь за отклик на твои молитвы? |
Опять о случае... Хорошо хоть сошлись на том, что математики в рулетке нет - по крайней мере, я именно так воспринимаю прилагательное "прозрачна".
Кому молиться???? Ну батенька, ответа нет и не будет. Спроси у индуса, кому он молится при игре. Если молится. Или араба. Или китайца. Или атеиста.
Как реагировать на знаки????!!! Какие нафиг знаки???!! И давно это у вас, пациент? Как часто? Каждый раз, когда проигрываете? И что, это вам внутренний голос какие-то знаки подаёт? Или письмена некие на стенах проявляются? Ты меня пугаешь, вано...
| Цитата: |
Гарри, в твоих ответах вижу даже не нелюбовь к рулетке, а какую то ненависть... Небось потрепала она тебе невры в юности, на заре... пока в БД не ушел |
Да нет у меня ненависти, поверь. Я просто не понимаю такое трепетное отношение к убогой и примитивной игре.
Кстати, в рулетку я играл раз пять в жизни, каждый раз с перевесом, и все разы много лет спустя после того, как я попал в казино впервые. Все разы это были выплаты на номер дня 40:1 или типа того, были некие побочные бонусы, выводившие игру в плюс, ну и был хайбет (кстати, если б не бонусные выплаты хайбета, я бы там вдул пару сотен тысяч долларов. Это я к тому, что на хайбете в руль я очень прилично проиграл вдлинную, и в плюс вывели только турнирные подарки. И - не поверишь - моё МО на хайбетовском руле было очень близко к -1/37)))).
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
