| Re: Кто хорошо знает немецкий?) ID:20219 ответ на 19932 |
Вт, 5 сентября 2006 17:29 («] [#] [») |
|
|
Посмотрел я эту ссылку. Полный бред, обычная доморощенная система, умноженная на немецкую педантичность. Как водится, автор ждет появления "сигналов" типа за последние 8 спинов смотрит простые шансы по цвету, четности и больше-меньше. Если где-то появляется по 4 одних шансов и 4 противоположных (например 4 красных и 4 черных), то это сигнал к чему-то там. Потом пошло-поехало нудное описание всяких вариантов вроде "если так, то делаем вот так, а если нет, то вот эдак", какие-то хитроумные прогрессии, я даже читать дальше не стал.
Боюсь, правы CLON, Коровин и все те, кто утверждает, что математическую рулетку обыграть НЕЛЬЗЯ. Как я только в Экселе не пытался статистику обрабатывать, напридумывал кучу "методов" анализа секторов, а хоть тресни, нет преимущества. А прогрессии, даже самые мягкие, очень опасны. Да, выигрываешь часто и вроде бы стабильно, но если попадешь на длинную проигрышную серию - все, хана. А предсказать, когда такая серия появится - невозможно.  И не имеет значения, если даже появляется она крайне редко. Достаточно этого раза, чтобы в минус уйти, да еще какой...
|
|
|
| Re: Кто хорошо знает немецкий?) ID:20222 ответ на 19932 |
Ср, 6 сентября 2006 21:06 («] [#] |
|
|
Присоединяюсь ко второй части предыдущего поста, о том, что ни какими ставочными стратегиями (математически) победить идеальную "рулетку" невозможно.
В первые месяцы на форуме я думал иначе, искал, писал программы, составлял прогресии и системы и т.д. и т.п., но со временем пришло понимание "жизни", что все усиллия разбиваются о стену под названием МО "рулетки".
Господин Коровин многое обьяснял и пояснял, тратил много своего драгоценного времени. Именно его комментарии считаю самыми корректными и мотивированными по теме "рулетка". Респект ему за это. 
ЗЫ: "рулетку" можно победить только, если знаешь (умеешь предсказывать) сектор куда упадет шарик с большей вероятностью, чем р>к/36, где к - ширина игрового сектора.
|
|
|
