| ЛохЧи и другим ID:52043 |
Сб, 16 февраля 2002 14:45 [#] |
|
|
Пропустив "мимо ушей" твой пренебрежительный тон, попытаюсь ответить по существу. Очень прошу отнестись к моему ответу не как к желанию дать сдачи, а просто как к изложению моих мыслей.
ЛЧ:>Конечно, то что системы не работают следует отнюдь не из этого. А из того что ты (должен) был вынести с лекций по теор.веру
JK:В лекции по теорверу на сегодняшний день к счастью для казино пока не включён раздел "Теория Рулетки".
Если отбросить шутки в сторону, то в этом-то, как мне кажется, и есть суть проблемы существования разных мнений. В том, что каждый основывает своё мнение исключительно на своих знаниях.
Ты обладаешь знаниями по теории вероятностей, допускаю, что глубокими, вполне допускаю, что более глубокими, чем я. Ты применяешь их к Рулетке, получаешь некий отрицательный результат.
Цитирую тебя:
ЛЧ:>Я не критиковал ни одной системы. Я критикую саму идею существования выигрышной системы на руле. Критикую опираясь на знания и результаты тестирования. Не удивляйся, руль я моделировал
JK:Ты моделировал руль, значит всё же выйдя с лекций по теорверу НЕ ЗНАЛ на 100%, что он непобедим, иначе не стал бы моделировать. Ну конечно не знал, ведь в лекциях и учебниках этого НЕТ! И Пан моделировал, значит изначально и он не знал. И Greeny, и многие другие... И молодцы, до этого момента всё нормально и правильно.
Но вот дальше, как мне кажется, совершается ошибка. Не математическая, а житейская. Вы моделировали, искали, и не нашли того, что искали. И (вот ошибочное звено) на основе этого делается вывод, что найти НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ.
Это очень распространённый шаг. В практической психологии это называется "парадигма"-некая призма, через которую каждый из нас по разному видит мир НА ОСНОВЕ СВОИХ ЗНАНИЙ, а также своего и чужого опыта. Причём от того, что каждый видит мир по разному, мир разным не становится. Это как карта местности. Ясно, что карта местности-это не местность.
Не обижайся на следующую фразу, я готов перед её написанием трижды извиниться, но почему ты не допускаешь мысли, что ты просто чего-то не знаешь?
Что ты кое-чего не увидел, когда моделировал? Что есть что-то, вполне укладывающееся в теорию вероятностей, но ты упустил из виду? И наконец, что ты попросту моделировал не то, что надо? Не ту систему! Смоделировал сотню неверных систем и ни одной верной?
А я тебе сам отвечу. Твоей цитатой.
ЛЧ:>Да пойми мне не жалко двадцати баков даже за полную хрень. Я просто бешусь от мысли, кому и за что они достанутся.
JK: Вот! Вот в чём дело! Тебе за долгое время препирательств стали неприятны некие личности, и ты в силу своей неверной парадигмы попросту не готов признать, что Маноя может открыть что-то, чего не смог открыть ты. От себя добавлю, что не смог вовсе не потому, что некомпетентен, а потому, что тратишь время на споры вместо того, чтобы решать задачу самому или изучить решение Манои.
Дзэнское изречение гласит: "В полный сосуд ничего нельзя влить".
На тренингах по повышению личной эффективности огромная роль отводится осознанию людьми того простого факта, что область "Этого я не знаю" несравненно больше области "Это я знаю". И эта область подразделяется на две подобласти: "Я знаю, чего конкретно я не знаю" и "Я не знаю, чего я не знаю". И вот эта последняя область-самая большая. Огромная по сравнению с остальными. Она-самая важная. Попасть в неё очень непросто-это и есть цель многодневного тренинга. Это называется "Техника Прорыва". Это требует огромной решимости и силы воли, а также знаний. Поэтому такие тренинги стоят больших денег. Поэтому 9/10 уходят с них, ничего не достигнув. Поэтому в любой цивилизованной стране процветают психоаналитики-специалисты, помогающие людям по-другому взглянуть на то же самое.
Это очень сложно. Но именно это и приносит РЕЗУЛЬТАТ. Именно это позволяет изменить то, что тебе не нравится. Именно это приближает тебя к тому, чего тебе по-настоящему хочется.
Всё остальное-топтание на месте и ублажение собственных комплексов.
Пожалуй, закончу на этом.
Уже предчувствую появление зубоскалов. "Ну и понаписал JK всякой туфты!"
Когда-то один небезызвестный монарх сказал про сонату Бетховена: "В ней слишком много нот". Многое из того, о чём я написал, также создано Людьми, великими в своей области.
Специально для тех, кто сочтёт, что в этом сообщении слишком много слов, вынужден сказать, что если Вы так считаете, то написанное просто пока не для Вас.
Good Luck. JK
|
|
|
