| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14904 ответ на 14884 |
Сб, 25 июня 2005 16:42 («] [#] [») |
|
|
|
Могу отдельную мазу поставить, что он не согласится.
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14905 ответ на 14884 |
Сб, 25 июня 2005 16:51 («] [#] [») |
|
|
Читать всё не стал! Хватило и трёх абзацев! Сама корректность, и практика большая, Ваши четыре, против моих десять. И денег у Вас больше! И игрой Вы заработали больше, и Мы должны Вам верить, потому что КВИНСТАР врёт, а Зедмор хороший и правдивый!
Вам теоретику, не имеющему представления о практической стороне игры в рулетку, удовольствия спорить со мной я не предоставлю!
Замазаться на спор за ваши копейки и терпеть Вас целый месяц, это глупо и непрофессионально.
Что же, по-видимому, на форуме Рулетка Вы последняя инстанция, а подыматься до столь "высокого" уровня мне не льстит то, думаю на сим позвольте откланяться!
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14906 ответ на 14884 |
Сб, 25 июня 2005 17:04 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Я бы возможно согласился на примерно таких условиях:
1. Игра в любои крупном Московском казино, где много народу тусуется.
2. Игра только на шансах
3. Мы с Виталием скидываемся по 50 000$, которые хранятся у посредника.
4. Перед любым спином, который Виталий сочтет нужным, он пишет на бумажке свои ставки (шанс, число фишек). После спина подводим баланс.
5. Одна фишка 100$, не больше 20 фишек за спин.
6. Когда у одного из нас кончаются деньги, победитель забирает 100 000$.</font>
Чудно, но предлагаю иначе! – Вам нужна истина, тогда и условия должны быть соблюдены правильные, а не на шару!
Программа «Код-Энигма» против казино, и Ваша ставка против моей, что программа по сумме 20-ти игровых дней придёт к положительному балансу. (Выиграет больше чем проиграет!)
Питерское казино как посредник! – Я берусь договорится! Более того, чтобы не повторять глупые споры договорюсь о широком освещении данного события.
Стол, и Я об этом говорил неоднократно, выбирается под программу, а не наоборот. Так что выбор за мной...
На ответ сутки! - Подготовка к спору, месяц!
Со временем Я всё равно собирался продемонстрировать программу именно в таком контексте. Выглядело бы это не как спор, но и в таком варианте неплохо, дополнительный заработок ни когда не помешает!
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14917 ответ на 14884 |
Сб, 25 июня 2005 21:38 («] [#] [») |
|
|
Тема спороа на результат уже неоднократно обсуждалась, давайте не будем к ней возвращатся. Этак я и сам могу поспорить с кем угодно 1 к 1 что выйграю за один спин хотябы одну фишку.
По большому счету, я допускаю что ты открыл законы тайного хода шарика, тогда могу только пожелать заработать на этом много денег. Будет тесно в России, в Мире еще много богатых казино. Зачем тебе комуто чтото доказывать. Докажи это себе и только себе, деньгами.
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14924 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:03 («] [#] [») |
|
|
Всеже посчитал нужным обосновать свой отказ от таких пари. Допустим, я заключаю пари, что имея 1023 фишки не менее чем через 1000 спинов (в которых я буду ставить) буду в плюсе хотябы на одну фишку.
Мой алгоритм:
ШАГ 1. Ставлю одну фишку на красное. Если проиграл, ставлю 2,4,8,16.. фишек на красное, пока не выйграю или не кончатся деньги. Когда выйграю, перехожу к ШАГУ 2.
ШАГ 2. Ставлю одну фишку на красное. Если проиграл, возвращаюсь к ШАГУ 1, если выйграл, перехожу к ШАГУ 3.
ШАГ 3. Ставлю одну фишку на красное. Если проиграл, возвращаюсь к ШАГУ 2, если выйграл, перехожу к ШАГУ 4.
...
Вопросы:
1. С какой вероятностью я выйграю спор?
2. Как изменится эта вероятность если спинов будет не менее 10 000?
3. Как изменится вероятность если у меня будет 2047 фишек?
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14925 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:07 («] [#] [») |
|
|
|
На что споришь-то? На 1023 фишки? Почём фишка?
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14926 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:08 («] [#] [») |
|
|
|
А, и вот ещё - что у нас с мин-макс ставок в споре?
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14927 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:09 («] [#] [») |
|
|
Не надейся, не промахнусь 
Ставки неограничены, вопрос же теоретический.
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14928 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:14 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Замазаться на спор за ваши копейки и терпеть Вас целый месяц, это глупо и непрофессионально. |
На оскорбления, прямые и косвенные, отвечать не хочется, но вот что хочется отметить, что в соседнем топике обсуждая свою игру вы приводили цифры своих капиталов на сессию и там фигурировали цифры в рублях, что-то если не путаю около 4500 р. и около 15 тыс. р. за месяц игры это было в ваших устах хорошим результатом. И что же выходит, что занимаясь вопросом десять лет вы все еще влачите нищенское существование, хотя ваши системы чудо как хороши? Вон тут Коровин оперирует пятизначными суммами в долларах и многие могут подтвердить его возможность делать это, хотя он десять лет не играет. Я, хотя, тоже не имею вашего опыта, но тоже отношусь к суммам в 15 тыс. р. несколько свысока. Нет, я не хочу тут меряться одним известным органом, но это же вы говорите так как я тут поквотил. Зачем же ВЫ оскорбляете людей.
И то что вы не желаете вести со мной дискуссий, и именно вы переходите на личности и оскорбления, вам очков не добавляет, увы.
Да, жду с нетерпением ваших объяснений и теоретической базы ваших систем. Думаю, вы не откажетесь в том, чтобы получить рецензии таких мэтров форума, как Гарри, например. Представте только, что кто-нибудь из тех кого знают и уважает скажет о вашем труде, что это отличная работа переворачивающая все представления об играх на перевес. Да вам цены не будет!
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14929 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:31 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">приводили цифры своих капиталов на сессию и там фигурировали цифры в рублях, что-то если не путаю около 4500 р. и около 15 тыс. р. за месяц игры это было в ваших устах хорошим результатом.</font>
Вообще-то речь шла о минимально рекомендованном бюджете, для минимальных ставок на рулеточном автомате. Речь шла о тестах и рекомендованном бюджете для начинающих. Для меня это была игра на интерес - выиграет, или не выиграет. Победа была не суммами, а принципом!
<font color="red">Да, жду с нетерпением ваших объяснений и теоретической базы ваших систем.</font>
Наконец ждёте, а не требуете сию минуту!
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14930 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:43 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Вообщето речь шла о минимально рекомендованом бюджете, для минимальных ставок на рулеточном автомате. Речь шла о тестах. Для меня это была игра на интерес - выиграет, или не выиграет. Победа была не деньгами, а принципом! |
Успокоились? Радует.
Вы, надеюсь, понимаете, что в случае, например тысячи-двух спинов (а сколько у вас там всего вышло за 20 дней) результат "не проиграл" или "немного выйграл" ничего не означает?
| Цитата: | | Наконец ждёте, а не требуете сию минуту! |
Да жду, без проблем. Мне просто очень интересна ваша персона. Действительно, без обиняков. Когда я увидел какой огромный труд вы проделали (я имею ввиду ту эксель-табличку, которую вы тут разместили) я поразился. Теперь вы говорите, что написали 15 страниц теории по этому вопросу. Это действительно все очень интересно, т.к. я не видел еще настолько увлеченных людей. Вы даже Коровина убедили почти, что раскрыли тайный ход шарика.
Так что будет очень интересно если вы выложите ваши идеи в интернете. Быть может именно это вас спасет от разорения, т.к. результаты от ваших последователей не смогут не сказаться. Однако, вполне возможно, что вы именно тот, кто будет смеяться над нами, убогими, до конца дней, почивая на миллионах, всего-навсего играя с дилерами у которых бабочка свернута набок. Никакая наука такого не отрицает.
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14931 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 01:49 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">И то что вы не желаете вести со мной дискуссий, и именно вы переходите на личности и оскорбления, вам очков не добавляет, увы.</font>
Согласен горячусь, и это не делает чести. За это Зедмор извините!
Но, я уже много лет в обороне, вот и отстреливаюсь. Вопросы, уже на протяжении пяти лет обсуждений задаются одни и те же. Вот и приходится от них отмахиваться!
Вы владеете теорией и прекрасно понимаете, что нет ответов абсолютно на все вопросы. Есть вещи открытые практикой и уже после для них приходится искать объяснения.
Причём в обстановке глухой обороны у меня нет права на ошибку…
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14932 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 02:11 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Вы, надеюсь, понимаете, что в случае, например тысячи-двух спинов (а сколько у вас там всего вышло за 20 дней) результат "не проиграл" или "немного выйграл" ничего не означает?</font>
Вообще-то это "немного" превышает месячный бюджет в три раза. Всего 300% от бюджета трёх игр, а это не так уж и мало!
20-дней это около 3000-4000 спинов...
Что касаемо программы, то после собранной статистики от 600 до 1000 спинов, она подстраивается под конкретные серии столов. В неё вводятся эти параметры и только тогда, она играет в плюс.
Я знаю, что считается невозможным найти погрешности конкретного стола в таком коротком отрезке времени. Но это, смотря, что считать погрешностью…
Придётся подождать, некоторые вещи ещё не высказаны и не объяснены. Не буду, убедителен, предложу программу «Код-Энигма», которая объяснит все свои возможности за меня. Всё равно её не жалко, так как уже делаю другую, для игры двумя линиями, и на шансах и на дюжинах. Для игры двумя линиями понадобится бюджет, немного больше чем для игры только одними шансами. Посмотрим, что получится…
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14939 ответ на 14884 |
Вс, 26 июня 2005 11:16 («] [#] [») |
|
|
| Виталий КВИНСТАР писал вс, 26 июня 2005 03:11 | <font color="red">Вы, надеюсь, понимаете, что в случае, например тысячи-двух спинов (а сколько у вас там всего вышло за 20 дней) результат "не проиграл" или "немного выйграл" ничего не означает?</font>
Вообще-то это "немного" превышает месячный бюджет в три раза. Всего 300% от бюджета трёх игр, а это не так уж и мало!
20-дней это около 3000-4000 спинов... |
Ну так это от размера ставок зависит на каждом спине. Например, если в основном мы играли по одной еденице, а потом поставили много и выйграли мы за наши две сигмы никуда не вывалимся.
Вы записи игр-то ведете, очевидно, вот было бы интересно посмотреть на них. И если там игра ровным кушем, скажем, по 30 едениц все эти 3000 спинов и в итоге плюс 300% то я съем шляпу (обещаю).
А если в итоге получается, что большую часть времени ставятся какие-то копейки, а потом одним-двумя ударами (не важно с прогрессией или нет) получается весь фантастический результат, то это в общем-то фигня. Расскажите о системе игры - как и что происходит?
| Цитата: | Что касаемо программы, то после собранной статистики от 600 до 1000 спинов, она подстраивается под конкретные серии столов. В неё вводятся эти параметры и только тогда, она играет в плюс.
Я знаю, что считается невозможным найти погрешности конкретного стола в таком коротком отрезке времени. Но это, смотря, что считать погрешностью… |
Подождите секундочку, но ведь вы играете по шансам, я правильно понимаю? Я же видел вашу программу... Вы считаете, что бывают такие погрешности, которые позволяют сместиться М.О. выхода простого шанса?
И по вашему подходу все равно на чем играть - на чет/нечет, на больше/меньше, так?
| Цитата: | | Придётся подождать, некоторые вещи ещё не высказаны и не объяснены. Не буду, убедителен, предложу программу «Код-Энигма», которая объяснит все свои возможности за меня. Всё равно её не жалко, так как уже делаю другую, для игры двумя линиями, и на шансах и на дюжинах. Для игры двумя линиями понадобится бюджет, немного больше чем для игры только одними шансами. Посмотрим, что получится… |
Видите ли в чем дело, любая система, особенно система с прогрессиями может, при достаточной удачливости, жить довольно долго.
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14955 ответ на 14884 |
Пн, 27 июня 2005 09:25 («] [#] [») |
|
|
Опаньки... Так в этом и весь ВОПР... чтоб ставит плоские ставки а потом за 2-3 удара сорвать КУШ 
Если КВИНСТАР сделает такую программу и она будет работать в 4 казино из 10-
ТО СЬЕШТЕ 2 (ДВЕ) шляпы 
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14956 ответ на 14884 |
Пн, 27 июня 2005 10:16 («] [#] [») |
|
|
Такая программа/стратегия неизбежно где-то будет работать.
Сравните - у вас есть событие с вероятностью 99% (например), но выплачивают вам за него на каждую ставку в $100 в качестве выйгрыша 98 центов, а если событие не произойдет у вас $100 забирают. Ответьте себе на такие вопросы:
1. Как часто вы будете выигрывать в эту игру?
2. Как ДОЛГО вы будете выигрывать в эту игру (по-моему весьма долго).
3. Является ли такая игра матположительной?
Просто все эти прогрессии и системы условно относятся к такоуму типу ставок - мы ставим на ОЧЕНЬ вероятное событие, но получаем меньше, чем если бы мы получали исходя из того, насколько это событие вероятно. В случае с рулеткой НАМНОГО меньше, т.к. 2.7% не шутки. И как в нашем условном примере когда-нибудь мы проиграем $100 (не факт, что это будет быстро), так и в реальной жизни мы можем довольно долго выигрывать, но отдача будет велика.
И в нашем условном примере мы можем выйграть больше ста долларов без проблем и вопросов со стороны теорвера, но это не делает ни нашу игру по условному примеру ни игру в рулетку положительной игрой.
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14958 ответ на 14884 |
Пн, 27 июня 2005 13:23 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">По большому счету, я допускаю что ты открыл законы тайного хода шарика</font>
Что это - полная капитуляция?)
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14981 ответ на 14884 |
Чт, 30 июня 2005 08:21 («] [#] [») |
|
|
Кажется, более 300 лет уже не могут "обыграть" рулетку.
Допускаю, что человеческий разум и придумает что-нибудь. Тогда правила игры в рулетку усложнят или сделают 3 zero.
Но почему-то не хотелось бы, чтобы тайну рулетки открыл Квинстар.
Не понятно, как такой эмоциональный тип человека, да еще пишущий с грамматическими ошибками и кучей восклицательных знаков, способен обыграть рулетку, даже и старыми " краткосрочными" методами?
Где же хладнокровие и зрелость человека?
|
|
|
|
| Re: Закон 2/3 он есть ??? или это КОМБИНАТОРИКА ??? ID:14986 ответ на 14884 |
Чт, 30 июня 2005 15:53 («] [#] [») |
|
|
Что ж ты там врешь-то сплошь и рядом, а? Готов я с тобой и на числах играть если рулетка будет независимая. Да ради бога.
И фиговину твою экселевскую я расковырял нормально т.к. элкомсофтовские приблуды и скрытые пароли тоже легко открывают. Давай я тут без пароля твою програмку выложу, а ты мне на голубом глазу скажешь, что она не такая как у тебя, ага? 
Ну с тобой мне все понятно, думаю больше обсуждать нечего. Могила (проигрыш) исправит. Все, бывай.
|
|
|
