| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15244 ответ на 15159 |
Пн, 25 июля 2005 17:16 («] [#] [») |
|
|
| mialan писал сб, 16 июля 2005 15:13 | ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА
Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку?
МОЖНО И НУЖНО) |
Абсолютно точно! И это, скорее всего, относится не только к рулю, но и почти ко всем играм.
И, господа, готовые "рвать глотку" за BJ, не надо наезжать на тех, кто пытается найти что-то новое или применить математику к другим играм. Матвероятность и статистика это прерогатива не только блэкджека. Извините, но что вы знаете в BJ, кроме БС и счета карт. Уверен, не больше, а то и меньше того, что прочитали у великих мира сего (Торпа, Шлезингера, Вонга и и.д.). Уверен также, что эти великие Мастера не все раскрывают публике. Возьмите интервью с Fred Renzey в мартовском номере CG за 2005 г. Он там четко ответил на вопрос о том, кого он считает самым великим игроком в блэкджек. Цитата: "Что касается самого великого игрока… Я знаю такого, но он совершенно никому не известен, и его амбиции не распространяются на информирование и обучение других. Скорее всего, он навсегда останется холостым, и не будет иметь постоянного дома. Жизнь его довольно одинока, хотя он зарабатывает такие деньги, которые не снились многим так называемым «экспертам»." Конец цитаты.
| VAGR писал пт, 15 июля 2005 21:16 | | В любую игру надо не играть, а драться, причем любыми методами!) |
Подпишусь под каждым словом!!! Ищите да обрящете!
Всем удачи!
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15245 ответ на 15159 |
Пн, 25 июля 2005 23:30 («] [#] [») |
|
|
dude, спокойствие. Только спокойствие.
Несколько посетителей этого форума имеют свои работы, а Торпа, Вонга и Шлезингерра не оспаривают потому, что нечем. Вышеуказанные буржуи ни когда не гарантировали выигрыша и за это им честь и хвала. К тому же не мешало бы и келли вспомнить и Эйнштейна.
Теперь по сути. Форум то ИНФОРМАЦИОННЫЙ. Не так ли? Вонг с Торпом уже высказались. Все ждут dude!!! Не ужели тебе не будет пользы, если какой-то ни кому не нужный милан или коровин помогут тебе с твоими ищите да обрящите? Ценить такой бесплатный экспертиза нужно однако 
Удачи
Аркаша
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15246 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 10:37 («] [#] [») |
|
|
А я под "драться" и "любыми методами" не подпишусь... чушь какая-то
Это что-ли как по тв в передаче "дорогая передача"? Когда там в шахматах друг друга доской по голове мочат. 
И вообще как можно драться с казиной? Слил всё на рулетке, а потом пришел с обрезом, нее.. это не наш метод.
Что касается теории вероятности и рулетки. Честная рулетка в онлайне до смешного просто "делается" именно на основе статистики (причем статистика прошедших спинов иногда даже не требуется) и теории вероятности. Вернее, даже никаких законов этой теории не надо знать, просто все само работает именно (и наверное) благодаря этим законам.
Хочу в качестве наводочки дать фрагмент-тезис:) Тут высказывали мысль, что после 100 подряд черное необязательно надо ставить на красное. Абсолютная правда, кроме небольшого нюанса. Ни одно ГСЧ не даст подряд 100 черного (или красного, или вообще любой фиксированный набор из 18 чисел). Максимум (при разумном числе испытаний) лежит в диапазоне 25-35. И самое интересное, что против насилия над ГСЧ, когда специально генерят одни черные(красные) подряд, также есть очень простой и действенный метод. Он настолько очевиден, что даже говорить про него не буду... здесь
 |
Вложение:
preflop.xls
(Размер: 101.50KB, Загружено 189 раз)
|
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15247 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 11:53 («] [#] [») |
|
|
|
Почему же не даст, даст с определенной вероятностью. Ты еще скажи что ни один дилер не раздаст Флеш-Рояль с пяти карт.
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15248 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 12:12 («] [#] [») |
|
|
2 vano: насчет обреза ты, этта, погорячился, да? Лет 20-30 назад в Вегасе казины (когда все они принадлежали мафии) такое практиковали против игроков, но чтобы игроки такое выделывали, я не слышал (за исключением случаев ограбления ). Под "драться" и "любыми методами", уверен, VAGR имел в виду свою голову (мозги), а также кошелек. Я прав, VAGR?
По поводу того, что может вытворять Фортуна (против ГСЧ), а также насчет шахмат: есть у меня один приятель (мастер спорта по шахматам), дык однажды (чтобы проверить, зависят ли знание и умение от прихотей богунечки Фортуны) я упросил его сыграть со мной СТО партий и сделал ставку, что по крайней мере одну партию я у него выиграю. Я в шахматах ни бум-бум и, видимо, поэтому он согласился, но с одним условием, что будет играть вслепую, т.е. сидеть ко мне (и к шахматам) спиной. Какой вы думаете был результат? Не поверите: семь партий из СТА сыграно вничью, и две партии я выиграл...
По классическому определению дисперсия - это степень разброса значений случайной величины вокруг ее математического ожидания. Где-то также читал, что если говорить о распределении случайной величины, как о распределении единичной массы по невесомому стержню, то дисперсия есть в точности момент инерции этого стержня, закрепленного в центре тяжести. То есть, если это дело раскрутить, получится окружность, которая центром (матожиданием) находится в минусе, но однако не так далеко от плюса.
Таким образом, если все игры в казино обладают матожиданием, значит у них у всех также имеется дисперсия. Я это к чему: если BJ имеет МО -1,7%, то при соответствующих манипуляциях (счете карт, применении БС, индексации и т.д.) верх окружности (дисперсии) иногда (подчеркиваю, ИНОГДА, иначе все казины мира похоронили бы BJ нафиг) переходит в плюс.
То же самое справедливо для рулетки, баккары (кстати, МО баккары -1,44%), крэпса и т.д., и т.п. То есть, при соответствующих манипуляциях (для разных игр они будут, ессно, разными) "минус" можно по крайней мере приподнять в сторону "плюса". А какими будут эти манипуляции, это зависит от игрока и именно это я имел в виду под "ищите да обрящете".
2 Arkasha: я совершенно спокоен и просто не представляю, кто мог бы оспорить Торпа, Вонга и Шлезингера, кроме, разве что, Снайдера  Только я не понял, что значит "все ждут dude". Я и не собирался ни оспаривать, ни вносить предложения, ни каким-либо еще образом что-либо представлять в данном форуме (ну, за исключением чуть выше сказанного).
Я читаю этот форум регулярно где-то с октября 2004 и не собирался вообще что-либо писАть в нем, но мне просто стало обидно за рулеточников, коих постоянно в ИХ же разделе форума смешивают кое c чем, причем люди, которые сами же заявляют, что в рулетку никогда не играли и играть не будут, но уверены, что рулетку обыграть невозможно (напоминает: "мы этот фильм не видели, но осуждаам").
Всем удачи!
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15249 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 12:12 («] [#] [») |
|
|
Определенная вероятность и разумное число испытаний - здесь примерно одно и то же. То есть конечно, можно посчитать за сколько сиксилиардов спинов это произойдет, но это наверняка выйдет за "разумное" число
Под "разумностью" я имею ввиду такое число спинов, которое реально "использовать" на практике
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15250 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 12:19 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">Под "драться" и "любыми методами", уверен, VAGR имел в виду свою голову (мозги), а также кошелек. Я прав, VAGR?</font>Если кто то понял иначе - мне не смешно а жаль того ! :)и искренне хочется помочь такому - в отличие от умников , готовых только обсмеять!!
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15252 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 12:37 («] [#] [») |
|
|
VAGR, Вот Вы хотели сделать железку, которая делала бы рулетку на основе физики-механики. А ведь блютус в ухе гораздо незаметнее всех таких железок. Не желаете проверить работу схем, основанных исключительно на вероятностных методах? Вообще то я готов демонстрировать серьезно заинтересованным людям безо всяких пари.
Время у меня чуть-чуть есть на это. Если есть интерес - можно в личку.
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15253 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 12:37 («] [#] [») |
|
|
Мдааа... Плюс это плюс, минус это минус! Не может минус стать плюсом, никогда! В бледжеке действительно в зависимости от состава оставшихся карт встречаются как положительные так и отрицательные раздачи, но причем тут дисперсия???
Если ты действительно так считаеш и вериш что на дисперсии можно играть в плюс в отрицательную игру, мне очень жаль.
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15255 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 12:42 («] [#] [») |
|
|
Готов
293 127 682 - стучите.
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15256 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 12:53 («] [#] [») |
|
|
<font color="red">А ведь блютус в ухе гораздо незаметнее всех таких железок. </font>
Это лучше и незаметней - http://www.007agent.ru/index.cgi?menu=11
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15258 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 13:20 («] [#] [») |
|
|
| Korovin писал вт, 26 июля 2005 13:37 | Мдааа... Плюс это плюс, минус это минус! Не может минус стать плюсом, никогда! В бледжеке действительно в зависимости от состава оставшихся карт встречаются как положительные так и отрицательные раздачи, но причем тут дисперсия???
Если ты действительно так считаеш и вериш что на дисперсии можно играть в плюс в отрицательную игру, мне очень жаль. |
Простите, но это мой полседний пост  и жалеть меня не надо. Я не только так считаю, не только в это верю, но и...где-то уже в этом форуме писАл, что налоговую декларацию для доказательства предъявлять не буду...
Всем удачи!
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15261 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 17:05 («] [#] [») |
|
|
| dude писал вт, 26 июля 2005 14:20 | и жалеть меня не надо. Я не только так считаю, не только в это верю, но и...где-то уже в этом форуме писАл, что налоговую декларацию для доказательства предъявлять не буду...
Всем удачи! |
Гордый да? Не покоренный да? Чтож вы все рулеточники такие обидчивые? Ладно. Расскажу анекдот на эту тему, что бы снять напряг в этой ветке.
Грузия. Горы. Дети сидят…
И Усиляни:
- дядя Гоги, раскажи пра вайну.
- Вайна быля, знаешь… Джугашвили сказал – ваевать идти надо! Я бил маладой, красивий, гордый…знаешь… Первый пашел! Первый записался! Сижю в акопе. Пули свистят… не нагибаюсь! Командир говорит – в атаку ити надо! Встал, гордо пашел! Первый пашел! Первый в плен попал.
Сижу в концлагере. Гордый, высокий такой… Идет эсесовец:
- гордый да? Не пакаренный да? В каталажку пайдешь…
Гордо пашел! С достоинством! Ну армянский-азейбарджанский плачут, по полу катаются, в слезах-соплях… ЭЭЭ!
Входит эсесовец. Растегивает ширинку, достает от туда …
- все видят?! Всех буду в попа …! Кто не сагласится – расстреляю!!!
Ну армянский-азердбаджанский в очередь начали толкаться «меня перый, у меня орден»….
- А ви, дядя Гоги?
- ...................... Меня расстреляли… 
|
|
|
| Re: Можно ли применять теорию вероятностей при игре в рулетку? ID:15262 ответ на 15159 |
Вт, 26 июля 2005 18:05 («] [#] |
|
|
Да не гордый я "не покоренный"? а кто кого покорял? "вы все рулеточники" да и не рулеточник я  Просто считаю (и успешно применяю на практике), что на "длинной дистанции" все игры хороши (если с умом и не зарываться).
А насчет последнего поста, просто уезжаю и не знаю, будет ли возможность забежать сюда когда-нибудь ...
2 Arkasha: анекдот замечательный
Всем удачи!
|
|
|
