| Re: ОПТИМАЛЬНЫЕ прогрессии (стриты, каре,сиксы) ID:15481 ответ на 15400 |
Чт, 11 августа 2005 08:26 («] [#] [») |
|
|
| kit7 писал ср, 10 августа 2005 19:52 | | Т.е ? Предполагаеться закрывать весь стол, шесть сиксов? Наверно я не правильно понял... хотя у КВИНСтара та же идея в ТАНКАХ, только для дюжин. Ну во многих интернет казино это не пройдет-ограничение на 80% закрытых чисел. |
Да нет, при чем здесь весь стол? 
Вансистем, насколько я его понял, обосновывает, что при ЛЮБОЙ схеме игры на 1 сикс, разделение прогрессии между 6 сиксами - очень выгодно.
| kit7 писал ср, 10 августа 2005 19:52 | bull, можешь поделиться опытом выбора сиксов?
По закону 2/3 вроде чаще повторяеться комбинация 221100, те из 6 спинов 2 сикса повторяться, 2 сыграют по разу и 2 не сыграют
Но опять жеж этона ОЧбольшом кол-ве испытаний. а лично у тебя, на практике? |
А на парктике я вообще никакие 2\3 не исползую. Этот так называемый "закон" нельзя использовать для эффективной игры.
|
|
|
| Re: ОПТИМАЛЬНЫЕ прогрессии (стриты, каре,сиксы) ID:15484 ответ на 15400 |
Чт, 11 августа 2005 12:22 («] [#] [») |
|
|
Что-то я стал терять былую легкость))))))
значит закрыт один сикс, но мы переходим по всем 6-ти ?
Ну все же важнее конечно система ставок (прогрессий)....
Вот я вчере на пневмо играл шесть сплитов, так чтоб они образовывали сектора примерно равномерно распределенные по колесу...флетом немного поднял...ну наверно везло...а вот бы ПРАВИЛЬНЫЕ прогрессии для сплита ( 2 номера) применить ....bull, ты такие разрабатывал?
|
|
|
| Re: ОПТИМАЛЬНЫЕ прогрессии (стриты, каре,сиксы) ID:15485 ответ на 15400 |
Чт, 11 августа 2005 12:58 («] [#] [») |
|
|
| kit7 писал чт, 11 августа 2005 13:22 | Что-то я стал терять былую легкость))))))
значит закрыт один сикс, но мы переходим по всем 6-ти ?
Ну все же важнее конечно система ставок (прогрессий)....
Вот я вчере на пневмо играл шесть сплитов, так чтоб они образовывали сектора примерно равномерно распределенные по колесу...флетом немного поднял...ну наверно везло...а вот бы ПРАВИЛЬНЫЕ прогрессии для сплита ( 2 номера) применить ....bull, ты такие разрабатывал? |
По поводу прогрессии для сплитов не думал...
Хотя если ты ставишь одновременно на три сплита, то это то же самое, что сикс, соответственно, надо применять 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
Если для одного сплита, то надо подумать.
|
|
|
| Re: ОПТИМАЛЬНЫЕ прогрессии (стриты, каре,сиксы) ID:15489 ответ на 15400 |
Чт, 11 августа 2005 17:59 («] [#] [») |
|
|
Я играл и играю то же по сикслайнам но вот решил попробоваить с прогрессией. Но 1,2,3,4,5,6,7,8.9,10 помойму не совсем, какова вероятность что ты за 10 раз угадаешь сикс ?
Может лучше растянуть удовольствие и меньше выйграть но с большей вероятностью?
Например 1 1 1 1 1 2 2 2 3 3 4 5 6 7 8
или я ошибаюсь ?
|
|
|
| Re: ОПТИМАЛЬНЫЕ прогрессии (стриты, каре,сиксы) ID:15498 ответ на 15400 |
Пт, 12 августа 2005 11:45 («] [#] [») |
|
|
Та прогрессий напридумывать можно несчетно. Все зависит какие цели приследовать. Если минимизировать проигрыш (возможный)_то более растянутую, если максимализировать выиграш (желаемый)))) то более агрессивную. 1,2,,,10 для сиксов все же интересна ( на 1-й взгляд), ведь " новичкам везет!!!!!" непонятно почему но это так,...ну а 55 единиц проигрыша, это не 1024 по мартингейлу после 10 проигрышей.
------------------------------------------------------------ ---
вобщем, кто что по сплитам придумал, пишите обсудим.
|
|
|
| Re: ОПТИМАЛЬНЫЕ прогрессии (стриты, каре,сиксы) ID:15502 ответ на 15400 |
Сб, 13 августа 2005 12:47 («] [#] |
|
|
| AlexZ писал чт, 11 августа 2005 18:59 | Я играл и играю то же по сикслайнам но вот решил попробоваить с прогрессией. Но 1,2,3,4,5,6,7,8.9,10 помойму не совсем, какова вероятность что ты за 10 раз угадаешь сикс ?
Может лучше растянуть удовольствие и меньше выйграть но с большей вероятностью?
Например 1 1 1 1 1 2 2 2 3 3 4 5 6 7 8
или я ошибаюсь ? |
Можно растянуть. Например, до 23 шагов - я расписывал такую прогрессию для сиксов.
Но дело вот в чем. Растягивая удовольствие, мы получаем в результате неудачной серии такой минус, который отыгрывается повышенным количеством удачных серий.
Поэтому оптимальная стратегия должна учитывать прежде всего не количество шагов, а соотношение количества выигрышных серий, которые требуются для компенсации проигрышной серии с количеством проигрышных серий.
Я уже говорил: конечно, шансов угадать сикс за 23 шага вроде бы больше, чем за 10. Но если мы останавливаемся на десятиступенчатой прогрессии, то при проигрыше нам необходимо в среднем 5-6 выигрышных серий, чтобы отыграться, тогда как при 23-ступенчатой, например - необходимы десятки компенсационных выигрышей.
А вообще суть создания всяких рулеточных алгоритмов - в том, чтобы держаться в рамках этого оптимального соотношения. То есть если мы создаем стратегию игры для сиксов, она должна быть такова, чтобы в среднем за 10 ходов угадывать сикс.
|
|
|
