| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20093 ответ на 20067 |
Пн, 21 августа 2006 22:13 («] [#] [») |
|
|
| Sharky писал пн, 21 августа 2006 23:04 | | А что в этой серии невероятного? По вашему зеро просто обязано выпадать не более чем 1 раз на 37 спинов? |
Не, все реально. Только на мысль наводит, что повторы случаются.
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20094 ответ на 20067 |
Пн, 21 августа 2006 22:18 («] [#] [») |
|
|
|
Есть игроки, которые ставят на повторы...
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20095 ответ на 20067 |
Вт, 22 августа 2006 06:38 («] [#] [») |
|
|
Я частично согласен с IDS на тему, что слишком сложные схемы уменьшения естественного (и без того вроде вполне нормального для казин) МО рулетки - чревато дополнительными издержками.
Но то, что с помощью электроники или пневмопотоков трудно организовать небольшие отклонения (причем нужные) от ГСЧ - в это верится с трудом.
Вернее тут дело даже не в вере. Любой человек работающий с техникой скажет, что это вполне возможно.
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20096 ответ на 20067 |
Вт, 22 августа 2006 08:20 («] [#] [») |
|
|
| bugrov писал пн, 21 августа 2006 22:54 | Если пневморулетка работает на рэндоме, то почему никто не объяснит такую тенденцию, как "странные" серии?
Или это все бред? Это по теории вероятности выпадает 0,0,23,0?
Ладно если на одной рулетке, но вот такая штука выходит, что "странные серии" на разных рулетках бывает совпадают. |
bugrov, данный пример серии абсолютно обычен и не отличается по структуре от серий 1,2,3,4 или 34,20,1,7. В нем (в вашем примере) нет ничего необычного.
Известно ли Вам, что рекорд был на лайв-рулетке в Таллине в 2005 году, где 6 раз подряд выпало Зеро. И это тоже абсолютно рядовое событие, правдо очень редкое с вероятностью 3.8975*10^(-10). Но ведь вероятность этого события не равна 0, а следовательно оно (событие) возможно хотя и очень редко.
Вероятность повтора любого номера вообще случается в среднем каждые 37 спинов. Это вообще рядовое событие.
Для справки: было зафиксированно 27 раз подряд большое и 32 раза подряд одного цвета. И это тоже рядовые вероятностные события, правда которые происходят раз в 10-20 лет. 
Если Вы уверенны, что рулетка заряженна на повторы, то почему Вы не играете на повторы. Уже давно были бы миллиоЭром.
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20099 ответ на 20067 |
Вт, 22 августа 2006 10:00 («] [#] [») |
|
|
Vano, действительно организовать можно все что угодно. Но все упирается в соотношение эффективность / материальные затраты. Давайте сразу же сойдемся на том, что вряд ли «хозяина» рулетки будут интересовать «небольшие отклонения», здесь нужно полное управление – игра против конкретных ставок и сверх выигрыши – в противном случае риски и затраты оказываются только себе в убыток.
Здесь замечаем, что все ныне известные «надежные» методы подразумевают либо необратимое вмешательство в конструкцию рулетки (прежде всего база), либо работу оператора очень высокого класса. Иными словами «надежную» модернизацию сложно сделать мобильной и первая же инспекция ее обнаружит и либо штрафами, либо какими другими поборами задушит. Да действительно имеются «лайт» варианты модернизации, но работать с ними человеку со стороны это все равно что слепому принимать участие в соревнованиях гоночных болидов – здесь у оператора должны быть соответствующие ВТ-навыки и его премиальные значительно превышают прибыль приносимую двумя-тремя игровыми автоматами.
Теперь самое главное – почти все известные (выявленные) модернизация всегда совершались с целью сверх прибыли и почти никогда не применялись на столах где минимальные ставки ограничивались пару долларов, а тем более несколькими рублями. Сами подумайте, если вы решаете заняться частным извозом и бомбить исключительно у вокзалов и у метро, вы вряд ли станете приобретать с этой целью лимузин за миллион баксов.
Почти во всех учебниках по менеджменту казино написано – что самый опасный враг игорного заведения это модернизированная рулетка, при этом не важно в чью пользу данная модернизация совершается – в конечном счете казино проигрывает. Да конечно же, ни что и ни когда не защит нас от «дурака», конечно же всегда найдутся умники которым наплевать на рекомендации всех предшественников и экспертов, но даже они начав нести постоянные убытки либо теряют свой бизнес, либо вовремя одумываются.
Вывод: мы все еще имеем риск нарваться на модернизированную рулетку, но этот риск значительно меньше, чем вероятность любого другого вида игрового мошенничества.
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20100 ответ на 20067 |
Вт, 22 августа 2006 10:34 («] [#] [») |
|
|
|
CLON, давайте наконец подсчитаем рекорды всех времен и народов по последовательному повторению какого-либо «равного шанса» за один час, за один день за всю историю советской власти, с момента сотворения мира (рулетки). Давайте исходить по фактом и предположительно – сколько в данный момент вращается колес в мире и сколько всего спинов произойдет за определенный промежуток времени, что даст нам определение того, что самые не вероятные «чудеса» и «совпадения» являются по сути всего лишь регулярными «природными явлениями». И наверное все же в новой ветке.
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20101 ответ на 20067 |
Вт, 22 августа 2006 17:38 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал вт, 22 августа 2006 09:20 |
Если Вы уверенны, что рулетка заряженна на повторы, то почему Вы не играете на повторы. Уже давно были бы миллиоЭром. |
CLON, вы неправильно поняли меня. Я не утверждаю, что рулетка заряжена на повторы.
Мое предположение, что рулетка запрограммирована играть равномерно на математическую сумму. Игровое поле рулетки делится на несколько секторов из набора одинакового количества цифр. Математическая сумма цифр во всех секторах равна. Задача рулетки за определенное количество спинов набрать в каждом секторе одинаковую сумму. В один сектор рулетка может кинуть пару раз и выбить 72 (2 раза по 36), а в другой восемь раз, в итоге набрав 72.
P.S. Вы согласитесь, что на реальных рулетках повторы происходят гораздо реже, чем на электронных и пневморулетках.
Посмотрите еще раз топик "Последовательности фото на рулетках". Не многовато за два часа?
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20102 ответ на 20067 |
Вт, 22 августа 2006 19:09 («] [#] [») |
|
|
| bugrov писал вт, 22 августа 2006 18:38 | | Мое предположение, что рулетка запрограммирована играть равномерно на математическую сумму.... Задача рулетки за определенное количество спинов набрать в каждом секторе одинаковую сумму.... |
Дружище, только один комментарий: если бы описанное вами предположение действительно бы имело место, то изготовитель и продавец подобной «чудо рулетки» не прожили бы и недели. Вы сами понимаете что, описываете колесо с положительным МО? Не знаю как другие, но Vano на таком раскладе обогатился бы сказочно.
Вообще же сама по себе идея не нова, собирать где-нибудь в Мексике (или в Малаховке) «программируемые колеса», втюхивать их бестолковым казиношникам и затем самим же на этих колесах и играть.
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20115 ответ на 20067 |
Пт, 25 августа 2006 10:33 («] [#] [») |
|
|
| bugrov писал вт, 22 августа 2006 18:38 | | Мое предположение, что рулетка запрограммирована играть равномерно на математическую сумму. Игровое поле рулетки делится на несколько секторов из набора одинакового количества цифр. Математическая сумма цифр во всех секторах равна. Задача рулетки за определенное количество спинов набрать в каждом секторе одинаковую сумму. |
А в чём смысл такого программирования рулетки? Какая от этого может быть польза владельцу казино?
|
|
|
| Re: Еще раз об электронной рулетке и числе 666. Случайность? Не думаю. ID:20130 ответ на 20067 |
Вт, 29 августа 2006 01:06 («] [#] |
|
|
| bugrov писал пн, 21 августа 2006 00:54 | | vano писал вс, 20 августа 2006 16:16 | Я читал много раз от многих авторов, что компьютер управляет шариком (будь то пневмо, электроника или онлайн)
НО! УДИВИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО!
Процентов 50% из подозревающих считают, что компьютер "задает" результат до того как игрок расставит свои фишки и пытаются выиграть рулетку по-любому |
В том то и дело, что рулетку можно обыгрывать зная алгоритм ее работы.
Алгоритм можно вычислить только математически.
Никто не говорит, что шарик знает свое число заранее. Но свой сектор он знать может. Сектор, это не рядом стоящие числа на рулетке. Это группа чисел разбросанная по всему полю. Предположим, что от этого и зависит скорость вращения рулетки, скорость шарика и направление его полета.
Еще раз о квадрате.
Арифметическая сумма чисел в каждой линии квадрата одинакова. Все числа разные. В каждой линии по 6 чисел. Логично предположить, что секторов тоже шесть. Вроде все ясно. Нет, не все.
Из одного квадрата можно составить 14 видов секторов. 6 вертикальных, 6 горизонтальных и 2 диагональных линии. Плюс можно составлять новые квадраты, меняя местами числа в линиях или сами линии,сохранив арифметическую симметрию в квадрате. В каждом новом квадрате будет тоже 14 видов секторов. И вместо шести секторов мы имеем множество вариантов.
Наша задача:
Определить на какие сектора разбита выбранная рулетка в данный момент.
Алгоритм работы по секторам.
После скольких повторений происходит смена секторов.
У кого нибудь есть мысли на этот счет? |
КИНЬ ПОЖАЙЛУСТА ВОЗМОЖНЫЕ КВАДРАТЫ И ОБОСНОВАННУЮ ОКОНЧАТЕЛЬНОСТЬ ВАРИАНТОВ.
Чтобы опираться на на систему переходов посчитать их генератор! Как образец ЛЖИ....
|
|
|
