| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16477 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 12:59 («] [#] [») |
|
|
| kit7 писал пн, 07 ноября 2005 12:29 | | CLON, а почему бы тебе не попробовать зарабатывать на ФОРЕКСЕ , раз на лапату идти не хочешь ? У рынка возможно есть память, а у шарика еее точно ( а может все-таки НЕ ТОЧНО))))) нет. |
Ну ЛОПАТА мне не грозит. Зарабатываю аналитикой. Пока хватает. Но работая на кого-то миллионером не станешь!
У шарика нет НИКАКОЙ памяти! Но зато есть закон больших чисел! Куда более жесткий, чем память шарика.
ЗЫ: А вдруг ШАРИК старый со склерозом, что тогда? 
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16481 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 14:03 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пн, 07 ноября 2005 12:59 | | kit7 писал пн, 07 ноября 2005 12:29 | | CLON, а почему бы тебе не попробовать зарабатывать на ФОРЕКСЕ , раз на лапату идти не хочешь ? У рынка возможно есть память, а у шарика еее точно ( а может все-таки НЕ ТОЧНО))))) нет. |
Зарабатываю аналитикой. |
А аналитиком в какой области, если не секрет?
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16482 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 14:12 («] [#] [») |
|
|
Вообще привет RelB. Рад Вас видеть снова.
В той же, что и ТЫ! Или почти в той же.
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16483 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 14:16 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пн, 07 ноября 2005 14:12 | Вообще привет RelB. Рад Вас видеть снова.
В той же, что и ТЫ! Или почти в той же. |
Ну я вообще-то не озвучивал свою область. Я лишь говорил про образование... Работаю сейчас программистом, основные проекты направлены на разработку (расширение) GIS систем.
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16486 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 14:18 («] [#] [») |
|
|
|
Я работаю точно по спциальности: 303!
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16487 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 14:20 («] [#] [») |
|
|
|
Ну можно хоть подсказать, что скрывается под номером (если это номер) 303? Напиши, что у тебя написано в дипломе
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16488 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 14:47 («] [#] [») |
|
|
Диплом на Латышском. В краце Инженерский димлом: Релейная защита и противоаварийная автоматика энергосистем.
Магистрский: Автоматические системы управления (АСУ) с энергетике.
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16489 ответ на 16425 |
Пн, 7 ноября 2005 16:25 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | Автоматические системы управления (АСУ) с энергетике |
Почти коллега.
У меня тоже диплом инженера - электрика имеется
(только с экономическим уклоном - Экономика Энергетики)
правда ни дня по специальности не работал, кроме как маркетинга
в области автономных систем отопления
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16495 ответ на 16425 |
Вт, 8 ноября 2005 19:01 («] [#] [») |
|
|
Интересно, а гуманитарии среди Игроков и Счётчиков есть?  Я вот например по образованию юрист (правда я пока не Игрок и не Счётчик).
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16497 ответ на 16425 |
Вт, 8 ноября 2005 19:54 («] [#] [») |
|
|
|
Профессии всякие нужны и важны. Особенно юристы игрокам.
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16603 ответ на 16425 |
Пн, 14 ноября 2005 23:52 («] [#] [») |
|
|
|
Тут у нас ветка есть называется Лудомания там доктор помогает людям. И статистика его работы такова. За помощью к нему обращаются автоматчики и рулеточники. К людям зарабатывающим игрой эти категории не имеют никакого отношения.
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16663 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 09:55 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал сб, 05 ноября 2005 18:02 | Главный Вопрос:
Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "РУЛЕТКУ", в принципе?
Дополнительный вопросы:
Что для этого надо сделать?
Какова должна быть игровая стратегия?
На каких основных правилах она должна быть построенна?
Как сформулировать данные правила?
ЗЫ: Интересует ответы для стратегий на "равные шансы". |
Можно:
| monsky,Ноября 13 2005,14:37 | Как известно, контроль честности по-крайней мере гарантирует неподтасовку ближайшего числа, но все равно оставляет лазейку для борьбы с разными игровыми стратегиями. Играете ли вы мартингейлом или ставите на повтор, вас все равно скоро уничтожат, предложив убойную последовательность чисел.
Так вот, идея такая. Математически, играя мартингейл, совершенно не обязательно ставить на одно и то же. Точно так же вы можете бросать монетку, и ставить, то на красное, то на черное, случайным образом, и увеличивать ставки по выбранной вами прогрессии. Но вы этом случае казино уже не сможет подсунуть вам убойную последовательность, поскольку не может предположить, какая будет следующая ставка.
Таким образом шансы можно уравнять.
Какие будут мнения? |
Проверил этот подход на 612950 спинах (без прогрессии с разбиением на серии, которые заканчиваются при балансе серии +10 либо -100 (изменения границ не дало существенных различий в результатах)), общий баланс колеблется возле 0 (стабильно +- 500-600 единиц после 612950 спинов).
Можно сказать что данная стратегия непроигрышная и невыигрышная. Кажется тут кто-то искал нулевую стратегию
Спины взяты с loto.ru
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16664 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 10:24 («] [#] [») |
|
|
Отвечу прямо: изменение ставки (цвета, чета или больше) НИЧЕГО не дает! 18/37 не меняется, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Поэтому единственный путь поюбедить - прогрессия. Но и на это есть серьезное возражение:
Для любой ставки страведливо +18/37-19/37=-1/37! Единственное где можно уйти - это использовать свойство вырождения игрового графа. Т.е. предположить, что 30 проигрышей подряд никогда не случиться, и прогрессия на 30 шагов! Тогда баланс игрока по сумме игр должен быть положительным!
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16665 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 11:11 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пт, 25 ноября 2005 10:24 | | Отвечу прямо: изменение ставки (цвета, чета или больше) НИЧЕГО не дает! 18/37 не меняется, со всеми вытекающими из этого последствиями. |
Тогда объясни почему после полумиллиона спинов баланс не уходит в минус, любая другая стратегия, если делать на каждом спине положительную ставку неизбежно уйдет в минус!
Про прогрессию могу сказать только что она только увеличивает дисперсию, что обязательно приведет к проигрышу пропорциональному величине последней
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16666 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 11:29 («] [#] [») |
|
|
| DivineShadow писал пт, 25 ноября 2005 11:11 | | CLON писал пт, 25 ноября 2005 10:24 | | Отвечу прямо: изменение ставки (цвета, чета или больше) НИЧЕГО не дает! 18/37 не меняется, со всеми вытекающими из этого последствиями. |
Тогда объясни почему после полумиллиона спинов баланс не уходит в минус, любая другая стратегия, если ставить на каждом спине положительную ставку неизбежно уйдет в минус!
Про прогрессию могу сказать только что она только увеличивает дисперсию, что обязательно приведет к проигрышу пропорциональному величине последней |
Прогрессия ничего не увеличивает. И не может увеличить. Дисперсия не зависит от размера ставки. Вот денежный баланс игрока зависит от прогресии - это точно, но не дисперсия рулетки. Ну и что, что после 1000000 спинов баланс +, это ни очем не говорит. Вот если Вы предложите критериальный анализ тогда ДА. Могу помочь с анализом и предложить элементарную методику проверки. Что значит ставить положительную ставку. У ВАС бывают ОТРИДЦАТЕЛЬНЫЕ ставки. Это как?
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16667 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 11:30 («] [#] [») |
|
|
|
ЗЫ: могу предложить с 10 систем которые имеют + после 1 000 000 спинов, но не имеют +МО!
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16668 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 11:35 («] [#] [») |
|
|
|
Давай, предложи хоть одну
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16669 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 11:41 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пт, 25 ноября 2005 11:29 | | DivineShadow писал пт, 25 ноября 2005 11:11 | | CLON писал пт, 25 ноября 2005 10:24 | | Отвечу прямо: изменение ставки (цвета, чета или больше) НИЧЕГО не дает! 18/37 не меняется, со всеми вытекающими из этого последствиями. |
Тогда объясни почему после полумиллиона спинов баланс не уходит в минус, любая другая стратегия, если ставить на каждом спине положительную ставку неизбежно уйдет в минус!
Про прогрессию могу сказать только что она только увеличивает дисперсию, что обязательно приведет к проигрышу пропорциональному величине последней |
Прогрессия ничего не увеличивает. И не может увеличить. Дисперсия не зависит от размера ставки. Вот денежный баланс игрока зависит от прогресии - это точно, но не дисперсия рулетки. Ну и что, что после 1000000 спинов баланс +, это ни очем не говорит. Вот если Вы предложите критериальный анализ тогда ДА. Могу помочь с анализом и предложить элементарную методику проверки. Что значит ставить положительную ставку. У ВАС бывают ОТРИДЦАТЕЛЬНЫЕ ставки. Это как? |
Я имел в виду под дисперсией не дисперсию рулетки, а амплитуду колебаний баланса.
А насчет ставок, могут быть и нулевые !
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16670 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 11:51 («] [#] [») |
|
|
Нулевые ставки ничего не дают. Колебания баланса игрока действительно зависят от прогресии. В данном случае прогрессия является - усилителем.
Насчет Вашей методики переходов: оценивали ВЫ сумму выигрышей 1 ставкой и сумму проигрышей 1 ставкой? (т.е. баланс игрока ирающего 1 ставкой).
Если у ВАС получается -1/37, то Ваша система (переходов) не работает, а следовательно ничего и не дает.
Если же Вы получите другой результат - то он ошибочен и не верен.
|
|
|
| Re: Можно ли НЕ ПРОИГРЫВАТЬ в "Рулетку", в принципе? ID:16671 ответ на 16425 |
Пт, 25 ноября 2005 12:00 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал пт, 25 ноября 2005 11:51 | Нулевые ставки ничего не дают. Колебания баланса игрока действительно зависят от прогресии. В данном случае прогрессия является - усилителем.
Насчет Вашей методики переходов: оценивали ВЫ сумму выигрышей 1 ставкой и сумму проигрышей 1 ставкой? (т.е. баланс игрока ирающего 1 ставкой).
Если у ВАС получается -1/37, то Ваша система (переходов) не работает, а следовательно ничего и не дает.
Если же Вы получите другой результат - то он ошибочен и не верен. |
Ставка делалась одной единицей на каждом спине, только на шанс (в моем случае на красное/черное). Оценивался конечный баланс.
|
|
|
