| И еще ID:51387 |
Вт, 18 декабря 2001 20:37 [#] [») |
|
|
|
Той же объективности ради надо заметить, что я не вижу реальных гарантий того, что меня не обманут. Естественно, если я перечислю деньги за систему, а мне ничего не пришлют или система окажется неработоспособной и мне не вернут деньги, я не поеду в Москву искать Тьера и Маною. Но! Я считаю любого человека порядочным до тех пор, пока он не совершит непорядочный поступок. Если у вас другое мнение - это ваше мнение. На месте Тьера я бы удалил ваши письма с форума, мусора в Инете много и без некоторых ваших высказываний.
|
|
|
| Re: И еще ID:51393 ответ на 51387 |
Ср, 19 декабря 2001 10:39 («] [#] [») |
|
| Лох Чилиийский |
|
Форумы Roulett
|
|
Трудно не согласиться - мусора в инете хватает,
и с этим невозможно не согласится побывав на этом сайте.
Единственное рациональное зерно в системах
Квинстара, это то что Энтузиаст в них не предлагает
ставить 500 на черное и 400 на красное
единовременно, страхуясь от "зеро".
Обвинения Пипиндра в некорректности, вообще беспочвенны.
Его высказывания бесценны, как высказывания человека,
знающего не понаслышке о результатах деятельности
как системщиков "западников", так и
"неповторимых и самобытных Кулибиных от рулетки".
После ознакомления с теорией игры на покере в бонус от
Манойи, у меня создалось ощущение, что его выступления
являются не более чем глумлением над благодарными
слушателями, т.к. даже серьезное увеличение бонусных
выплат, не поставит игру в разряд "выгодных".
Почему казино не увеличит бонусы хотя бы вдвое?
Бонус - хороший стимул для шулерства, видимо, страхуются.
|
|
|
| Re: И еще ID:51395 ответ на 51393 |
Ср, 19 декабря 2001 11:51 («] [#] [») |
|
|
Ну типа хорошие слова хорошо и слушать
Я за такие диалоги, а не за то, что "проктолог обольется слезами от бессилия" кстати остроумно. И согласен с тем, что мусора много и в этом форуме. Не надо считать каждого участника такого форума упертым идиотом, который схватил систему и побежал по ней играть. Я ищу лишь рациональные зерна и даже готов платить за это деньги.
|
|
|
| Здесь рациональное зерно! Ищущий да обрящет. ID:51396 ответ на 51395 |
Ср, 19 декабря 2001 12:41 («] [#] [») |
|
|
Уважаемый крот!
Многолетний опыт работы в игорном бизнесе вынуждает иногда отвечать на провокации разного рода безымянных петушков, к сожалению. Это на уровне рефлекса. Не будешь периодически "скалить зубы", будут же кукарекать.
Что же касается Ваших поисков, имхо, не существует в природе рулеточных систем, способных победить рулетку. Это вытекает из самой математики рулетки. Все предлагаемые системы работают, но работают по принципу: "поймал шаффл - отскочи", т.е. работают на коротком промежутке времени. На длительном же промежутке рулетка свои 2,7% забирает, как ни изголяйся.
Единственная на данный момент игра (при определённом наборе правил), где игрок может реально (я подчеркну, реально) иметь преимущество над казино, это блекджек.
Надеюсь, Вы прислушаетесь.
|
|
|
| Re: Video Slots & Craps ID:51397 ответ на 51396 |
Ср, 19 декабря 2001 14:07 («] [#] [») |
|
|
Еще нужно добавить слот-автоматы типа Atronic Fireworks, где гарантированно снимается бонус в определенный момент. Я еще ни разу не проиграл в них. Да, казино не проигрывает при этом, но деньги других игроков перетекают мне в карман. Называется Variable State Slots на www.thewizardofodds.com/game/slot.html.
Как насчет контролируемого броска в крепсе? Да, это дается длительными тренировками, но ведь есть американцы, которые кидают кости в лейбл, где ровный отскок и выкидывают 6-6 или 1-1 три раза из пяти бросков. Выплата 30 к 1. Имеет значение выставление костей. Им не закрывают вход только потому, что они не жадные, а так бы все казино порвали бы на крепсе.
Также игра Sea Dice, где еще нет ни одного просчета. Добрасывание явно дает преимущество игроку.
Денис
|
|
|
| интересно... ID:51398 ответ на 51396 |
Ср, 19 декабря 2001 15:35 («] [#] [») |
|
|
твои слова:
Все предлагаемые системы работают, но работают по принципу: "поймал шаффл - отскочи", т.е. работают на коротком промежутке времени
мой вопрос: а заачем играть на долгом промежутке времени? выиграл, норму в день сделал, спи спокойно
тестируя NNG я прихожу к выводу что чудеса бывают  )))
|
|
|
| Всё просто. ID:51399 ответ на 51398 |
Ср, 19 декабря 2001 15:48 («] [#] [») |
|
|
Твой вопрос: "а заачем играть на долгом промежутке времени? выиграл, норму в день сделал, спи спокойно"
А затем, чтобы убедиться, что ни одна из систем не работает. На коротких промежутках времени возможны отклонения в любую сторону - и в плюс, и в минус.
Похоже, ты сейчас находишься на подъёме синусоиды. Это со временем проходит. Хочешь - верь, не хочешь - дело твоё. Могу ещё раз повторить: чем больше "тестеров" тестируют рулетку, тем выше моё благосостояние. И поэтому именно я, а не "тестеры", сплю весьма спокойно, рулетки стабильно делают нормы (дневную, недельную и т.д.), не в последнюю очередь за счёт вас, уважаемых "тестеров".
С довольной ухмылкой, Пипиндр.
|
|
|
| нет не все ID:51400 ответ на 51399 |
Ср, 19 декабря 2001 16:26 («] [#] [») |
|
|
|
твое благосостояние выше за счет 90% игроков за рулеточным столом, которые играют просто так...., поэтому 10% ты не замечаешь тех, кто на этом потихоньку зарабатывает
|
|
|
| Так, нюансы... ID:51401 ответ на 51399 |
Ср, 19 декабря 2001 16:29 («] [#] [») |
|
|
>> ...рулетки стабильно делают нормы
>> (дневную, недельную и т.д.), не в
>> последнюю очередь за счёт вас,
>> уважаемых "тестеров".
Уточнение.
Против бесситемщиков это, скорей всего, верно. Но против "вумных" иначе: день, неделя, месяц, год - сплошные минусы для казино, а потом... РАЗ! - и пятилетний мартингейл-план!! ;=)
|
|
|
| Дополнение к списку :) ID:51402 ответ на 51396 |
Ср, 19 декабря 2001 16:37 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Roulett
|
|
> Единственная на данный момент игра
> (при определённом наборе правил), где > игрок может реально (я подчеркну,
> реально) иметь преимущество над
> казино, это блекджек.
А можно я 2 раза подчеркну? Реально! -
Покер и еще раз покер!
"Шестикарточный" и обмен 2 карт за 1 анте - НЕ менее прибыльнее, чем БД.
Ну, если руки не из %%%ы растут.
З.Ы. "Так нюансы..." я послал, забыв обозначиться в name.
|
|
|
| Re: нет не все ID:51403 ответ на 51400 |
Ср, 19 декабря 2001 16:59 («] [#] [») |
|
|
Настойчив ты, однако.
Думаю, твой сегодняшний плюсик (именно плюсик, я его затрудняюсь даже сравнить с выхлопом рулеток), вряд ли даёт право утверждать, что я чего-либо не замечаю. Насколько минут наблюдения за любым игроком (на любой игре) позволяют определить не только систему, по которой он играет (или отсутствие таковой), но и другие сопутствующие характеристики клиента: начиная от уровня его доходов и заканчивая его психофизическим типом. В процентном же соотношении ты также чуть ошибся: день на день (месяц на месяц и т.д.) не приходится. Особенно забавно наблюдать за двумя системщиками, одновременно и на одном столе играющими друг другу в противовес. )
Продолжаю ехидно ухмыляться, Пипиндр.
|
|
|
| Re: Дополнение к списку :) ID:51404 ответ на 51402 |
Ср, 19 декабря 2001 17:06 («] [#] [») |
|
|
Пан, лишь отчасти могу с тобой согласиться. Для заработков на покере нужны определённые обстоятельства, ты ж понимаешь. Менеджмент казино должен быть "с дыркой в голове", так же, как и покерные правила.
Есть прокол в правилах - есть и возможность неплохого заработка для умных игроков.
С уважением, Пипиндр.
|
|
|
| Re: нет не все ID:51406 ответ на 51403 |
Ср, 19 декабря 2001 17:21 («] [#] [») |
|
|
Че спорить то, давно известно, что игра в казино немножко менее доходная вещь, чем владение казино. 2,7% проигрыша - это тоже аргумент слабый, иначе бы не было выигравших штук сорок за вечер. Конечно, если играть как в библии вечно и бесконечно, то 2.7% минуса и будет.
Другой вопрос, что есть как слабые казино, так и слабости у казино: сонные крупье, пит-босс - пофигист и т.п. Тяжело спорить с сильным казино, а как насчет воткнуть фишек в последний момент перед падением шарика, а пит молчит, как рыба, а раза два на моей памяти чуть со стула не упал часа в четыре утра во сне...Но все же, кто мне скажет, что игра в стиле "куда душа захотела" и "умная" игра - это одно и тоже, не поверю. Хотя и "тупое" следование системе - не сахар.
|
|
|
| не определишь систему........ ID:51407 ответ на 51403 |
Ср, 19 декабря 2001 17:28 («] [#] [») |
|
|
>Настойчив ты, однако.
>Думаю, твой сегодняшний плюсик (именно плюсик, я его затрудняюсь даже сравнить с выхлопом рулеток), вряд ли даёт право утверждать, что я чего-либо не замечаю. Насколько минут наблюдения за любым игроком (на любой игре) позволяют определить не только систему, по которой он играет (или отсутствие таковой), но и другие сопутствующие характеристики клиента: начиная от уровня его доходов и заканчивая его психофизическим типом. В процентном же соотношении ты также чуть ошибся: день на день (месяц на месяц и т.д.) не приходится. Особенно забавно наблюдать за двумя системщиками, одновременно и на одном столе играющими друг другу в противовес. )
>Продолжаю ехидно ухмыляться, Пипиндр.
|
|
|
| Нет, конечно. :-) ID:51408 ответ на 51407 |
Ср, 19 декабря 2001 17:31 («] [#] [») |
|
|
Где уж мне... ))
Дальнейший флейм мне не интересен.
|
|
|
| Re: Всё просто. ID:51409 ответ на 51399 |
Ср, 19 декабря 2001 17:50 («] [#] [») |
|
|
|
И еще раз о том же: никто не сомневается в доходности рулетки в общем. Посмотрим на простенькую ситуацию. Мне день везет, день не везет, не везет - проиграл 20 фишек и ушел. Везет - выиграл 25 и ушел. Нормальная ситуация, на первый взгляд - только почти никто так не может играть: проигрываю, надо отыграться, выигрываю - ага, мне прет! и вот я через часок в попе...Это действительно странно, но как говорил опять же Квинстар - больше работайте над собой, это помогает.
|
|
|
| Re: Так, нюансы... ID:51427 ответ на 51401 |
Чт, 20 декабря 2001 22:02 («] [#] [») |
|
|
>>> ...рулетки стабильно делают нормы
>>> (дневную, недельную и т.д.), не в
>>> последнюю очередь за счёт вас,
>>> уважаемых "тестеров".
>Уточнение.
>Против бесситемщиков это, скорей всего, верно. Но против "вумных" иначе: день, неделя, месяц, год - сплошные минусы для казино, а потом... РАЗ! - и пятилетний мартингейл-план!! ;=)
Пан, это верно против всех, это я не при чём, это математика так работает.
Даже против "вумных" - они как "вутки", но плавают как "вутюг".
Я даже не рассматриваю маленькие казино, где одна-две-три рулетки. Хотя и одна неплохо справляется с планом, но поскольку источник независимых испытаний (колесо в данном случае) всего один, отклонения от МО более заметны. А для малышей и более болезненны.
Маное! даёшь систем хороших и разных! И побольше!
Глумливенько ухмыляюсь, Пипиндр.
|
|
|
| Re: Так, нюансы... ID:51428 ответ на 51401 |
Чт, 20 декабря 2001 22:04 («] [#] [») |
|
|
>>> ...рулетки стабильно делают нормы
>>> (дневную, недельную и т.д.), не в
>>> последнюю очередь за счёт вас,
>>> уважаемых "тестеров".
>Уточнение.
>Против бесситемщиков это, скорей всего, верно. Но против "вумных" иначе: день, неделя, месяц, год - сплошные минусы для казино, а потом... РАЗ! - и пятилетний мартингейл-план!! ;=)
Пан, это верно против всех, это я не при чём, это математика так работает.
Даже против "вумных" - они как "вутки", но плавают как "вутюг".
Я даже не рассматриваю маленькие казино, где одна-две-три рулетки. Хотя и одна неплохо справляется с планом, но поскольку источник независимых испытаний (колесо в данном случае) всего один, отклонения от МО более заметны. А для малышей и более болезненны.
Маное! даёшь систем хороших и разных! И побольше!
Глумливенько ухмыляюсь, Пипиндр.
|
|
|
| Re: Так, нюансы... ID:51429 ответ на 51401 |
Чт, 20 декабря 2001 22:05 («] [#] |
|
|
>>> ...рулетки стабильно делают нормы
>>> (дневную, недельную и т.д.), не в
>>> последнюю очередь за счёт вас,
>>> уважаемых "тестеров".
>Уточнение.
>Против бесситемщиков это, скорей всего, верно. Но против "вумных" иначе: день, неделя, месяц, год - сплошные минусы для казино, а потом... РАЗ! - и пятилетний мартингейл-план!! ;=)
Пан, это верно против всех, это я не при чём, это математика так работает.
Даже против "вумных" - они как "вутки", но плавают как "вутюг".
Я даже не рассматриваю маленькие казино, где одна-две-три рулетки. Хотя и одна неплохо справляется с планом, но поскольку источник независимых испытаний (колесо в данном случае) всего один, отклонения от МО более заметны. А для малышей и более болезненны.
Маное! даёшь систем хороших и разных! И побольше!
Глумливенько ухмыляюсь, Пипиндр.
|
|
|
