|
GregOrr
2/12vs10 [ID=2264]
Чт, 28 июля 2005 07:12 [#]
|
Прошу не судить очень строго,если вопрос покажется кому-то глупым.
Просто сам "зашел в тупик", а спросить больше не у кого.
Играю несколько лет. Всегда по БС и сомнений в её верности нет.
Сйчас попал в какую-то затяжную серию неудач при сплитовании тузов
и задумался о сплите 2/12vs10. По базе надо, так и делаю.
Однако если сплит не делать, а продолжать игру на мягких 12, то по
книге Лесного средний выигрыш составляет +11,48%. Если же тузы
сплитовать, то к ним дают по одной карте и ситуация по набору карт
схожа с даблом на 11vs10. Но БС дабл 11vs10 не рекомендует. Я так
понимаю, что средний выигрыш при этом со знаком "-", поэтому дабл
и не выгоден.
Вот тут-то и возник у меня вопрос, стоит ли вместо игры на мягких
12vs10 (c +11,48%) сплитовать тузы и получать несколько боксов с
отрицательной игрой. Однако БС рекомендует именно так. Видимо в
моих рассуждениях где-то кроеся ошибка.
|
|
|
Mariner
Re: 2/12vs10 [ID=2265] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 07:23 [#]
|
Приветствую!
2 Gregorr
Сплит дает +11.56%.
Хит дает -14.16%.
|
|
|
cooper(jr)
Re: 2/12vs10 [ID=2266] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 07:45 [#]
|
| Gregorr писал чт, 28 июля 2005 10:12 | | Но БС дабл 11vs10 не рекомендует. |
В смысле?
|
|
|
DANIIL
Re: 2/12vs10 [ID=2267] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 07:53 [#]
|
| cooper(jr) писал чт, 28 июля 2005 08:45 | | Gregorr писал чт, 28 июля 2005 10:12 | | Но БС дабл 11vs10 не рекомендует. |
В смысле? |
По БС дабл 11/10 не делаецца.
Маринер привильно сказал, что 12м VS 10 это -14,16.
Это и так можно заметить,трезво взгляни, что лучше 2 эксперимента по DBL 11/10 (с положительным МО) или сомнительное 12м/10.
|
|
|
korovin
Re: 2/12vs10 [ID=2268] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 09:14 [#]
|
|
Цифра у Лесного для оптимальных решений, т.е. для сплита.
|
|
|
cooper(jr)
Re: 2/12vs10 [ID=2269] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 14:24 [#]
|
 Млин, я седня хотел забиться на килобакс, что 11vs10 дабл... ЧЕ мне в голову ето влезло, до сих пор не знаю...
|
|
|
Arkasha
Re: 2/12vs10 [ID=2270] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 15:26 [#]
|
Начитался буржуйских книжек 
Удачи
Аркаша
|
|
|
GregOrr
Re: 2/12vs10 [ID=2271] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 16:41 [#]
|
Все понял. Огромное спасибо.
Я сразу и не сообразил, что цифра у Лесного предполагает дальнейший
сплит, как оптимальную игру (а не Хит на мягких 12). Все встало
на свои места. База есть база.
|
|
|
cooper(jr)
Re: 2/12vs10 [ID=2272] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 17:58 [#]
|
| Arkasha писал чт, 28 июля 2005 18:26 | Начитался буржуйских книжек
Удачи
Аркаша |
а 1,4 кб на етих даблах намял - не лишние
|
|
|
jugaster
Re: 2/12vs10 [ID=2273] [ответ на 2264 ()]
Чт, 28 июля 2005 22:22 [#]
|
| Gregorr писал чт, 28 июля 2005 08:12 | | Если же тузы сплитовать, то к ним дают по одной карте и ситуация по набору карт схожа с даблом на 11vs10. Но БС дабл 11vs10 не рекомендует. |
Я б сказал Ситуация схожа с (МО 2-х даблов 11vs10)vs(MO hit 2/12vs10).
С даблом на 11vs10 ситуация не схожа, поскольку у нас изначально 2/12, а не 11, что хуже.
| Gregorr писал чт, 28 июля 2005 17:41 | цифра у Лесного предполагает дальнейший
сплит, как оптимальную игру (а не Хит на мягких 12). |
если под "дальнейшим" сплитом понимать второй и т.д. сплиты, то я не уверен, что у Лесного цифра это учитывает. Хотя мысль мне понравилсь. В своих рассчетах я это не учитывал. Теоретически выходит, что база зависит от Х в RspX. Но на практике так получилось, что не зависит. То есть между Rsp2 и Rsp4 нет переходных точек изменения оптимальной стратегии.
|
|
|
|
|
korovin
Re: 2/12vs10 [ID=2275] [ответ на 2264 ()]
Пт, 29 июля 2005 04:33 [#]
|
У меня индекс 11 vs 10 dubl +3.2. А насчет сознательных ошибок с целью маскировки, это отдельная большая тема. Могу сказать лиш что многие лохи этот дабл делают, даже 10 vs 10 
|
|
|
Mariner
Re: 2/12vs10 [ID=2276] [ответ на 2264 ()]
Пт, 29 июля 2005 06:31 [#]
|
Приветствую!
11 vs 10 индекс +5 (рискаверсный).
Тоже интересная ситуация на сплит
9,9 vs 7 индекс 3.
Делать его или не делать?
Я обычно не делаю.
|
|
|