Офлайн-казино / Блэкджек / Интервью с корифеем. Al Francesco
|
fiore
Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3602]
Сб, 7 января 2006 19:37 [#]
|
С интересом прочитал интервью с корифеем в последнем номере Журнала Casino Games.
Корифей вскольз упомянул о некой схеме:
"– Играете ли вы и сейчас в блэкджек?
– Я вернулся в блэкджек в 90-х годах, когда Арнольд Снайдер собрал команду под названием CRAPS. Мы начали как обычная команда счётчиков. У нас были самые великие игроки в команде, но по какой-то причине денег мы не сделали. Почти год мы играли впустую. <font color="red">Потом я придумал новую схему, требующую запоминания большого количества карт в голове</font>."
Кто-нибудь имеет представление о какой схеме идёт речь? Есть ли какая-нибудь инфа по этой схеме?
|
|
Garry Baldy
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3603] [ответ на 3602 ()]
Сб, 7 января 2006 20:13 [#]
|
Sequencing.
|
|
john
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3604] [ответ на 3602 ()]
Сб, 7 января 2006 20:52 [#]
|
Секвесинг. Я даже знаю где можно прочитать о нем на русском.
|
|
Миша
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3605] [ответ на 3602 ()]
Сб, 7 января 2006 21:21 [#]
|
John, привет.
А зачем, если не секрет. Новичек его не осилит, человек с опытом в большинстве случаев уже везде закрыт, а если в 2-3 казинах еще и можно играть, то инфа о нем имеется . Гастролировать с этим бессмысленно - закроют за результат также быстро, как в Москве/Питере за базу/счет. Адвансерам осталось немного - найти то, что осталось и тупо с "наглым спредом" порвать. В нонешней ситуации маскировка на джеке не принесет дополнительных денег. Дома разве что c CSM работать. Но это - очень трудоемко. Опять же эффективнее куда-нить рвануть.
Весь пост - имхо.
Удачи.
Миша.
|
|
Garry Baldy
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3606] [ответ на 3602 ()]
Сб, 7 января 2006 21:23 [#]
|
Почти согласен. Просто Джон имел в виду, что инфы на русском нет, и всё. Он не лез в дебри "применимо ли оно в текущих реалиях?"
P.S. Миша, сто лет тебя не было (особенно на джеке). Как ваще дела-то?
|
|
john
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3607] [ответ на 3602 ()]
Сб, 7 января 2006 21:28 [#]
|
Согласен, что для заграницы это намного более актуально, чем для нас.
|
|
Миша
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3608] [ответ на 3602 ()]
Сб, 7 января 2006 21:29 [#]
|
Почти нормально, в пределах 2-х сигм data:image/s3,"s3://crabby-images/73d33/73d332da35b64f62b30d55253680e959c936ff01" alt="Smile"
А возраст мой ты зря "запалил", может еще играть где придется
|
|
john
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3609] [ответ на 3602 ()]
Сб, 7 января 2006 21:50 [#]
|
Миша, привет.
Миша писал сб, 07 января 2006 21:21 | А зачем, если не секрет. Новичек его не осилит, человек с опытом в большинстве случаев уже везде закрыт | Я с тобой согласен, что это не под силу новичкам, и даже многим опытным игрокам. Это не для них. Это техника для профи, которые гастролируют.
Миша писал сб, 07 января 2006 21:21 | Гастролировать с этим бессмысленно - закроют за результат также быстро, как в Москве/Питере за базу/счет. | А вот здесь не согласен. Ну за результат закрывали всегда и везде. Другое дело, как быстро ты этого результата достигнешь, за 5 дней или за 2.
|
|
Миша
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3610] [ответ на 3602 ()]
Вс, 8 января 2006 00:47 [#]
|
Возможно я не прав, давно уже не ездил. Когда писал эту фразу (о бесполезности секвенсинга на гастролях), я опирался на собственный опыт. Обычно в «командировках» я не заморачивался чем-либо, кроме счета (искл. – отслеживание джокеров) по следующим причинам :
1. Если лететь на "шоколад", где большой перевес заложен в правилах, то метод его реализации, как правило, не имеет существенного значения и практически не влияет на скорость достижения болевого порога.
2. Малый потолок стола, необходимость расползаться «вширь», не даст возможности в полной мере реализовать себя подобным методам.
3. Джек вообще не очень популярен на российских просторах, и частенько побаиваются его открывать незнакомым, поэтому до реализации повышенного преимущества в обычном джеке дело может не дойти, закроют раньше, игрока или стол.
Иными словами мне казалось, что в наших условиях, когда тяжелые формы паранойи, перемежаются с полной «безбашенностью» в правилах, овчинка выделки не стоит. Хотя возможно тотальное «пожирание шоколада» и заставит адвансеров заняться подобными методами для сохранения эффективности игры на гастролях.
Удачи.
Миша.
|
|
Gran
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3611] [ответ на 3602 ()]
Вс, 8 января 2006 01:07 [#]
|
Ты прав на 100%. Никакие сложные техники (я знаю, ты владеешь ими как минимум не хуже, чем я) сейчас не нужны вообще (опять же, ИМХО).
|
|
john
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3612] [ответ на 3602 ()]
Вс, 8 января 2006 01:20 [#]
|
Миша писал вс, 08 января 2006 00:47 | 1. Если лететь на "шоколад", где большой перевес заложен в правилах, то метод его реализации, как правило, не имеет существенного значения и практически не влияет на скорость достижения болевого порога.
2. Малый потолок стола, необходимость расползаться «вширь», не даст возможности в полной мере реализовать себя подобным методам.
3. Джек вообще не очень популярен на российских просторах, и частенько побаиваются его открывать незнакомым, поэтому до реализации повышенного преимущества в обычном джеке дело может не дойти, закроют раньше, игрока или стол. | Согласен во всем.
Миша писал вс, 08 января 2006 00:47 | Хотя возможно тотальное «пожирание шоколада» и заставит адвансеров заняться подобными методами для сохранения эффективности игры на гастролях. | А вот этим предложением, ты как раз и ответил на свой вопрос, зачем это нужно.
Я думаю, мы нашли понимание.
|
|
santorio
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3682] [ответ на 3602 ()]
Пн, 16 января 2006 20:39 [#]
|
И насколько же этот Sequencing улучшит мое МО? , и кто об этом писал на англ.
|
|
john
Re: Интервью с корифеем. Al Francesco [ID=3686] [ответ на 3602 ()]
Вт, 17 января 2006 06:46 [#]
|
santorio писал пн, 16 января 2006 20:39 | И насколько же этот Sequencing улучшит мое МО? , и кто об этом писал на англ. | Такие цифры в открытом доступе не пишут.
|
|
|