|
Офлайн-казино / Блэкджек / Как может ENHC повлиять на МО?
|
|
Pasha
Как может ENHC повлиять на МО? [ID=46239]
Пн, 23 декабря 2002 01:00 [#]
|
|
Вопрос, по большей части, к Гарри. У тебя в таблице зависимостей МО от счёта указано, что ENHC понижает МО. Я ни как не могу придумать, как это возможно. Ведь разница между тем, есть ENHC или нет его заключается в том лежит ли карта дилера в колоде или на столе. Или я чего то не понимаю?
|
|
|
Garry Baldy
Re: Как может ENHC повлиять на МО? [ID=46240] [ответ на 46239 ()]
Пн, 23 декабря 2002 01:00 [#]
|
Дело в том, что если у дилера есть Hole card, то происходит вот что. Если ты в России делаешь
дабл против 10 и у дилера будет блэкджек, то ты проиграешь ДВЕ свои ставки. В Шатах же дилер
сначала посмотрит свою вторую карту, и если у него блэкджек, то он заберет у тебя всего одну,
первоначальную, ставку.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
Mariner
Re: Как может ENHC повлиять на МО? [ID=46244] [ответ на 46240 ()]
Пн, 23 декабря 2002 01:00 [#]
|
Приетствую, Гарри!
>Дело в том, что если у дилера есть Hole card, то происходит вот что. Если ты в России делаешь
>дабл против 10 и у дилера будет блэкджек, то ты проиграешь ДВЕ свои ставки. В Шатах же дилер
>сначала посмотрит свою вторую карту, и если у него блэкджек, то он заберет у тебя всего одну,
>первоначальную, ставку.
Хм. Что-то я не понимаю. По БС для наших праил с ENHC, дабл против 10 дилера не делается ни на своих 10 ни на 11. В то же время в Штатах дабл прти 10 на своих 11 по БС для праил штата.
Собственно, так и не выяснили почему же ENHC снижает МО на 0.110%?
ЗЫ. Чувстуючто именно из-за отсутсвия дабла против 10 на своих 11 и других изменений в БС. Так?
Удачи.
|
|
|
Gran
Re: Как может ENHC повлиять на МО? [ID=46264] [ответ на 46244 ()]
Вт, 24 декабря 2002 01:00 [#]
|
Еще есть сплит А против 10, который может привести к проигрышу больше 1 ставки при
блэкджеке у дилера. При hole card блэкджека у дилера уже нет, и базовая стратегия рекомендует
даже сплит АА против А.
|
|
|
Pasha
То есть - loose all. [ID=46265] [ответ на 46240 ()]
Вт, 24 декабря 2002 01:00 [#]
|
Теперь понятно.
Спасибо.
|
|
|