|
Офлайн-казино / Блэкджек / Назад в будущее, или об отдельных счетах.
|
|
Garry Baldy
Назад в будущее, или об отдельных счетах. [ID=47308]
Пт, 12 января 2001 01:00 [#]
|
Всем привет.
Возвращаясь к вопросу об отдельном счете тузов и многопараметрических системах. Поскольку я не такой гордый, как уважаемый Пан Вотруба, я не стал требовать «спасибо-пожалуйста», и решил просимулировать данный вопрос. К тому же я считаю, что лучшим аргументом в таких спорах могут быть цифры, а не брызги слюной.
Это пока первая часть симуляции, касающаяся только отдельного счета тузов. Симуляции насчет многопараметрических систем пойдут позже. Все желающие могут подбросить для будущей симуляции вторичные, побочные системы счета, которые будут просимулированы как используемые вместе с HiLo. Пока лично у меня в планах стоит Ten Count (десятки считаем за –9, все остальные за +4 очка). Эта отличная система для отслеживания страхования. Принимаю заказы на другие побочные системы.
Далее в планах стоит симуляция отдельного счета тузов ПЛЮС побочные системы. Но об этом позже поговорим.
Итак, правила, взятые для симуляции: 6D, S17, DOA, DAS, RS, RSA, 1 card on split Aces, ENHC, ES. Подрезка 75% (234 карты). Также были взяты следующие бонусы: 678 любые 5:1, 678 одномастные 5:1, 777 любые 5:1, 777 одномастные 25:1. При этом бонус выплачивается сразу, не дожидаясь результата дилера.
Я понимаю, что не могу удовлетворить полный набор существующих выплат на бонусы, однако уверен, что симуляция с такими выплатами даст достаточное представление об относительном увеличении эффективности путем отдельного счета тузов и параллельных счетов. Однако если есть конкретные пожелания по таким выплатам, могу и это симульнуть. Хотя цель данных симуляций заключается в вычислении относительного прироста эффективности при использовании отдельного счета тузов при разном наборе индексов.
Основной счет везде предполагался HiLo. Везде игра один на один с дилером. Каждая симуляция — примерно миллиард раздач. Стандартная ошибка во всех симуляциях осталась в пределах 0,0055%.
Система ставок в каждой симуляции такова:
ТС =+5 ставим 10 ставок.
Игра всегда на 1 бокс.
Симуляция № 1. HiLo + 18 индексов. Никаких отдельных счетов. МО = +2.23853%.
Симуляция № 2. HiLo + 18 индексов + отдельный счет тузов, применяемый для игровых решений. МО = +2.19057%.
Симуляция № 3. HiLo + 18 индексов + отдельный счет тузов, применяемый для уточнения размера ставок. МО = +2.25090%.
Симуляция № 4. HiLo + полный набор индексов в пределах от –10 до +10. Никаких отдельных счетов. МО = +2.25882%.
Симуляция № 5. HiLo full + отдельный счет тузов, применяемый для игровых решений. МО = +2.19556%.
Симуляция № 6. HiLo full + отдельный счет тузов, применяемый для уточнения размеров ставок. МО = +2.26064%.
Никаких выводов я пока делать не собираюсь. Можете делать их сами.
Скоро запущу на симуляцию отдельные счета. Или, лучше сначала просимулировать отдельный счет семерок, скажем? С чего лучше начать? Можно, например, вместо HiLo взять другую систему — несбалансированную, скажем — для интереса. Или наоборот, какую-нибудь навороченную 7-уровневую системку. Я подожду некоторое время, пока народ не выскажет пожелания по отдельным счетам и побочным системам. Тогда сформирую блоки симуляций и буду по очереди запускать.
Если будет интерес, могу опубликовать подробные распечатки данных, из которых получены вышеуказанные цифры.
Удачи.
Garry Baldy.
P.S. Кстати, всем сообщаю (Олег Hollander тоже в курсе) — я уже не модерирую форумы на casino.ru на неопределенный срок.
|
|
|
KOHb
Счет тузов [ID=47309] [ответ на 47308 ()]
Пт, 12 января 2001 01:00 [#]
|
> Симуляция № 1. HiLo + 18 индексов. Никаких
> отдельных счетов. МО = +2.23853%.
> Симуляция № 2. HiLo + 18 индексов +
> отдельный счет тузов, применяемый для
> игровых решений. МО = +2.19057%.
Получается, стратегия не правильная - т.е. информация о тузах неверно используется. Иначе результат не уменьшался бы. (Возможно, дело в бонусах, которым счет тузов только помешал, т.к. нацелен на блэкджэк - так, предположение)
Как используется счет тузов (и для игровых решений и для ставок)?
|
|
|
Кент
Счет семерок [ID=47319] [ответ на 47308 ()]
Пн, 15 января 2001 01:00 [#]
|
Есть ли готовые методики отдельного счета семерок??
Заранее спасибо.
|
|
|
Amateur
Абдула, руки-то опусти (с) т.Сухов [ID=47320] [ответ на 47308 ()]
Пн, 15 января 2001 01:00 [#]
|
Привет, Garry.
> Итак, правила, взятые для симуляции: 6D,
> S17, DOA, DAS, RS, RSA, 1 card on split
> Aces, ENHC, ES. Подрезка 75% (234 карты).
> Также были взяты следующие бонусы: 678 любые
> 5:1, 678 одномастные 5:1, 777 любые 5:1, 777
> одномастные 25:1. При этом бонус
> выплачивается сразу, не дожидаясь результата
> дилера.
А можно вообще без бонусов? (Кстати, здесь нет ли ошибки: >678 любые 5:1, 678 одномастные 5:1, >)
На мой любительский взгляд, по-моему, при таких бонусах надо отдельно считать семёрки. И неэффективность отдельного счёта тузов тоже очевидна.
Удачи,
Любитель
|
|
|
Garry Baldy
Re: Абдула, руки-то опусти (с) т.Сухов [ID=47321] [ответ на 47320 ()]
Пн, 15 января 2001 01:00 [#]
|
> А можно вообще без бонусов? (Кстати, здесь
> нет ли ошибки: >678 любые 5:1, 678
> одномастные 5:1, >)
> На мой любительский взгляд, по-моему, при
> таких бонусах надо отдельно считать семёрки.
> И неэффективность отдельного счёта тузов
> тоже очевидна.
Полностью с тобой согласен. Такие бонусы крайне редки и в Москве практически не встречаются. Более того, я уверен, что отдельный счет тузов неэффективен в наших условиях. Однако именно в этом и была цель данной симуляции, просто я не стал делать выводы сам, предоставив это сделать самим всем желающим.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|