Блэкджек => спред на два бокса - (Текстовая версия)

rumor

спред на два бокса [ID=47624]

Пн, 26 марта 2001 00:00 [#]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста насчет систем ставок на два бокса с Hi Low когда играешь один на один.

Заранее благодарен.

Garry Baldy

Re: спред на два бокса [ID=47628] [ответ на 47624 ()]

Пн, 26 марта 2001 00:00 [#]

Не хочу показаться грубым, но этьот вопрос неоднократно обсасывался на этом форуме.
Выводы: ставить по 75% от того, чтобы ты поставил на один бокс. Если ХайЛо говорит тебе ставть 100 руб., можно ставить 2х75.
Делать это лучше только на положительных счетах. Причем при наличии посторонних за столом. При игре один на один играй на один бокс.
Удачи.
Garry Baldy.

rumor

еще раз: один на один на два бокса [ID=47649] [ответ на 47628 ()]

Вт, 27 марта 2001 00:00 [#]

> Не хочу показаться грубым, но этьот вопрос

> неоднократно обсасывался на этом форуме.
> Выводы: ставить по 75% от того, чтобы ты

> поставил на один бокс. Если ХайЛо говорит

> тебе ставть 100 руб., можно ставить 2х75.
> Делать это лучше только на положительных

> счетах. Причем при наличии посторонних за

> столом. При игре один на один играй на один

> бокс.
> Удачи.
> Garry Baldy.
Спасибо, но где это можно играть один на один на одном боксе? помоему нигде только как на компьютере.

Отсюда вопрос: как все таки спредовать? имея ввиду что приходится играть отрицательные счета.

И еще: а как спредовать на одном боксе?

Garry Baldy

Re: еще раз: один на один на два бокса [ID=47653] [ответ на 47649 ()]

Вт, 27 марта 2001 00:00 [#]

> Спасибо, но где это можно играть один на

> один на одном боксе? помоему нигде только

> как на компьютере.
В Москве - практически в любом казино.
> Отсюда вопрос: как все таки спредовать? имея

> ввиду что приходится играть отрицательные

> счета.
Играя на 2 бокса (вынужденно или нет), надо ставить по 75% на каждый из двух боксов от того количества, которое тебе диктует система.
> И еще: а как спредовать на одном боксе?
Увеличивать ставку, а как же еще? Если тебя интересует конкретный ответ, с цифрами, то получить его очень непросто. Надо знать абсолютно все входные параметры, включая банк, мин ставку, риск и т.п.
Удачи.
Garry Baldy.

KOHb

Re: спред на два бокса [ID=47654] [ответ на 47624 ()]

Вт, 27 марта 2001 00:00 [#]

> Здравствуйте.

> Подскажите пожалуйста насчет систем ставок

> на два бокса с Hi Low когда играешь один на

> один.

> Заранее благодарен.
Позволю себе не согласиться с Гарри. Дело в том, что результаты, которые он приводит, берут во внимание скорость игры. Лично для меня, как и для всех игроков, ощущающих риск банкротства, этот параметр не важен. Абсолютно. Моя рекомендация: ВСЕГДА играть на два бокса при положительном МО, на одном при отрицательном. Моделировал на своей программке и на SBA.
Более того, если можно, как у нас, в Донецке, играть дополнительную сдачу после выхода режущей карты, на положительном счете рекомендую ставить на "много" боксов (я ставил на 3).

Garry Baldy

Re: спред на два бокса [ID=47655] [ответ на 47654 ()]

Вт, 27 марта 2001 00:00 [#]

> Позволю себе не согласиться с Гарри. Дело в

> том, что результаты, которые он приводит,

> берут во внимание скорость игры. Лично для

> меня, как и для всех игроков, ощущающих риск

> банкротства, этот параметр не важен.

> Абсолютно. Моя рекомендация: ВСЕГДА играть

> на два бокса при положительном МО, на одном

> при отрицательном. Моделировал на своей

> программке и на SBA.
Я понимаю, что ты имеешь в виду. Тот метод, который я описываю, направлен на выигрывание большего количества денег за единицу времени. Вот и все.
> Более того, если можно, как у нас, в

> Донецке, играть дополнительную сдачу после

> выхода режущей карты, на положительном счете

> рекомендую ставить на "много"

> боксов (я ставил на 3).
Это уже совсем другой вопрос - так называемая "концевая игра". Если ты точно знаешь, что сейчас шафл закончится, то спрэдовать на много боксов - идея разумная. Однако опять же не забывай про возрастающий риск. Если счет всего +1, банк у тебя невелик, а ты раскидываешь на все 7 боксов, ты сильно "переставляешь", увеличивая риск банкротства. К таким штукам надо относиться очень аккуратно.
Удачи.
Garry Baldy.

ЛохЧилийский

Perfect spread. [ID=47665] [ответ на 47655 ()]

Ср, 28 марта 2001 00:00 [#]

Привет!
По привычке рискну не согласиться ни с кем Smile

Попробую еще раз озвучить крамольную мысль, что при идеальной игре в БД должно быть только два вида ставок - минимальная и максимальная. В условии perfect bank, разумеется. В случае достижения положительного МО ставка равняется максимальной ставке, в случае ухода МО в минус, она становится минимальной.

И вообще, рискну непорекомендовать играть по сильно увеличивающейся на высоких счетах системе ставок - дабы уменьшить дисперсию. Представьте себе, сколько раз за сессию вы видите счет +9. Я его обычно вовсе не вижу. Теперь представим себе огромные ставки (вытекающие из счетчиколюбивого МО при +9-ти) по сравнению со ставками на счете +2 (встречается везде и всюду). В итоге получаем гигантскую дисперсию. Если ставки на счете +2 и счете +9 будут отличаться не в многие разы, то дисперсия на протяжении сессии будет ниже.

Рассказы про сыгранные 1000 хендов, в условии возрастающих (от положительного счета к более положительному) ставок можно расценивать, как рассказы про 50 хендов. При более плоской (но с большим разбросом на "средних" счетах) это будет рассказ про 500 хендов.
Надеюсь, что все вышеизложенное звучит разумно. Также как и противоположное мнение может быть озвучено не менее логично. При всем том, что Гарри неоднократно упоминал "некий" критерий Келли.
Просто предлагаю направление движения от идеальной стратегии ставок (вне условий perfect bank).

Короче, увеличивая банк, делайте упор не на сильное увеличение ставок на сильноположительных счетах, а на несильное увеличение ставок на просто хорошем счете.
Удачи. ЛохЧи.

Garry Baldy

Re: Perfect spread. [ID=47666] [ответ на 47665 ()]

Ср, 28 марта 2001 00:00 [#]

> Короче, увеличивая банк, делайте упор не на

> сильное увеличение ставок на

> сильноположительных счетах, а на несильное

> увеличение ставок на просто хорошем счете.
Вполне разумная идея. Просто расчет того - насколько конкретно повышать и на каких конкретно счетах - совсем нелегкое дело. Теоретически ясно, что как только ты отклоняешься от идеально верной ставки, ты снижаешь свое МО. А расчет оптимальной схемы ставок очень непрост. Его практически невозможно рассчитать напрямую, в лоб. Приходится брать какую-то одну схему, высчитывать МО по ней, брать другую, сравнивать два МО и так далее. Довольно мучительный процесс без компьютера. Мораль: купите BJRM. Лучшая штука для такого рода расчетиков: "а что будет, если я начну играть на 2 бокса начиная с +3? Как изменится МО? Дисперсия? Риск?", а потом: "не, лучше не с +3, а с +1, но я буду пропускать счета от -2 и хуже". На все вопросы есть ответ...
Удачи.
Garry Baldy.

rumor

предложите пожалуйста конкретный вариант спреда [ID=47697] [ответ на 47666 ()]

Пт, 30 марта 2001 00:00 [#]

Здраствуйте.

Спасибо за общие замечания. Но меня больше интересует конкретика.

Вот если я в 0 играю по 2 мин.ставке
в "-" по 1
в +1 по ?
в +2 по ?

Напишите как бы вы играли? я играю только на два бокса всегда.

Garry Baldy

Re: предложите пожалуйста конкретный вариант спред [ID=47698] [ответ на 47697 ()]

Пт, 30 марта 2001 00:00 [#]

Я тебе объясню, в чем проблема. Вот результаты одной симуляции:
Правила московские, полная саренда, подрезка 75%, мин ставка 5$, банк 765 ставок или $3825, риск 13.54%, четыре игрока за столом, ты последний, спрэд 1-12 (макс ставка $60), играем все счета, всегда 2 бокса, считаем по HiLo.
ТОГДА оптимальный спрэд таков:
-0: 1 ставка;

+1: 4,7 ставки;

+2: 7,6 ставки;

+3: 10,4 ставки;

+4: 12 ставок.
В доллары сам переводи.
Это я к чему? Если ты изменишь хотя бы один из входных параметров, то изменится и оптимальный спрэд. Поэтому практически для каждой игры оптимальный спрэд свой. Особенно сильно он зависит от размера твоего банка.
Удачи.
Garry Baldy.

rumor

поконкретнее [ID=47701] [ответ на 47698 ()]

Пт, 30 марта 2001 00:00 [#]

Спасибо.

Я все это и так пониманию. Просто я хотел знать один из приемлемых вариантов, а точнее тот который вы сами для себя считали бы приемлемым имея на руках 100 м.с. для похода в казино.

именно меня интересует такой вопрос: что если в

минусе играть по мин. ставке а в нуле по две

тогда сколько ставить на положит. счетах. ? и все это играя на + счетах на первых боксах или один на один. Риск должен быть ООчень разумным.

ЛохЧилийский

Чиста канкретна... [ID=47702] [ответ на 47701 ()]

Пт, 30 марта 2001 00:00 [#]

Привет!

Дотошный ты парень.

Во-первых, с сотней ставок при очень разумном риске (конекретно ты обрисовал начальные условия, 1%, 2%, 5%, 10%, 15%, 30% ????), делать особенно нечего.

Во-вторых, какое твое преимущество в нуле, давай определимся. Ты в Паланге играешь? Так там и ноль не ноль. И джокеров считать надо. Или ты в Славе завис там тоже ноль не ноль, хотя уже ближе. Или тебе по душе Плаза с семью колодами и без сарренды на туза (зато Хеннеси бесплатно)?
Конкретно, ничего не скажу, потому что конкретных условий нет. Но если у тебя сто ставок, то более 4 в бокс я бы ставить не стал (при очень разумном риске (с)) ни при +2, ни при +5.
Удачи.