|
Офлайн-казино / Блэкджек / Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6
|
|
ziksa
Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6646]
Вс, 4 марта 2007 13:11 [#]
|
Всем, доброго времени суток!
Интересуют меня вот следующие моменты по индексам!
Почему лишь индекс на 12 пр 6 более близок к нулю по сравнению с 12 пр 5?
Ведь логично было бы чтобы такой минусовый индекс был меньше по модулю и на 13, 14, 15, 16 пр 6, чем для ситуаций 13, 14, 15, 16 пр 5?
Получается, что лишь ситуация на 12 пр 6 или 5 не поддается общей тенденции?
Ведь все минусовые индексы на 12-16 пр 2-6 уменьшаются слева на право и снизу вверх, лишь кроме одного вышеупомянутого на 12 пр 5 или 6!!!
И соотсетственно вероятность набора дилером 17 с 6 всегда больше, какая бы рука у игрока не была бы-или 12, или 13, или 14, или 15, или 16.
Понимаю, что все индексы давно посчитаны симуляторами и тервером, т.е. против математики не попрешь, но тенденции в таблицах индексов и здравый смысл подсказывает, что на 13 пр 6 надо останавливаться при меньшем по модулю значении отрицательного индекса, чем против 5.
Кто то мне подскажет, где я ошибаюсь в своих рассуждениях?
|
|
|
Garry Baldy
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6659] [ответ на 6646 ()]
Пн, 5 марта 2007 13:09 [#]
|
|
Хороший вопрос. Ответ дать сложно, поскольку требует неккой комбинаторики. Грубо, причина в том, что пятёрка (в отличие от шестёрки) - это такая карта, которой дилер теоретически не может перебрать, что бы у него ни было.
|
|
|
ziksa
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6662] [ответ на 6646 ()]
Пн, 5 марта 2007 14:30 [#]
|
Хорошо, с пятеркой все понятно.
Но ведь ситуация отличается по 12 пр 5, 6; от ситуации по 13 пр 5, 6.
Наверно потому что на 13, и соответственно на 14, 15, 16 вероятности перебрать каждый раз на 1/13 становятся все больше, поэтому уже наверно фактор набора(перебора) игроком имеет больший вес, чем набор дилером с шестерки 17 или тем более с пятерки.
Хотя еще раз повторюсь, что с математикой я полностью согласен, но интуитивно чувствуется, что тут действительно какая то комбинаторика, которую я еще не доганяю в отличие от математики и тервера.
|
|
|
Garry Baldy
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6663] [ответ на 6646 ()]
Пн, 5 марта 2007 14:36 [#]
|
|
Именно так. Есть ещё странные индексы - скажем, А7 против А, которые противоречат интуиции. Плюс есть ещё реверсивные индексы, что вообще заморочено.
|
|
|
ziksa
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6665] [ответ на 6646 ()]
Пн, 5 марта 2007 14:52 [#]
|
Вот так...Спасибо, Гари!!!
Век живи, век учись(это я про себя).
В нескольких словах можно чуток поподробнее про реверсивные индексы? Что то мне кажется я не припоминаю, что такие упоминались или объяснялись на этом и старом форуме.
Хотя может и ошибаюсь и забыл о них, по причине ихней ненужности мне на сегодняшний день.
|
|
|
Garry Baldy
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6666] [ответ на 6646 ()]
Пн, 5 марта 2007 15:10 [#]
|
|
Типа 44 против 6. От минус бесконечности до чего-то - брать, от чего-то до чего-то - сплит, а ещё выше - дабл.
|
|
|
ziksa
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6672] [ответ на 6646 ()]
Вт, 6 марта 2007 09:04 [#]
|
Ок! Спасибо!Вспомнил, что уже где то встречал такое.
А какая их эффективность и так сказать нужность в реальной игре?
|
|
|
Garry Baldy
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6678] [ответ на 6646 ()]
Вт, 6 марта 2007 12:58 [#]
|
|
Ценность в деньгах сомнительна. А вот с точки зрения камуфляжа...
|
|
|
Gramazeka
Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6680] [ответ на 6646 ()]
Вт, 6 марта 2007 13:42 [#]
|
Гарри ты не прав.Индексы это довольно таки странная вешь.Грубо говоря- есть Келли индексы и есть динамические SCORE индексы. Даю подсказку- рубль СЕГОДНЯ не равен рублю ЗАВТРА. Могу написать по этой теме страницы три. Ещё очень интересная тема- способы вычисления индексов. Дискуссию с Шлизингером, Ваттенбергером, Сэлмоном и Зенфайтером ты читал надеюсь ( я даже уверен в этом  ).
|
|
|
Garry Baldy
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6681] [ответ на 6646 ()]
Вт, 6 марта 2007 15:21 [#]
|
|
Да я не спорю ни капельки. Однако я всё равно уверен, что для человека, играющего по простому счёту, да ещё и со средненькой подрезкой, прибавка от знания реверсивных индексов, выраженная в деньгах, крайне мала. Совсем другой вопрос - если игра эта с огромным спрэдом и глубочайшей подрезкой, не говоря уже о других техниках собственно игры.
|
|
|
ziksa
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6682] [ответ на 6646 ()]
Вт, 6 марта 2007 15:45 [#]
|
Да...Спасибо! Буду иметь ввиду и если что, то может за годик я и к таким индексам доберусь.
А пока ХЛ от -6 до +6. До 12 индексы тоже знал, но за необходимостью ихнего применения, ограничился лишь до 6, а до 12 лишь повторяю.
|
|
|
Gramazeka
Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6684] [ответ на 6646 ()]
Вт, 6 марта 2007 22:48 [#]
|
|
При малом банке РА индексы помогают счетчику экономить СЕГОДНЯ. Это тоже не мало. Например советы Янечека на счет страховки при 20и против Туза c +2. Лучше сэкономить на индексе чем на ставке. Любую игру выигрывает то СТАВКА.
|
|
|
Aimer
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6693] [ответ на 6646 ()]
Ср, 7 марта 2007 21:43 [#]
|
|
Новичку вполне достаточно основных индексов, потеря МО - мизерная. (В отличие от потерь от возможных ошибок)
|
|
|
Gramazeka
Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6702] [ответ на 6646 ()]
Чт, 8 марта 2007 14:11 [#]
|
Это понятно. А вот тут скажи мне пожалуйста- чем могут навредить РА индексы. И используя ТОЛЬКО их, как много ты потеряешь в МО? 
|
|
|
Aimer
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6720] [ответ на 6646 ()]
Пт, 9 марта 2007 16:42 [#]
|
РА индексы - это скорее тема о банке. Ведь с точки зрения просто максимизации МО надо использовать обычные.
Другой вопрос захочешь ли ты, например, делать дабл на 10/20 vs 6 при +5, рискуя высокой ставкой (а она при таком счете высокая) ради прибавки к МО нескольких сотых процента.
|
|
|
Gramazeka
Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6726] [ответ на 6646 ()]
Сб, 10 марта 2007 01:32 [#]
|
|
3,3 vs 8 (сплит).Дабл А,4 vs 4 и т.д.Ещё много много позиций. Может лучше улучшить руку путем простого подбора карт?
|
|
|
Aimer
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6732] [ответ на 6646 ()]
Сб, 10 марта 2007 13:15 [#]
|
|
Безусловно, лучше. Не все умеют
|
|
|
Gramazeka
Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6735] [ответ на 6646 ()]
Сб, 10 марта 2007 15:27 [#]
|
Правильный подход такой- лучше сэкономить на индексе, чем на ставке.Экономия по ставке бывает просто самоубийством.- Возрастает NO (количество хендов необходимых для...),соответственно увеличивается палево. РА индексы выигрывают у простых в любом случае, кроме МИЗЕРНОЙ потери в МО.
1.Как сказал Гарри с точки зрения камуфляжа.
2.Потеря в МО мизерная, а вот динамика по SCORE в некоторых позициях вырастает значительно.
Об этом писал когда то N ZET. Я сначала не придал этому значения, но потом понял, что именно он хотел сказать. Очень мудро, респект (склоняю голову ).
|
|
|
V_lad
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6847] [ответ на 6646 ()]
Чт, 15 марта 2007 10:09 [#]
|
[quote title=ziksa писал вт, 06 марта 2007 15:45]Да... Буду иметь ввиду и если что, то может за годик я и к таким индексам доберусь.
quote]
А он есть, этот годик в запасе то?
|
|
|
Garry Baldy
Re: Еще одна непонятка для индексов проти 5 и 6 [ID=6853] [ответ на 6646 ()]
Чт, 15 марта 2007 13:44 [#]
|
| Цитата: | | А он есть, этот годик в запасе то? |
На России свет клином не сошёлся.
|
|
|