Блэкджек => Конкурс на лучшую систему??? - (Текстовая версия)

Garry Baldy

Конкурс на лучшую систему??? [ID=49876]

Чт, 22 июня 2000 19:28 [#]

Вычитал в разделе "Конкурсы", что все могут заготавливать свои системы для конкурса на лучшую систему игры в БД.

Что на это можно сказать... Какой писатель самый лучший? Какое пиво самое вкусное? Какой цвет самый красивый?

Дело в том, что не существует ЛУЧШЕЙ системы игры в БД. Одна и та же система имеет разную эффективность в зависимости от целой кучи причин (количество колод, правила, разброс ставок, подрезка, камуфляж и т.д.). Можно сделать ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ранжирование систем друг относительно друга в одинаковых условиях, но опять же встанет вопрос о сложности/простоте их практического применения.
Есть, скажем, система Computer 100, имеющаяя эффективность на размер ставки 100%. Туз в ней, кажется, считается за -2,68 (точно не помню). Есть система, в которой пятерка считается за +16. Очень неплохие и эффективные системы, надо сказать. Но дальше-то что? Потом, есть системы, оптимизированные специально и только под страховку или Больше/Меньше. С ними как быть?

Я вот, скажем, знаю три системы разной сложности. А применяю разные в зависимости от условий игры.

В общем, несмотря на то, что идея сравнения систем очень интересна и полезна, на конкурс я бы не стал ее продвигать.

Удачи.

Garry Baldy.

Пан Вотруба

Re: Конкурс на лучшую систему. - Без "???". [ID=49879] [ответ на 49876 ()]

Пт, 23 июня 2000 14:43 [#]

<<Что на это можно сказать... Какой писатель самый лучший? Какое
<<пиво самое вкусное? Какой цвет самый красивый?
<<Дело в том, что не существует ЛУЧШЕЙ системы игры в БД.

Эх-х-х, Гарри, ты все довел до абсурда: "А какой спринтер/прыгун/штангист самый...  вкусный, красивый и т.д.!??" -Что, "смешались в кучу кони, люди..."?  Можно и так рассуждать, но нужно ли?

Если под ЛУЧШЕЙ СИСТЕМОЙ подразумевать ту, что мне нДравится (это из бородатого анекдота), то — и спору нет!  Но если оценивать СИСТЕМУ по ее РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ на достаточно большом количестве раскладов карт, то это уже некий ОБЪЕКТИВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ, который может сравниваться с другими аналогичными величинами (для других систем).
Понятно, что СИСТЕМУ характеризует не один, а набор параметров. В других областях жизни их (параметры) иногда называют номинациями...
В данном случае, это право (и проблемы) организаторов.

Условий конкурса я не знаю; но верю в тебя — эрудиция позволит стать призером в любой номинации! Только выйди на старт.

Garry Baldy

Re: Хорошо, пусть без вопросов. [ID=49880] [ответ на 49879 ()]

Пт, 23 июня 2000 16:27 [#]

Конечно, все зависит от условий крнкурса. Но меня терзают смутные сомнения, что какими бы они ни были, конкурс получиться неудачный.

Можно попробовать так.
Выдвигаю (заранее, не зная условий) на первое место систему Computer 100 при подрезке от 85% и лучше; систему Computer 98 для подрезки 75-80% и систему Computer 96 для подрезки 67-75%. У каждой около 300 индексов.

Удачи.

Garry Baldy.

Пан Вотруба

Re: О 300-х индексах. [ID=49881] [ответ на 49880 ()]

Пт, 23 июня 2000 17:01 [#]

Гарри, не забивай людям голову про Сомр101%!
Хочешь представлять систему с 300 (поправочными?) индексами — валяй.
Мое мнение: достаточно запоминать 10 — по числу вышедших карт различных достоинств + полуинтуитивное-ассоциативное принятие решений. Согласись, 10 параметров — это и теоретически достаточное значение, и считать их легче, чем запоминать 300 условностей, прок от которых весьма сомнителен.
Вспомни мой вопрос, оставленный без ответа, из "Занимательного_1": какая система предсказывает, что (при сносе нескольких девяток) на 12 жестких надо Стоять, а на 13 — Брать карту?

Подождем условий конкурса. — Ок?

Garry Baldy

Re: О 300-х индексах. [ID=49882] [ответ на 49881 ()]

Пт, 23 июня 2000 17:09 [#]

Дык я ж про то же!!!
Я именно это и хотел сказать — конкурс систем бессмысленен до тех пор, пока мы не определим, что такое система. Я специально подпустил эту фигню насчет Комп 100, чтобы это объяснить.
Комп 100 — система, реализуемая только компьютерами, почему так и называется.
В реалии каждый использует значительно более простые системы и с меньшим количеством индексов (10, я считаю, маловато, лучше 20-30, но это не суть).
Вот и все. Поэтому я никак и не могу в планируемый конкурс въехать...

Удачи.

Garry Baldy.

Hollander (Oleg)

Re: О 300-х индексах. [ID=49883] [ответ на 49882 ()]

Пн, 26 июня 2000 09:08 [#]

А если полагаться при оценке конкурса на здравую эрудицию и провести голосование, у нас на одну рассылку новостей больше полтысячи подписано.