|
Blitz
16vs10 [ID=50157]
Пн, 2 октября 2000 08:49 [#]
|
Я уже как-то поднимал этот вопрос, но мы с Гарри не договорили. Последнее, что он мне ответил, было то, что брать надо при строго отрицательном счете, в остальных случаях стоять. БС предполагает ТС=0, т.е. надо стоять, но БС рекомендует брать. Объясните доступно, а то я уже окончательно загнался.
Блиц.
|
|
|
Garry Baldy
: 16vs10 [ID=50159] [ответ на 50157 ()]
Пн, 2 октября 2000 10:55 [#]
|
Ты как-то сам себе противоречишь. На 16 пр 10, как ты заметил, надо стоять на СТРОГО положительных счетах.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
Blitz
(2): 16vs10 [ID=50161] [ответ на 50159 ()]
Пн, 2 октября 2000 11:02 [#]
|
> Ты как-то сам себе противоречишь. На 16 пр 10, как ты заметил, надо стоять на СТРОГО положительных счетах.
>
> Удачи.
>
> Garry Baldy.
Ну, кто противоречит сам себе это еще вопрос! Еще раз привожу твой первый ответ: "брать надо при строго отрицательном счете", а теперь второй: "стоять на СТРОГО положительных счетах". Как видишь туман ты не рассеиваешь, а только сгущаешь, также как и в прошлый раз. Так какой из твоих ответов правильный?
С уважением, Блиц.
|
|
|
Г.
(3): 16vs10 [ID=50163] [ответ на 50161 ()]
Пн, 2 октября 2000 11:31 [#]
|
Стоять надо на любом неотрицательном счете. Соответственно на любом отрицательном надо брать.
Здесь нет никакого противоречия с базовой стратегией, так как абсолютно точная базовая стратегия (а не ее распространенный упрощенный вариант диктует) брать на 16 v Т, когда 16 состоит только из 2 карт (в случае отсутствия surrender)и стоять на 16 v Т, когда 16 состоит из 3-4 карт.
Кстати, для игрока, использующего счет карт — можно вообще все упростить, то есть принять для себя решение стоять все время на 16. Это очень недорогая маскировка. Вообще казино вычисляет игрока не по интеллигентности игровых решений, а в основном по манере ставок. Но когда доходит речь до игровых решений, то на первом месте стоит страховка, а на 2 месте — 16 v Т. Правильное варьирование этими решениями является показателем отсеживания игроком колебаний щуза. Если игрок все время будет стоять на 16 v Т, то его ошибка при отрицательном счете будет выдавать на гора копеечные потери (ведь стоит мин. ставка), а при больших ставках (и след. положительном счете) это постоянство в данном игровом решении будет являться оптимальной (защитной) игрой.
Успеха,
Гриша
|
|
|
Blitz
(4): 16vs10 [ID=50166] [ответ на 50163 ()]
Пн, 2 октября 2000 11:49 [#]
|
> Здесь нет никакого противоречия с базовой стратегией, так как
> абсолютно точная базовая стратегия (а не ее распространенный
> упрощенный вариант диктует) брать на 16 v Т, когда 16 состоит
> только из 2 карт (в случае отсутствия surrender)и стоять на
> 16 v Т, когда 16 состоит из 3-4 карт.
Теперь ясно. Гриша, а ты не мог бы поподробнее рассказать о точной базовой стратегии? Сильно ли она отличается от упрощенной?
С уважением, Блиц.
|
|
|
Г.
(5): 16vs10 [ID=50168] [ответ на 50166 ()]
Пн, 2 октября 2000 12:13 [#]
|
Блитц,
Как ты сам прекрасно понимаешь, базовая стратегия — это очень общее понятие. Даже в одном казино могут сосуществовать игры, для которых БС будет отличаться. Могу честно признаться, что я не знаю всех вариаций БС наизусть. Я играю по индексам для соответствующих вариаций правил, но раз уж ты задал этот вопрос, я посмотрю сегодня вечером у классиков точные таблицы. Проблема, правда, в том, что классики писали книги в разное время и для разных правил, поэтому БС у них тоже иногда отличается. Причем оба писателя правы в своих вариантах.
В качестве варианта могу предложить следующее — если ты все время играешь на одних и тех же правилах, опиши их мне в подробностях и я тебе выдам точную БС на основе симуляции.
С уважением,
Гриша.
|
|
|