|
Офлайн-казино / Блэкджек / приведение процентного МО к базовому Анте.
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7657] [ответ на 7635 ()]
Ср, 8 августа 2007 01:49 [#]
|
Всё расписано по пунктикам, как всё было в теме "Рассудите", добавлять ни чего не буду. А вообще, я практически ещё не встречал в своей жизни таких людей как ты, которые так усераются за два рубля.
|
|
|
ziksa
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7658] [ответ на 7635 ()]
Ср, 8 августа 2007 11:05 [#]
|
| Кротов писал ср, 08 августа 2007 02:32 | 2 ziksa
начал ты замарачиваться правильно, только слекга поздновато, если ты не вчера сел играть. |
Действительно, вот нарыл расчет часового дохода в анте на gamsoft.ru.
Результаты для такого МО будут отличаться в зависимости от глубины подрезки, скорости игры(количество шафлов в час) и ставочной стратегии, что в принципе и было очевидным.
Также скорость игры будет уменьшаться, а соответственно и выигрыш анте/час при медленных дилерах, сложных тасовках (зачастую в 2 приема), игре не один на один за столом (когда пьяный игрок на последнем боксе будет 5 минут думать делать ему страховку или нет).
Поэтому подставляя свою ставочную стратегию и количество шафлов в час, мы видим прогнозированное свое процентное МО и МО приведенное к минимальной базовой ставке(вложение ексель-файл).
Каждый вправе считать свое МО так как ему удобнее. Мне удобнее в Анте в час. Отыграл 1,5 часа и ориентируюсь по выиграным фишкам, поймал ли я положительный виток диспы, прогнозируемый или в попандосе.
Вот Вы заладили грызться. Гарри, тему можно закрывать.
|
|
|
Счетчик
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7659] [ответ на 7635 ()]
Ср, 8 августа 2007 12:17 [#]
|
| ziksa писал вт, 07 августа 2007 19:13 | | Вот чем БД пока для меня более приемлим чем покер с 60 раздачами в час. |
Завидую. Где это тебе умудряются 60 сдач в час сделать? Или ты считаешь на команду из 6 игроков?
|
|
|
ziksa
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7660] [ответ на 7635 ()]
Ср, 8 августа 2007 12:52 [#]
|
нормальный дилер на 3 бокса в русский сдает до 20 раздач за смену 20 минут.(сам считал).
Это без тугодумов, думающих на сколько страховаться и что менять. В принципе такие расклады иногда случаются, как идеальный вариант до 60 раздач в час.
Ну, а молодые стажеры с трясущимися руками,сложные ставки(типа Анте 57.5  ) и выплаты, пьяные многостаночники, бегающие на руль во время тасовки, эту цифру уменьшают где-то до 30-40 раздач в час. Ну меньше это уже не прилично со стороны казино-будет тогда не игра, а просиживание игроками штанов на ихних мягких стульчиках.
|
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7661] [ответ на 7635 ()]
Ср, 8 августа 2007 13:54 [#]
|
|
Зикса, скажу по секрету- знание SCORE и NO ГОРАЗДО важнее знания базовой ставки. Но ни кому об этом не говори, даже Аркадию.
|
|
|
Garry Baldy
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7662] [ответ на 7635 ()]
Ср, 8 августа 2007 14:20 [#]
|
Ziksa, я вообще настоятельно советую тебе мерять игры не в процентах, а в бабках. За сто сдач, за час, за год - по большому счёту неважно.
У тебя могут быть одновременно два джека - одно- и двухпроцентный, скажем. Но из-за скорости игры, меньших ставок, а также других факторов типа лотерей первый может принести больше денег (хотя и не обязан, очевидно).
Так что проценты - вещь относительная. Хотя, безусловно, полезная. Советую мерять деньгами. Я лично на проценты смотрю только для оценки базового МО для флэтбета, чисто для любопытства узнать, интересна ли игра в нуле. Как только возникает спрэд, я проценты просто забываю, и смотрю на денежные параметры - доход, диспа, и критерии привлекательности.
|
|
|
Zedmor
Re: приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7663] [ответ на 7635 ()]
Ср, 8 августа 2007 15:44 [#]
|
| ziksa писал вт, 07 августа 2007 17:45 | В соседней ветке про "отказ разложить карты" я понял свою ошибку, о приведении процентного МО к базовому Анте.
Т.е. при игре флетбетом это сделать не тяжело и ошибки в вычислениях не будет, если знать количество рук в час. |
Все уже давно сделано 
Отвечу по существу:
http://www.bjrm2000.com/
и
http://www.sba21.com
Более чем достаточно, чтобы получить ответы на ВСЕ вопросы касающиеся "классического" BJ.
|
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7664] [ответ на 7635 ()]
Чт, 9 августа 2007 00:06 [#]
|
Рад, что Garry подключился- полностью согласен с ним и с Zedmor. Я только за конструктивное обсуждение, но для этого просто НЕОБХОДИМО иметь эти программы. Правда по сравнению с 2000 годом предпочтение отдаю програмам от qfit.com- Норм ОЧЕНЬ их улучшил и на моё мнение ОДНОЗНАЧНО лидирует в этой области БДка.
p.s. Эх, сейчас бы сюда N Zet с последними версиями от qfit.com- вот бы где ИНТЕРЕСНО было тереть 
|
|
|
Arkasha
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7665] [ответ на 7635 ()]
Чт, 9 августа 2007 01:12 [#]
|
| Gramazeka писал ср, 08 августа 2007 01:08 |  . БД же ты не тянешь! Уверен и знаю! |
Не искушай, орел. Мы с Чебурашкой хотим БД-ку научиться. 
А ты своим спонсорам намекал о том, что NRS всего лишь теоррия и является частью шаффлтрекинга? И что ее авторы не лезут на БД к которым мы близко не подходим и тем более с такой ... крупнячкомс? Хочешь пробить меня на математику - велком. Токо не надо распальцованных абривиатур. На здешний люд это не влияет. Начни с отрицалова сверху шуза и максимума стола при + 3. Порадуй всех, включая твоих недалеких спонсоров, расчетом рисков. Не ссы. Казиношникам такая х..ня на пользу точно не пойдет.
Удачи
Аркаша
|
|
|
Gramazeka
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7666] [ответ на 7635 ()]
Чт, 9 августа 2007 01:26 [#]
|
| Arkasha писал чт, 09 августа 2007 01:12 | | А ты своим спонсорам намекал о том, что NRS всего лишь теоррия и является частью шаффлтрекинга? И что ее авторы не лезут на БД к которым мы близко не подходим и тем более с такой ... крупнячкомс? Хочешь пробить меня на математику - велком. |
Да и Вонг и Янечек особо шпилевкой не отличались- они авторы.
А кто же всё таки Ким Ли? Это на счет математики... 
|
|
|
Arkasha
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7667] [ответ на 7635 ()]
Чт, 9 августа 2007 01:40 [#]
|
| Gramazeka писал чт, 09 августа 2007 02:26 | | Arkasha писал чт, 09 августа 2007 01:12 | | А ты своим спонсорам намекал о том, что NRS всего лишь теоррия и является частью шаффлтрекинга? И что ее авторы не лезут на БД к которым мы близко не подходим и тем более с такой ... крупнячкомс? Хочешь пробить меня на математику - велком. |
Да и Вонг и Янечек особо шпилевкой не отличались- они авторы.
А кто же всё таки Ким Ли? Это на счет математики... |
да мне насрать кто такой ким ли. хватит меня братвой стращать. На вопросы отвечай. и плиз математическими выкладками. авторскими. (ну я ступил:))))голимые скриншоты с ответом на незаданные вопросы меня не интересуют.
Я так понимаю ким ли твой ученик. Из стремящихся. Или положенцев. А Вонг и Янечек пожалуй в случае каких непоняток Грамазекой прикрываются. Ну для солидности и форсу бандитского.
Мля. Как все запущено. А я хотел таки научиться!!!!!
Удачи
Аркаша
|
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7668] [ответ на 7635 ()]
Чт, 9 августа 2007 02:50 [#]
|
Я буду жаловаться Киму Ли! Ты верно угадал- это главарь вьетнамской братвы. Смотри мне тогда, он спросит тебя за твои косяки, да и пробьет тебя на знание понятий. О знании математики БД тоже пробьет. Не сдашь экзамен- к стенке! И нет Аркаши...
|
|
|
Shark Sharkovich
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7669] [ответ на 7635 ()]
Чт, 9 августа 2007 11:53 [#]
|
|
Да вы батенька оказывается еще и в игрушки в детстве не наигрались. Действительно клинический случай.
|
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7670] [ответ на 7635 ()]
Пт, 10 августа 2007 01:51 [#]
|
|
Это же просто прикол, смысл написания которого мною, ты пытаешься извратить, типа я в какие то игрушки не наигрался. Ну а ты Shark что слышал о Kim Lee?
|
|
|
ziksa
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7671] [ответ на 7635 ()]
Пт, 10 августа 2007 12:43 [#]
|
| Garry Baldy писал ср, 08 августа 2007 15:20 | Ziksa, я вообще настоятельно советую тебе мерять игры не в процентах, а в бабках. За сто сдач, за час, за год - по большому счёту неважно...
Так что проценты - вещь относительная. Хотя, безусловно, полезная. |
так я ж про это и говорю, что мне гораздо удобнее считать доход в Анте(часовой, месячный, годовой), а не в относительной вещи-процентах.
|
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7678] [ответ на 7635 ()]
Сб, 11 августа 2007 12:51 [#]
|
С Аркашей понятно (давно), но я жду ответа от Sharkovicha. Ваше молчание означает незнание вопроса.
Зикса, разберись, что такое win rate и c чем его едят.
|
|
|
Shark Sharkovich
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7679] [ответ на 7635 ()]
Сб, 11 августа 2007 14:39 [#]
|
|
Мне наплевать что ты думаешь и что для тебя означает мое молчание. Лично для меня оно означает не желание общаться с нездоровым человеком под ником Gramazeka.
|
|
|
Gran
Re: Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7680] [ответ на 7635 ()]
Сб, 11 августа 2007 18:46 [#]
|
|
Шарк, поддерживаю 100%. И Аркаше то же самое рекомендую.
|
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7683] [ответ на 7635 ()]
Вс, 12 августа 2007 03:06 [#]
|
| Shark Sharkovich писал сб, 11 августа 2007 14:39 | | Мне наплевать что ты думаешь и что для тебя означает мое молчание. Лично для меня оно означает не желание общаться с нездоровым человеком под ником Gramazeka. |
Скажу Вам Shark по секрету, я не только страдаю перепутыванием букв, но бывает и запятые пропускаю. В Вас гибнет талант орфографа или цензора. Но в конце концов пишу я по СУТИ вопроса и люди "кто в теме" прекрасно это понимают.
p.s. Я задумался- кто более больной?
1. Кто болезненно ищет орфографические ошибки (ПОЧЕМУ ТО ВДРУГ, но не суть ответа  )
2. Кто пишет с онными, но выделяет СУТЬ и НАПРАВЛЕНИЕ вопроса и его РЕШЕНИЕ, но на чужие запятые не смотрит.
|
|
|
Gramazeka
Приведение процентного МО к базовому Анте. [ID=7685] [ответ на 7635 ()]
Вт, 14 августа 2007 08:30 [#]
|
Эх вы...
Не буду приводить устройство компьютера скрытого ношения фирмы NRS (не нужно это на форуме), но скажу, что Kim Lee- это великолепный математик, который неоднократно помогал Дону Шлизенгеру в математике БД. Шлизенгер ставит Kim Lee на один уровень с такими монстрами, как Питер Кар, Ричард Рейд, "Мэт Проф", Боб Фишер, "Какарулло", коим он выразил отдельную благодарность в предисловии к своей книге "Blackjack Attack". Но самое главное- Kem Lee внес вклад в NRS именно по несбалансированым системам- Аркаша считает по "Нокауту", но о Kem Lee ничего не слышал . А порассуждать о NRS, погонять воду, не зная предмета- это можно.
Далее хочу сказать- расчет рисков это для первокласников. Любой постер, имеющий упомянутые в предыдущих постах проги, может сделать это сам. Я все эти программы имею давно, но стараюсь не выкладывать результаты симуляций на форуме. Почему я должен делать за кого то домашние задания?
Другое дело- сделать симуляцию на Data, используя функцию "Модифицированой колоды" для реальной игры. Вот это уже по серьезному- это именно то, о чем я говорил в постах, посвященным "Урезаной колоде". Созвонился с Jako, орет - "Не выкладывай! Для кого?" -я полностью согласен!
|
|
|