Блэкджек => Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? - (Текстовая версия)

Spieler

Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? [ID=32]

Вс, 15 февраля 2004 19:13 [#]

Привет всем!

Предположим, я владею Хай-Ло.

Правила такие:
1. Нет саренды на тузе
2. Нет независимой саренды (т.е. после выхода карты на 1-й бокс дилер объявляет: "Саренда и страхование закрыты")
3. Подрезка 60%
4. Спред 10, т.е минимальная ставка - 100 руб, максимальная - 1000 руб.

Знаю цифру МО, когда нет саренды на тузе.

Но, стоит ли играть в такую игру, даже если владеешь системами счета карт.
Если можно, оцените финансовый результат такой игры со счетом карт в рублях за 100 сдач.

Спасибо

Garry Baldy

Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? [ID=33] [ответ на 32 ()]

Вс, 15 февраля 2004 19:47 [#]

1. Если больше не во что играть, то можно и в такую игру, но если есть выбор, то лучше такой джек бросить. Основная проблема даже не в отсутствии саренды, а в плохой подрезке. Плюс спрэд небольшой.

Без саренды легко можно сражаться на хороших подрезках. На плохих придется играть с очень резким спрэдом, что резко увеличит дисперсию (требования к банку). Точные цифры могу прикинуть, хотя для "точной оценки финансового результата" надо бы знать массу параметров типа системы, существующего банка и приемлемых рисков, вонгинга, количества играемых боксов и так далее.

2. Насчет "жесткой" и "плавающей" саренды замечу, что это правило не меняет МО в значимых размерах, так что его не обязательно упоминать.

Mariner

Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? [ID=34] [ответ на 32 ()]

Пн, 16 февраля 2004 09:45 [#]

Приветствую!

Гарри, почему ты считаешь подрезку в 60% плохой? Понятно, что чем глубже подрезка тем чаще будут встречаться более высокие TC.
У нас был джек 8 колод, резали поплам. Правда за одномастный БД платили 2:1. Smile

Garry Baldy

Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? [ID=36] [ответ на 32 ()]

Пн, 16 февраля 2004 15:18 [#]

Я не говорю, что подрезка плохая. Точнее, так нельзя говорить в отрыве от остальных правил и условий. Понятно, что если тебе платят 100:1 за блэкджек, тебе по фигу подрезка. (Ну, почти - скорость тоже ведь интересна).

Однако вопрос состоял в оценке правил типа "стандарт без саренды на туза с подрезкой 60% и спрэдом 1-10". Эта игра - явно не сахар. Именно это я и имел в виду.

Spieler

Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? [ID=45] [ответ на 32 ()]

Пт, 20 февраля 2004 12:00 [#]

Гарри, спасибо!

Уточняю:
1. Подрезка: 60 процентов остается на игру!
2. Система счета - стандартный Хай-Ло, вычитанный из литературы.
3. Банк - 100 максимальных ставок - 100 тыс. руб. (стол 100-1000 руб)
4. Всегда 7 боксов (я всегда один за столом)
5. Предполагаемая ставочная стратегия: все счета до +1 отыгрывать по минимальной ставке на 7 боксов, все счета выше +1 отыгрывать на 2-4 бокса по максимальной ставке
6. Риски: можно особо не скрывать, что считаешь карты. Если на Джеке и выгонят, то после 3-4-х плюсовых посещений. Это - особенность нашего города, где в Джек ВООБЩЕ не играют.

Привет!

Fabio

Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? [ID=49] [ответ на 32 ()]

Пт, 20 февраля 2004 20:08 [#]

При счете +1 ставить максимальную ставку при отсутствии саренды на тузе при игре на 2-4 бокса? ИМХО: Помоему больно круто для таких правил. Банк 100000 тоже недостаточен для приемлимого риска.

john

Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? [ID=405] [ответ на 32 ()]

Пт, 16 июля 2004 01:08 [#]

Может мне кажется, но по-моему Spieler и Fabio под риском понимают разные вещи. Кто-нибудь может пояснить, что на самом деле подразумевается под этим словом?