|
Axel
Стрит-флэш [ID=48460]
Пн, 25 февраля 2002 01:00 [#]
|
Просчитал МО, для ситуации, когда на руках Флэш-стрит. Вот что получилось.
К...56,778
Д...58,1818
В...58,1431
10...58,1137
9...58,0968
8...58,1132
7...58,142
6...58,1803
5...56,7761
Слева- старшая карта в комбинации, справа - МО
Во-первых хотелось бы сравнить с вашими данными.
Второе - не пойму, отчего двигаясь от 9 к 6 МО растет, хотя сила комбинации падает
Axel
|
|
|
Pan Votruba
Ну... подставляй подол! :) [ID=48470] [ответ на 48460 ()]
Вт, 5 марта 2002 01:00 [#]
|
2Axel
> Во-первых хотелось бы сравнить с вашими данными.
Расчеты правильны.
> Второе - не пойму, отчего двигаясь от 9 к 6 МО растет, хотя сила комбинации падает
Правильно заданный вопрос - половина ответа! (с) Если бы сформулировал чуть иначе - "почему
при 9-ке реализовывается минимум?" - догадался бы сам наверное...
Ответ? - За счет увеличения ко-ва случаев, когда у дилера "нет игры", это в первую очередь. Легко
проверяется, что максимум числа вариантов "нет игры" у дилера (когда за ф-стрейт оплачивается
только 1 анте) как раз реализуется при 9-ке - 658089 вариантов. Далее данные расположены
симметрично, т.е. для 10-ки и 8-ки ко-ва вариантов одинаково (по 657834) и т.д. до связки "5-К".
Отличие результатов в связках НЕЗНАЧИТЕЛЬНО и вызвано тем, что на старшей карте больше
раз выигрываешь на ф-стрейтах у дилера (это - второй аспект!). Сравни: 58,11371 - для 10-ки и
58,11317 - для 8-ки.
Число вариантов "нет игры", в свою очередь, зависит от изменяемых количеств ТК и Стрейтов.
Кстати, для последних данные симметричны относительно точки 9.5!! Например, для 9-ки и 10-ки
(и т.д.) они одинаковы: 5436.
======
Mielavs:
> Та несуразица с динамикой математического ожидания, что творится
> при движении от 9 к 6, не должна иметь места. Причины, по которым
> так все-таки могло произойти:
> 1.Доверительный интервал шире, чем 0,09; то есть погрешность твоих вычислений
> выше, чем величины вызывающие немонотонность процентного дохода по самой
> сильной карте. Но для его (доверительный интервал) определения нужно рассчитать
> стандартное отклонение математического ожидания, которое или уже есть у тебя
> (скажи чему равно), или элементарно рассчитывается на основании структуры
> исходов раздач.
> 2. Неверная (уж извини) программа.
---
Классно написано!! Особенно впечатляет мировая канстанта "0.09"... 
Axel, не волнуйся! За прошедшие 2 года на форуме подобные "яркие кометы" появляются раз за
разом (по штуке в квартал). 
Хорошо то, что в данном случае, товарышъ несет откровенный бред нисколько не стесняясь...
Т.е., диагноз ("почти умный!") можно было и не озвучивать. -((
Что характерно, в последнее время эпигонами от гэмблинга класический набор выражений -
"жуть!", "блеск!", etc - исправно дополняется современными: "доверительный
интервал!", "стандартное отклонение!", "математическое ожидание!", "элементарно
рассчитывается!" и т.д...
ПВ
|
|
|
Mielavs
Re: [ID=48481] [ответ на 48460 ()]
Чт, 7 марта 2002 01:00 [#]
|
|
Нет текста сообщения
|
|
|