|
Офлайн-казино / Рулетка / Тестирование систем и анализ непрерывностей
|
|
RelB
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16099] [ответ на 16025 ()]
Пт, 30 сентября 2005 13:30 [#]
|
vano
 Респект!!!
|
|
|
CLON
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16100] [ответ на 16025 ()]
Пт, 30 сентября 2005 14:12 [#]
|
| RelB писал пт, 30 сентября 2005 14:02 | да я вообще тупой... и на олимпиадах по математике выигрывал, потому что списать успел вовремя...
Подскажи мне, раз ты такой умный, с какой стати ты можешь утверждать что P = 1, что средний выигрыш за спин = +18/37? |
После 1000 прогонов по 1000 спинов система не разу не проиграла, т.е. Р=1000/1000=1.000. Максимальная ставка была 131 072, т.е. 17 раз подряд.
Средний выигрыш составил: +18/37.
Откуда МО=+18/37 х 1.000=+18/37. И ни каких словоблудий.
Данный результат так же получается и аналитически.
Насчет игнора (VANO): Пожайлуйста ставьте. 
|
|
|
|
|
|
|
korovin
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16105] [ответ на 16025 ()]
Пт, 30 сентября 2005 18:44 [#]
|
Если у тебя бесконечный банк, зачем тебе играть в казино? Если у тебя банк конечный, то сводя риск разорения к нулю ты сводиш к нулю и ... прибыль. Если закладывать разумный риск, допустим 1%, ты, пытаясь удвоить банк поймаеш достаточное количество отрицательных стриков чтобы твой результат сошелся с ожидаемым, который для рулетки из 37 чисел ВСЕГДА равен -1/37 с оборота. Что же остается? Играть по 1 центу и кричать "снимите ограничение ставок!".
Вот ты все посчитал, промоделировал, нашел "плюс". Ты готов изменить свою эизнь и профессионально зарабатывать игрой в рулетку тычячи, десятки, сотни тысяч долларов? Докажи для начала себе что это реально. Иначе все твои "достиэения" гроща ломаного не будут стоить.
|
|
|
grey
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16108] [ответ на 16025 ()]
Пт, 30 сентября 2005 21:53 [#]
|
| vano писал | CLON...
Вы и ЛОХХ из одной команды? Никак не определюсь с игнором... |
А ты до сих пор не понял, чей это клон? LOXX, ИМХО, CLON... Чувствуешь единство стиля в никах?
|
|
|
CLON
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16111] [ответ на 16025 ()]
Сб, 1 октября 2005 10:35 [#]
|
| Korovin писал пт, 30 сентября 2005 19:44 | Если у тебя бесконечный банк, зачем тебе играть в казино? Если у тебя банк конечный, то сводя риск разорения к нулю ты сводиш к нулю и ... прибыль. Если закладывать разумный риск, допустим 1%, ты, пытаясь удвоить банк поймаеш достаточное количество отрицательных стриков чтобы твой результат сошелся с ожидаемым, который для рулетки из 37 чисел ВСЕГДА равен -1/37 с оборота. Что же остается? Играть по 1 центу и кричать "снимите ограничение ставок!".
Вот ты все посчитал, промоделировал, нашел "плюс". Ты готов изменить свою эизнь и профессионально зарабатывать игрой в рулетку тычячи, десятки, сотни тысяч долларов? Докажи для начала себе что это реально. Иначе все твои "достиэения" гроща ломаного не будут стоить. |
к Korovin
К сожалению расчет проводился не для того, что бы ВСЕХ убедить играть в Мартингейл. А для того, что бы доказать на простом и понятном ВСЕМ примере, что МО системы и МО рулетки НЕ РАВНЫ и это разные величины.
Далее: я привел расчет МО, как влияет на МО стратегии (Мартингейла) ограничение МАХ/МИН. И опять МО стратегии не равно с МО рулетки.
Мало того МО ограниченного Мартингейла на конечных длиннах серии - преврашается в "расческу" с отридцательным МО! Причем, тем больше длинна Мартингейла тем меньше МО (в примере -13.1% при критической длинне 8, ставок вида 1,2,4,8,16,32,64 и "обвал", длинна серии на МО не сказывается, но форма-график МО изменяется - из рачсескы трансформируется в нормальное распределение с наложенной синусойдой).
Период синусойды равен критической сумме всех ставок до достижения критической длинны.
Так же доказал, что в интервале от 0 до появление критической серии средняя сумма ставок не влияет на МО! Но большинству данные выводы (обоснованные математически) не нравятся.
Я математически доказал, что "ограниченный" Мартингейл - убыточен и коэффициент отдачи много больше, чем -2.7%.
К GREY.
ВАШ "Игнор" ничего не изменит для меня. Возможно мой рейтинг только вырастет (в моих глазах).
В отличае от ЛОХХХ-а и ИМХО я все свои утверждения обосновываю математически.
ЗЫ: Я даже не являюсь ихним поклонником.
ЗЫ2: Просветите, пожаулуйста, а что значит ИМХО?
|
|
|
ИМХО
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16112] [ответ на 16025 ()]
Сб, 1 октября 2005 11:14 [#]
|
| CLON писал сб, 01 октября 2005 11:35 | | В отличае от ЛОХХХ-а и ИМХО я все свои утверждения обосновываю математически. |
Ошибаетесь.
Надо писать:
Так же, как ЛоХХХ и ИМХО, я ВСЕ утверждения доказываю,
но на этом форуме это бесполезно.
|
|
|
grey
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16115] [ответ на 16025 ()]
Сб, 1 октября 2005 13:47 [#]
|
| CLON писал | К GREY.
ВАШ "Игнор" ничего не изменит для меня. Возможно мой рейтинг только вырастет (в моих глазах). |
Даже не надейся. Я никого не игнорирую. Даже явных мудаков.
|
|
|
korovin
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16116] [ответ на 16025 ()]
Сб, 1 октября 2005 14:37 [#]
|
| Цитата: | | простом и понятном ВСЕМ примере, что МО системы и МО рулетки НЕ РАВНЫ и это разные величины |
Это все равно что доказать что 2+2<>4. Можете смело писать диссертацию, это перевернет все представление о фундаментальных основах математики.
|
|
|
Seneka
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16117] [ответ на 16025 ()]
Вс, 2 октября 2005 15:19 [#]
|
| Цитата: | Цитата:
простом и понятном ВСЕМ примере, что МО системы и МО рулетки НЕ РАВНЫ и это разные величины
Это все равно что доказать что 2+2<>4. Можете смело писать диссертацию, это перевернет все представление о фундаментальных основах математики. |
2 Korovin
ну почему же... мо отдельных номеров, конкретной реальной рулетки может быть >< -2,7%
Или вы это отрицаете?
|
|
|
korovin
Re: Тестирование систем и анализ непрерывностей [ID=16118] [ответ на 16025 ()]
Вс, 2 октября 2005 16:39 [#]
|
|
Этого я не отрицаю
|
|
|
. Тебе же говорят, надо на бесконечном числе спинов. И компутер не сможет посчитать бесконечное число спинов! Поэтому на нем можно моделировать только системы с ограниченной ставкой (числом спинов).
