Рулетка => Маное - А что будет стоить... - (Текстовая версия)

крот

Маное - А что будет стоить... [ID=51619]

Пт, 4 января 2002 13:05 [#]

...Ваш анализ пресловутого Титаника, и стоит ли на Ваш взгляд его делать, т.е. что-нибудь получится?
Можно ли подобрать платную систему по следующим параметрам:
- начальный капитал не более 300 фишек мин. достоинства
- отсутствие высокой прогресии
- индивидуальная игра
- отсутствие слишком сложных протоколов игры (я себя представил ведущим протокол ННГ среди наших пацанов - это была бы не игра)

- желательно не G система

Не так много и осталось систем...
Вообще запрос самому понравился - типа ничего не делать, деньги получать..И все же...

Лох Чилийский

Испытания Титаника [ID=51620] [ответ на 51619 ()]

Пт, 4 января 2002 13:26 [#]

Да, закажи чего-нить подороже, потом же,
сам понимаешь, окупится. Ну какой смысл, сам
посуди брать системку со слабенькими +3,9%,
когда доплатил бачков 300 и м.о. = 9%!
5% все отобьют в один вечер, а лучше прикупить
пяток-другой систем и жарить по ним ОДНОВРЕМЕННО!
Вот тебе и пятилетка в полгода.
А Титаник я гонял на N миллионах спинов, и ты
знаешь, не разочаровался -1/37 почти
тютелька в тютельку. Это уже серьезно.

Большой Брат

Озадачен... [ID=51623] [ответ на 51620 ()]

Пт, 4 января 2002 14:44 [#]

>Да, закажи чего-нить подороже, потом же,
>сам понимаешь, окупится. Ну какой смысл, сам
>посуди брать системку со слабенькими +3,9%,
>когда доплатил бачков 300 и м.о. = 9%!
>5% все отобьют в один вечер, а лучше прикупить
>пяток-другой систем и жарить по ним ОДНОВРЕМЕННО!
>Вот тебе и пятилетка в полгода.
>А Титаник я гонял на N миллионах спинов, и ты
>знаешь, не разочаровался -1/37 почти
>тютелька в тютельку. Это уже серьезно.

Так вот я что-то и не догоняю. ЛЧ - профессиональный игрок. Со стажем и с опытом. Хозяева сайта! Если реальный профи говорит, что ваши системы, мягко говоря, бред, да и мой вопрос относительно стыковки математики и философии оставлен без внимания (скользкий ответ некоего Тьера не могу рассматривать серьёзно), вынужден предположить, что ребятки торгуют воздухом.
Или это не так?

Большой Брат.

крот

Озадачен тоже [ID=51625] [ответ на 51623 ()]

Пт, 4 января 2002 15:12 [#]

Ну давай разберемся. ЛЧ, как ты говоришь, профессиональный игрок на рулетке. Если руль дает со слов ЛЧ отрицательное матожидание, каким образом он им стал, а? Типа профессионально играет в минус...Никак не могу понять, как это сочетается. Предполагаем, что ЛЧ все же профи, и, что в таком случае логично, умеет выигрывать на руле. Тогда он против либо термина "у руля положительное матожидание", что само по себе предмет бесконечного спора, либо он противник авторов сайта, во что я верю больше...
Предлагаю реальный и недорогой путь проверить, что правда, а что нет. Ну тот же Титаник всем известен, надеюсь...За 10 зеленых денег заказываешь анализ системы и гоняешь ее в оффлайне на предмет работоспособности. И все сразу ясно и дешево, так? Если спросишь, почему я не сделал так сам, отвечаю - именно это я сделать и собрался.

Большой Брат

Re: Озадачен тоже [ID=51626] [ответ на 51625 ()]

Пт, 4 января 2002 15:32 [#]

А с чего ты взял, что ЛЧ - рулеточник?
Ни один счётик с бухты-барахты к рулю не подойдёт. Руль кривой должен быть, имхо. Так это с обычным МО ничего общего не имеет. И какой смысл гонять систему в оффлайне, а ты уверен в правильности алгоритма программы? Ты уверен, что она тебе не подыгрывает?

крот

Re: Озадачен тоже [ID=51627] [ответ на 51626 ()]

Пт, 4 января 2002 15:55 [#]

Ну если я ошибался про сферу деятельности, так сорри. Опять же здесь есть противоречие. Если ты лично знаешь ЛЧ, ответь мне на вопрос, насколько велик его опыт общения с рулем? Или его высказывания можно принимать просто как построенные на поверхностном взгляде на руль. Тема эта надоевшая, но тем не менее вряд ли ты станешь опровергать наличие людей, годами имеющих суммарный плюс в этой веселой игре. Или все разговоры про профессиональные команды на рулетке - тоже муть?
Конечно, я имел в виду прогон системы на записи реальных игр, когда говорил про оффлайн. Тут ничего не мешает смотреть, работает система или нет, так?

крот

Это ж кайф! [ID=51628] [ответ на 51620 ()]

Пт, 4 января 2002 17:30 [#]

Прикинь, с 17 фишками N миллионов спинов отыграть и всего 5 фишек минуса! А сколько удовольствия!

Garry Baldy

Re: ???????? [ID=51630] [ответ на 51628 ()]

Пт, 4 января 2002 17:40 [#]

>Прикинь, с 17 фишками N миллионов спинов отыграть и всего 5 фишек минуса! А сколько удовольствия!

ЛЧ говорит про 1/37 с оборота! Так что совсем не 5 фишек...

Удачи.

Garry Baldy.

Denis Z

Тогда бери их "Фиолет" [ID=51631] [ответ на 51619 ()]

Пт, 4 января 2002 18:17 [#]

Там в нем вся подноготная их теории игры, действительно уникальный подход ...
Ну и сам далее можешь выводы делать ...

Dan

Re: Тогда бери их "Фиолет" [ID=51632] [ответ на 51631 ()]

Пт, 4 января 2002 18:59 [#]

Это ты как покупатель говоришь?

Dan

>Там в нем вся подноготная их теории игры, действительно уникальный подход ...
>Ну и сам далее можешь выводы делать ...

Озадачен не меньше [ID=51633] [ответ на 51623 ()]

Пт, 4 января 2002 20:33 [#]

Что-то я не пойму Большого Брата. То он пишет, что ЛЧ-профи, и уж раз ОН говорит...То он пишет: "А с чего ты взял, что ЛЧ профи на рулетке?"
Но, уважаемый ББ, если ЛЧ является профи в Блэк Джеке или, например, в водном поло, то почему ты ссылаешься на его авторитет? Речь то шла ИМЕННО о рулетке.
Дело, конечно, хозяйское, но вот не пойму я людей, которые, не умея изменить матожидание, пишут: "МО неизменно", или не владея системами игры в рулетку, пишут "Их нет!". Ну это все равно, что африканец скажет, что снега не бывает, потому что он его не видел! (Хотя, по сегодняшним метеоусловиям так уже никто не скажет, а вот с рулеткой - попадаются пока высказывания). Ну так и подмывает привести пример другого ожидания, не равного -1/37, но как-то не хочется напрягаться-ведь спасибо, которое все равно никто не скажет, в казино не поставишь Smile

.
Какие аргументы приводят сторонники неизменности МО? Они, видите ли, тестировали системы, приведенные там-то и там-то на компе, и у них ничего не вышло, кроме -1/37! Да ну и что дальше? Да никогда и не выйдет ничего, если Вы будете тестировать всякое г--но, приведенное в интернете. Разумеется, не будут выложены в интернете нормальные системы! Кто ж их выложит-то для нас для всех, да еще забесплатно?
По крайней мере, есть очень хорошее высказывание, по-моему, это Бальзак.
"Тот, кто ищет деньги, очень редко их находит. А тот, кто их не ищет, не находит их никогда"
Удачи. JK

Pan Votruba

Еще цитатка от Оноре ;=) [ID=51636] [ответ на 51633 ()]

Пт, 4 января 2002 23:49 [#]

> По крайней мере, есть очень хорошее
> высказывание, по-моему, это Бальзак.
> "Тот, кто ищет деньги, очень редко их
> находит. А тот, кто их не ищет, не
> находит их никогда"

"Некоторые ищут грибы там, где НИКТО не ищет. А особо упористые, вообще, там, где они и не растут!"

Удачи!
ПВ

Большой Брат

Ушли от темы [ID=51637] [ответ на 51627 ()]

Сб, 5 января 2002 01:07 [#]

Сползли с темы в сторону. Мне дела нет до ЛЧ в данном случае. Я обращался к владельцам сайта с вопросом о формулах. Повторю суть: как в рамках изначально отрицательного МО вылезти по системе в плюс при длительной игре?

Tier

Будет стоить $10. [ID=51639] [ответ на 51619 ()]

Сб, 5 января 2002 03:47 [#]

Ваш анализ пресловутого Титаника, и стоит ли на Ваш взгляд его делать, т.е. что-нибудь получится?
***********************************
Анализ "Полные номера" Тимофеева, тоже стоит $10.
Или "Метод Де Грильи" - Сама система стоила в своё время 2000 франков.
Или "Извержение" стоимостью в $5000.
Или любой из платных и бесплатных зарубежных систем.
Но и "Титаник" поддаётся анализу и "Метла" и вообще любая система.
По одной узнаешь сколько проиграешь и насколько можно минимизировать потери.
По другой выяснишь - сколько можно выиграть.

ВОПРОС: Можно ли подобрать платную систему по следующим параметрам:
> - начальный капитал не более 300 фишек мин. достоинства
> - отсутствие высокой прогресии
> - индивидуальная игра
> - отсутствие слишком сложных протоколов игры (я себя представил ведущим протокол ННГ среди наших пацанов - это была бы не игра)
> - желательно не G система
>Не так много и осталось систем...
>Вообще запрос самому понравился - типа ничего не делать, деньги получать..И все же...
ОТВЕТ: Добавьте ещё два параметра:
Ожидаемая прибыль
Время игры
Ничего наивного в вашем задании нет.
Tier

Shernota

Назад к теме. . ФОРМУЛА ЛЮБВИ 2 [ID=51642] [ответ на 51637 ()]

Сб, 5 января 2002 05:40 [#]

Отнял у Tier клавиши.

ВОПРОС: Сползли с темы в сторону. Мне дела нет до ЛЧ в данном случае. Я обращался к владельцам сайта с вопросом о формулах. Повторю суть: как в рамках изначально отрицательного МО вылезти по системе в плюс при длительной игре?
ОТВЕТ: Изначальное МО существует для ОДНОГО броска дилера и 37-ми долбоёбов которые поставили по фишке на все номера.
Когда 36 долбоёбов (37-36=1) уйдут, утираясь соплями от мысли, что скажут дома жёнам, то останется один, который наварил 35 фишек.
Ему так понравился выручивший его номер, что он эти 35 фишек, плюс свою одну, решил проставить на повтор этого номера.
Эта идея будет им осуществлена с математическим ожиданием куша, любого размера, в 65%.
Вот какую сказку про МО он расскажет ночью своей жене, я догадываюсь.
Если Tier удалит моё сообщение, это будет последнее моё выступление в этом форуме. Даже если хоть слово удалит.
Остальные - пожалуйста. Это нет!
Shernota

крот

Re: Будет стоить $10. [ID=51643] [ответ на 51639 ()]

Сб, 5 января 2002 10:36 [#]

Добавляю: время игры 4-5 часов, ожидаемая прибыль - 100-200 фишек. Разброс поставил большой из-за недостатка знаний

Бальзак-умница! [ID=51645] [ответ на 51636 ()]

Сб, 5 января 2002 14:05 [#]

крот

Это ж шутка (NT) [ID=51649] [ответ на 51630 ()]

Сб, 5 января 2002 16:27 [#]

Большой Брат.

Лучше ничего, чем такой "назад" (имхо). [ID=51673] [ответ на 51642 ()]

Вс, 6 января 2002 22:43 [#]

>Эта идея будет им осуществлена с математическим ожиданием куша, любого размера, в 65%.

Про эти 65% - можно подробнее, откуда ты их взял?

Большой Брат.

Denis Z

Re: Тогда бери их "Фиолет" [ID=51675] [ответ на 51632 ()]

Вс, 6 января 2002 23:12 [#]

Да как покупатель , но длительного тестирования я не проводил , так по мелочи гонял ... вроде хорошо .