|
JK
JK-Манойа [ID=51770]
Сб, 12 января 2002 23:21 [#]
|
JK. Ответь, если сможешь, вот на такой вопрос. Правда ли,
что ставка на последние 6 выпавших номеров ведёт себя
гораздо стабильнее, чем на произвольные неизменные 6
номеров или неизменный сикслайн? Под стабильностью
понимается, что если ставить на последние 6 номеров, то
соотношение количества выигрышей к общему числу бросков
будет близко к 1/6 .1, например, за 3700 спинов, тогда как
при ставке на один неизменный сикслайн мы можем выиграть и
большее, и меньшее количество раз, т.е. неизменный
сикслайн менее предсказуем.
Если можешь, ответь, так это или нет?
Маноя: Этим и занимаются системы игры на рулетке. Если научишься сам, или через покупку системы различать криптограммы функций √ прыгай, у тебя в руках приличная система.
JK. Если я правильно понимаю, то следствием Вашего анализа
является положение, заключающееся в том, что ставки на
недавно выпавшие номера более перспективны, чем на
произвольно выбранные. С точки зрения классической теории
конечно все спины случайны и нет никакой привязки к тому,
что выпадало.
Маноя: Относительно следующего хода √ никакой. Но вот относительно сценариев за весь игровой день √ извините!
JK. То, что интервалы 1-6 уровня встречаются
чаще, чем 16 или 1116, как раз вполне объяснимо классикой:
вероятность появления интервала 100 уровня равна 1/37
умножить на 36/37 в 99 степени. Это гораздо меньше
вероятности появления интервала первого уровня
(вероятность 1/37). Поэтому так много интервалов первого
уровня, и так мало - сотого. Но что из этого? Это аналогично
тому, что если игрок решил всю жизнь ставить на зеро, то
он, приходя в казино, чаще будет выигрывать с первого
раза, чем с сотого. Но из этого не следует преимущества
игрока над казино!!! По крайней мере, я его пока не
увидел.
Маноя: Обязательно увидишь, со временем.
JK. Как я вижу, здесь могут быть два подхода. Либо ставить на
несколько последних выпавших чисел, на все одинаковую
ставку, и менять её от спина к спину (например,
увеличивать при проигрыше, уменьшать при выигрыше). Либо
ставить на несколько последних выпавших номеров РАЗНЫЕ
ставки в один спин.
Маноя: Либо √ либо не системный подход. Что из 2х миллионов ╚либо╩ оставить √ содержание систем.
JK. Замечу вот что: если эти рассуждения показать математику,
он скажет, что это лишено всякого смысла. Что ставить на
последние выпавшие, равно как и на выпавшие 5 минут назад,
равно как и на не выпавшие и т.д. равновероятно.
Правильно ли я понимаю, что практика показывает, что это
не так?
Маноя: Если не будем путать МО для хода и МО для цикла, то это не так.
Математики как чёрт от ладана шарахаются от теории больших чисел. Это понимают единицы. Вывести и объяснить систему могут только философы.
Математики могут только предложить под эту философию математическую систему ставок.
|
|
|
Pan Votruba
Админы сайта! На х%% такие "чистки" постов??? [NT] [ID=51778] [ответ на 51770 ()]
Пн, 14 января 2002 21:26 [#]
|
|
Давайте чтить историю!
|
|
|
Blitz
Re: Не шуми, Пан! [ID=51780] [ответ на 51778 ()]
Вт, 15 января 2002 00:49 [#]
|
Привет!
Тут вышло небольшое недоразумение. Один из постов был снят по моей просьбе. Я надеюсь в самое ближайшее время он будет восстановлен. Грамматические ошибки!  )
Прошу прощения у всех участников фоума за прчиненные неудобства. Не стреляйте в админа...
Удачи,
Блиц.
|
|
|
Pan Votruba
Переписать историю хочешь? [ID=51782] [ответ на 51780 ()]
Вт, 15 января 2002 06:43 [#]
|
Привет!
Появление на форуме сообщений от лжеБлитца - полемический прием... -)
Твой последующий комментарий был более чем достаточен (имхо).
ПВ
|
|
|
Blitz
Рукописи не горят. [ID=51784] [ответ на 51782 ()]
Вт, 15 января 2002 17:22 [#]
|
Привет!
Пан, переписать историю я не смогу при всем желании - что было, то было...
Ну что сказать? Ну не понравилось мне это, завелся, накатил излишне крутовато. Пост месяца был снят.
Чистосердечно раскаиваюсь. Сам уже не рад что все затеял...
Надеюсь исправим ситуацию. Пост-то был все-таки "умственный"! )
Блиц.
|
|
|