|
JK
2Пан Вотруба [ID=51926]
Вт, 29 января 2002 17:25 [#]
|
Привет, Пан. Слушай, ты, насколько я помню, моделировал Дональда-Натансона и др. системы. Если можешь, ответь, пожалуйста, на следующие вопросы.
1. До каких значений доходила ставка?
2. Всегда ли компенсировались экарты?
3. Если да, то с каким периодом (как часто)?
Большое спасибо. JK
|
|
|
Prikup
Система ставок как часть системы. [ID=51930] [ответ на 51926 ()]
Ср, 30 января 2002 03:31 [#]
|
Мой дополнительный вопрос.
А какую функцию тестировали по Дональду?
Можно один цвет, например. А можно функцию трёх последних выпавших сикслайнов.
В системе решает что тестируешь по Дональду.
Prikup
|
|
|
Greeny
Re: Система ставок как часть системы. [ID=51938] [ответ на 51930 ()]
Чт, 31 января 2002 12:38 [#]
|
>Мой дополнительный вопрос.
>А какую функцию тестировали по Дональду?
>Можно один цвет, например. А можно функцию трёх последних выпавших сикслайнов.
>В системе решает что тестируешь по Дональду.
>
>Prikup
Сегодня протестировал Дональд - Натансон при игре на цвет.
Пареметры тестирования:
рулетка: 1 zero, ограничений по верхним ставкам нет, простые шансы сгорают при выпадении zero
генератор (шум p-n перехода): кол-во спинов 999999 (1млн-1)
статистика непрерывности: красное 486958 (48,70%), черное 486126 (48,61%),
zero 26915 (2.69%)
начальные данные: 3000 фишек
результат тестирования:
мах сумма, достигнутая в процессе 3239
номер спина, на котором вся начальная сумма проиграна 2083
сумма после тестирования -384084494 (минус 384 млн фишек)
макс. ставка 27734
Best regards, Greeny
|
|
|
JK
2Greeny [ID=51939] [ответ на 51938 ()]
Чт, 31 января 2002 13:14 [#]
|
Во-первых, спасибо за опубликование интересных результатов. Как, оказывается, много можно продуть!!! 
Вы, как я понял, при выпадении зеро изменяли ставку. А не могли бы Вы протестировать, не меняя ставку при выпадении зеро?
Важные, как мне кажется параметры, сколько раз количество чёрных и количество красных было равным, и каков максимальный период этого выравнивания.
Лично для меня как раз именно этот вопрос является наиважнейшим. То, что эта стратегия невыигрышна, как раз не вызывает сомнений. А вот как на практике случайных (или не очень случайных) чисел ведут себя экарты, очень интересно и не так просто предсказуемо.
Good Luck. JK
|
|
|
Greeny
Ответ [ID=51941] [ответ на 51939 ()]
Чт, 31 января 2002 14:50 [#]
|
>Вы, как я понял, при выпадении зеро изменяли ставку. А не могли бы Вы протестировать, не меняя ставку при выпадении зеро?
>
>Важные, как мне кажется параметры, сколько раз количество чёрных и количество красных было равным, и каков максимальный период этого выравнивания.
>Лично для меня как раз именно этот вопрос является наиважнейшим. То, что эта стратегия невыигрышна, как раз не вызывает сомнений. А вот как на практике случайных (или не очень случайных) чисел ведут себя экарты, очень интересно и не так просто предсказуемо.
>Good Luck. JK
Повторное тестирование на той же последовательности (см. мой предыдущ. posting) и с теми же начальными данными дало следующие результаты:
Система: Дональд-Натансон (при выпадении zero ставка не меняется)
Сумма после прогона последовательности -19888295 (минус 20 млн фишек)
Количество последовательностей равенства красного и черного 184
Максимальная длина последовательности 19752
Best regards, Greeny
|
|
|
JK
Большое спасибо (NT) [ID=51942] [ответ на 51941 ()]
Чт, 31 января 2002 15:07 [#]
|
|
1
|
|
|
JK
Кстати! [ID=51943] [ответ на 51941 ()]
Чт, 31 января 2002 15:13 [#]
|
Забыл задать самый козырный вопрос этого форума. Вот эти 2 результата проигрыша-равны ли они 1/37 от суммы ставок?
Good Luck. JK
|
|
|
Greeny
1/37 [ID=51944] [ответ на 51943 ()]
Чт, 31 января 2002 16:03 [#]
|
>Забыл задать самый козырный вопрос этого форума. Вот эти 2 результата проигрыша-равны ли они 1/37 от суммы ставок?
>Good Luck. JK
Имеем в сухом остатке: )))
1/37 = 0,027
1-й вариант (увеличение ставки при zero):
Сумма проигрыша 383862538
Общая сумма ставок 14285524148
ratio 0,0269
2-й вариант (ставка при zero не меняется):
Сумма проигрыша 19888295
Общая сумма ставок 747120723
ratio 0,0266
No comments ....
Best regards, Greeny
|
|
|
Greeny
1/37 [ID=51945] [ответ на 51943 ()]
Чт, 31 января 2002 16:04 [#]
|
>Забыл задать самый козырный вопрос этого форума. Вот эти 2 результата проигрыша-равны ли они 1/37 от суммы ставок?
>Good Luck. JK
Имеем в сухом остатке: )))
1/37 = 0,027
1-й вариант (увеличение ставки при zero):
Сумма проигрыша 383862538
Общая сумма ставок 14285524148
ratio 0,0269
2-й вариант (ставка при zero не меняется):
Сумма проигрыша 19888295
Общая сумма ставок 747120723
ratio 0,0266
No comments ....
Best regards, Greeny
|
|
|
JK
No comments [ID=51946] [ответ на 51944 ()]
Чт, 31 января 2002 16:37 [#]
|
Да, похоже (хотя во втором случае расхождение расчётного и практического 1.5 %). Хотя обращаю Ваше внимание, что если бы результат измерялся в момент полной компенсации экарта, как, собственно, и предписывается системой, то он мог бы отличаться сильнее.
Good Luck. JK
|
|
|
Denis Z
Еще, для Greeny [ID=51951] [ответ на 51944 ()]
Чт, 31 января 2002 22:51 [#]
|
Есть ли у вас возможность проверить на вашем генераторе стратегию "Relaxed roulette" ?
Если у вас таковой нет в наличии, то могу выслать.
Также имеется небольшое дополнение к данной стратегии, в виде ограничения выигрыша/проигрыша по этой системе ...
так как игра сеансная, хотя можно и без этого ...
|
|
|
Greeny
mail получил [ID=51952] [ответ на 51951 ()]
Пт, 1 февраля 2002 09:50 [#]
|
>Есть ли у вас возможность проверить на вашем генераторе стратегию "Relaxed roulette" ?
>Если у вас таковой нет в наличии, то могу выслать.
>Также имеется небольшое дополнение к данной стратегии, в виде ограничения выигрыша/проигрыша по этой системе ...
>так как игра сеансная, хотя можно и без этого ...
Описание получил, необходимо some time для написания soft'a.
Best regards, Greeny
|
|
|
Greeny
Результат [ID=51958] [ответ на 51952 ()]
Вс, 3 февраля 2002 00:07 [#]
|
Система проверена на непрерывости, описанной в предыдущих postings.
Параметры моделирования:
1 zero, без ограничения верхних ставок, без сеансов,
начальный капитал 20 фишек.
длина непрерывности 999999.
Результат:
Результрующая сумма 241824 ( 242 тыс. фишек)
макс. сумма, достигнутая в процессе 241824,
номер спина, на котором начальная сумма проиграна 35,
минимальная сумма в процессе -655853,
максимальная сумма ставки на 1 дюжину 155040 фишек(!!!)
общая сумма ставок 41252138;
При более реальных начальных условиях (соотношение ставок min/max =1/50) получаем:
Результирующая сумма -262085 ( минус 262 тыс. фишек)
макс. сумма, достигнутая в процессе 53,
номер спина, на котором начальная сумма проиграна 35,
минимальная сумма в процессе -262428,
максимальная сумма ставки на 1 дюжину 50
общая сумма ставок 9666274;
ratio = 0.0271 (похоже на 1/37, не так ли?)
Resume: слишком простая система не может хорошо работать.
Best regards, Greeny
|
|
|
JK
Молодец! [ID=51959] [ответ на 51958 ()]
Вс, 3 февраля 2002 01:36 [#]
|
Спасибо ешё раз за интересные результаты. По-моему, Вы упомянули о том, что какая-то из систем при увеличении max ставки в номер до 500 у Вас работала. А как сегодня обстоят дела? По-прежнему работает?
Good Luck. JK
|
|
|
Greeny
система [ID=51960] [ответ на 51959 ()]
Вс, 3 февраля 2002 11:20 [#]
|
>Спасибо ешё раз за интересные результаты. По-моему, Вы упомянули о том, что какая-то из систем при увеличении max ставки в номер до 500 у Вас работала. А как сегодня обстоят дела? По-прежнему работает?
>Good Luck. JK
Эта система в свое время тестировалась на последовательности меньшей длины. Недавно прогнал на 999999 спинах, тоже упала.
Best regards, Greeny
|
|
|
Denis Z
Спасибо [ID=51961] [ответ на 51958 ()]
Вс, 3 февраля 2002 15:38 [#]
|
Да результаты впечатляют !
Сразу с порога в жуткий минус, вот только почему мои тесты на других непрерывностях не давали такого результата ? и максимальная ставка была около 75, и то потом все отыгралось, после того как баланс зашел в минус 252 фишки. двойственые впечатления остались у меня после этой системы скажу. 
Еще раз спасибо за труд.
|
|
|
Greeny
Comments [ID=51962] [ответ на 51961 ()]
Пн, 4 февраля 2002 18:23 [#]
|
>Да результаты впечатляют !
>Сразу с порога в жуткий минус, вот только почему мои тесты на других непрерывностях не давали такого результата ? и максимальная ставка была около 75, и то потом все отыгралось, после того как баланс зашел в минус 252 фишки. двойственые впечатления остались у меня после этой системы скажу.
>Еще раз спасибо за труд.
Преимущество казино имеет свойство максимизироватся по мере закрывания площади стола при длительном тестировании ( а в данной системе закрываются 2 дюжины)
т.е. ставка в номер при длительном тестировании более агрессивна.
Есть такое правило - если хотим играть долгую серию - нужно закрывать
наемньшую часть стола, если короткую - то наибольшую.
Best regards, Greeny
|
|
|
Pan Votruba
[ID=51967] [ответ на 51926 ()]
Вт, 5 февраля 2002 10:22 [#]
|
>Привет, Пан. Слушай, ты, насколько я помню, моделировал Дональда-Натансона и др. системы. Если можешь, ответь, пожалуйста, на следующие вопросы.
>
>1. До каких значений доходила ставка?
>2. Всегда ли компенсировались экарты?
>3. Если да, то с каким периодом (как часто)?
JK!
Испытания испытанию рознь! Поэтому ТРЕБУЮТСЯ воспроизводимые, объективные характеристики для оценки той или иной тестируемой Стратегии...
Ну, какие-то интегральные параметры, не зависящие от разового испытания.
Думаю...
ПВ
|
|
|
JK
Понял, спасибо (NT) [ID=51972] [ответ на 51967 ()]
Вт, 5 февраля 2002 21:03 [#]
|
|
1
|
|
|