Рулетка => Фиолет. - (Текстовая версия)

Vysheslav

Фиолет. [ID=51963]

Вт, 5 февраля 2002 03:40 [#]

Да, система действует.
Особенно последний вариант.
248 циклов - ни одной дырки.
Фантастика.
Vysheslav

Tier

А "Тотальная", а "Плавающие дюжины" !? [ID=51964] [ответ на 51963 ()]

Вт, 5 февраля 2002 05:17 [#]

Там всё на порядок посильней будет.
Про "Насос" вообще помолчим.
Я приводил котировки.
Это был наименее доходный вариант.
Tier

******************************
Да, система действует.
Особенно последний вариант.
248 циклов - ни одной дырки.
Фантастика.
Vysheslav

Что такое цикл? [ID=51970] [ответ на 51963 ()]

Вт, 5 февраля 2002 20:56 [#]

Пожалуйста, проясните чуть подробнее. Тестировалось на программном генераторе, на реальных непрерывностях, или ещё как-либо? Большое спасибо. JK

Юрик

но не у всех :) [ID=51974] [ответ на 51963 ()]

Вт, 5 февраля 2002 22:17 [#]

Денис Z не даст соврать, как то говорил, что в минус ушел 60 ед., неприятно

Фиолетовый интернет [ID=51975] [ответ на 51974 ()]

Ср, 6 февраля 2002 02:20 [#]

Тут необходимо уточнить, что Денис ведь, как известно, играл в интернете. А там вся-а-а-кое случается...(Юрик не даст соврать Smile

) И это может быть НЕ проблемой системы, заявленной для выигрыша у реального колеса.
JK

Vysheslav

Что такое цикл? [ID=51976] [ответ на 51970 ()]

Ср, 6 февраля 2002 06:59 [#]

Не уверен, что в этом форуме корректно было бы рассуждать о премудростях системы. Но вот о результатах сами хозяева рассуждают, и другие сообщения я видел.
Речь идёт о реальной игре, в ркальном казино.
Я купил Фиолет. Долго с ним разбирался, и получил очень удачный игровой день 4 февраля.
Но вот 5 фев. так уже не получилось.
Около 400 больше 400 бросков пыхтел, а выигрыш составил 17 фишек. 5 дырок получил. Доходил в плюс 26 фишек, опускался до -35. Выиграть не получилось хорошо. А времени пол дня потерял.
Vysheslav
********************
Пожалуйста, проясните чуть подробнее. Тестировалось на программном генераторе, на реальных непрерывностях, или ещё как-либо? Большое спасибо. JK

Vysheslav Vysheslav

Что такое цикл? [ID=51977] [ответ на 51970 ()]

Ср, 6 февраля 2002 06:59 [#]

17 фишек... [ID=51978] [ответ на 51976 ()]

Ср, 6 февраля 2002 11:48 [#]

...за пол-дня-при макс. проигрыше 35 фишек-по-моему, это совсем неплохой результат. Особенно с учётом Вашего первого игрового дня. А плохой результат за пол дня (для проигрышной системы с прогрессией)-это минус тысяча фишек, а то и не одна.
Удачи.
JK

Юрик

как раз в интернете [ID=51979] [ответ на 51975 ()]

Ср, 6 февраля 2002 11:49 [#]

при условии нормального софта - намного лучше, чем в реале....
см. мое сообщение ниже "между прочим"

Большой Брат.

Небольшой анализ. [ID=51980] [ответ на 51976 ()]

Ср, 6 февраля 2002 13:40 [#]

>Речь идёт о реальной игре, в ркальном казино.
>Я купил Фиолет. Долго с ним разбирался, и получил очень удачный игровой день 4 февраля.
>Но вот 5 фев. так уже не получилось.
>Около 400 больше 400 бросков пыхтел, а выигрыш составил 17 фишек. 5 дырок получил. Доходил в плюс 26 фишек, опускался до -35. Выиграть не получилось хорошо. А времени пол дня потерял.
>Vysheslav

А теперь небольшой анализ.
В рекламной аннотации к Фиолету указано:
"Закажите систему прямо сейчас!
Игровой капитал в цикле всего 9 фишек!
Ожидаемая прибыль 90фишек за 3 часа игры."

"Пыхтел больше 400 бросков".
Если учесть, что в среднем на 1 бросок со всеми необходимыми процедурами дилеру требуется около 2 минут, получается 800 минут, или 13,3 часа, т.е. около 13 часов 20 минут. "А времени пол дня потерял." - соответствует действительности, если под словом "пол-дня" подразумевается пол-суток. Или дилер был ястребок.
"Выигрыш составил 17 фишек". Неплохо. 1,275 фишки в час. Если фишки были по $5, скорость составила 6,375 долл./час.
Реклама обещает 30 фишек в час, это в 23,5 раза превышает вышеуказанный результат. Либо на то она и реклама, либо можно списать, что с системой не разобрался. Но фраза "Я купил Фиолет. Долго с ним разбирался" говорит, что, наверно, всё-таки разобрался.
Просто не попёрло?

Большой Брат.

Будем обьективны. [ID=51981] [ответ на 51979 ()]

Ср, 6 февраля 2002 15:23 [#]

Само по себе то, что система, созданная для работы в реальном казино, не сработала 1 раз в интернете, может быть вызвано чем угодно-начиная от нечестности софта и заканчивая обычной дисперсией, которая может возникнуть где угодно и на любой системе.
Есть ещё 2 возможных варианта, которые я бы выделил отдельно:
1)Закономерности выпадения чисел в интернете отличаются от закономерностей в реале(а может, и от казино к казино)
2)Сама система несовершенна
Я не исключаю последнего варианта, так как с Фиолетом не знаком. Но только как один из возможных вариантов.
И мне лично не кажется правильным любой отрицательный результат СРАЗУ, без раздумий связывать именно с несовершенством системы.
Good Luck.
JK

крот

Re: Что такое цикл? [ID=51982] [ответ на 51976 ()]

Ср, 6 февраля 2002 19:25 [#]

Очень объективная оценка системы. Но ведь большего никто и не обещал...У меня такое впечатление, что в Фиолете присутствует элемент везения. Получаешь два предложения от системы, одно играешь, второе нет. Результат дуля с маком, причем второй шанс прекрасно себя вел это время.

Tier

Небольшой анализ. [ID=51984] [ответ на 51980 ()]

Чт, 7 февраля 2002 04:57 [#]

Просто не нужно путать 2 понятия.
1. Ожидаемая прибыль.
2. Гарантированная прибыль.
С полупрофессиональной системой "Фолет", которая является предисловием ко всем системам нашего сайта казино не завоюешь.
Никто этого и не обещает.
Для многих система "Фиолет" является новой. Освоить новые для себя понятия - требуется время, и, если хотите,некий запас желания и способностей.
Считается, что "Фиолет", по стоимости, кстати, равный одной ставке на шанс в казино описать по строгим алгоритмам трудно, если вообще возмозно.
На этом сайте попыталсь это сделать.
Показателем системы мы считаем, факт наличия возвратов систем и потраченных средств на них.
До сих пор, ни за одну из систем, включая "Фиолет", возвратов пока не было. Дай Бог и не будет.
Их может не быть ещё по одной причине.
Сейчас мы сдаём действие нескольких систем в реальном казино серьёзному заказчику.
У него есть намерение выкупить права на эти системы. То, что он после этого распространять их не будет, можете быть уверенными.
Многим так никогда и не удастся заглянуть на страници лучших систем игры в казино на рулетке.
Будем играть "Фиолет"
Tier
P.S. Уважаемый Большой Брат. У Вас имеются нескоско вопросов в последних сообщениях. Спасибо, что ко мне лично - нет.
А на все остальные есть ответы в Бук. конт. Там, кажется Вы взяли время на раздумье. Мы Вас не торопим.

********************************
Речь идёт о реальной игре, в ркальном казино.
>>Я купил Фиолет. Долго с ним разбирался, и получил очень удачный игровой день 4 февраля.
>>Но вот 5 фев. так уже не получилось.
>>Около 400 больше 400 бросков пыхтел, а выигрыш составил 17 фишек. 5 дырок получил. Доходил в плюс 26 фишек, опускался до -35. Выиграть не получилось хорошо. А времени пол дня потерял.
>>Vysheslav
>
>
>А теперь небольшой анализ.
>В рекламной аннотации к Фиолету указано:
>"Закажите систему прямо сейчас!
>Игровой капитал в цикле всего 9 фишек!
>Ожидаемая прибыль 90фишек за 3 часа игры."
>
>"Пыхтел больше 400 бросков".
>Если учесть, что в среднем на 1 бросок со всеми необходимыми процедурами дилеру требуется около 2 минут, получается 800 минут, или 13,3 часа, т.е. около 13 часов 20 минут. "А времени пол дня потерял." - соответствует действительности, если под словом "пол-дня" подразумевается пол-суток. Или дилер был ястребок.
>"Выигрыш составил 17 фишек". Неплохо. 1,275 фишки в час. Если фишки были по $5, скорость составила 6,375 долл./час.
>Реклама обещает 30 фишек в час, это в 23,5 раза превышает вышеуказанный результат. Либо на то она и реклама, либо можно списать, что с системой не разобрался. Но фраза "Я купил Фиолет. Долго с ним разбирался" говорит, что, наверно, всё-таки разобрался.
>Просто не попёрло?
>
>Большой Брат.

Tier

Что такое цикл? [ID=51985] [ответ на 51982 ()]

Чт, 7 февраля 2002 05:03 [#]

Всё так. Но и по надёжности и по предпочтительности и по релевантности (числу обращений) варианты всё таки разделены.
Поэтому выбор алгоритма из всех предлагаемых возможностей системой определён.
Отступление возможно. Интуиция или ошибка может подсказать выбор варианта атаки (отличного от алгоритма)который может позволиль избежать (или скомпенсировать) потерю расположения.
Tier
*********************************
Очень объективная оценка системы. Но ведь большего никто и не обещал...У меня такое впечатление, что в Фиолете присутствует элемент везения. Получаешь два предложения от системы, одно играешь, второе нет. Результат дуля с маком, причем второй шанс прекрасно себя вел это время.

Юрик

Re: Будем обьективны. [ID=51990] [ответ на 51981 ()]

Чт, 7 февраля 2002 10:19 [#]

в реальном казино не может быть настоящей случайности в непрерывности..
Так как всегда на протяжении игры дилер будет пытасться бросить шарик в определенный сектор на колесе....., т.к. не все такие умные за столом и делают ставки после броска шарика....
Генератор такое не выдает (нормальный), ему пофигу, кто на что поставил...

Gastroller

Будем. [ID=51995] [ответ на 51990 ()]

Пт, 8 февраля 2002 08:34 [#]

Крупье может и не по фигу. Но что он может сикслайны выбирать что ли?
Да и в пол круга он не может попасть, хоть пусть у....я.
Генератор без казино и генератор в казино - это небо и земля (см. игровые дискеты Аргус и их демоверсии)

Gastroller

Gastroller

Цикл - это когда тебя понимают. [ID=51997] [ответ на 51977 ()]

Пт, 8 февраля 2002 08:44 [#]

>Не уверен, что в этом форуме корректно было бы рассуждать о премудростях системы. Но вот о результатах сами хозяева рассуждают, и другие сообщения я видел.
>Речь идёт о реальной игре, в реальном казино.
>Я купил Фиолет. Долго с ним разбирался, и получил очень удачный игровой день 4 февраля.
>Но вот 5 фев. так уже не получилось.
>Около 400 больше 400 бросков пыхтел, а выигрыш составил 17 фишек. 5 дырок получил. Доходил в плюс 26 фишек, опускался до -35. Выиграть не получилось хорошо. А времени пол дня потерял.
>Vysheslav
>********************
>Пожалуйста, проясните чуть подробнее. Тестировалось на программном генераторе, на реальных непрерывностях, или ещё как-либо? Большое спасибо. JK