| Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? ID:32 |
Вс, 15 февраля 2004 19:13 [#] [») |
|
| Spieler |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Привет всем!
Предположим, я владею Хай-Ло.
Правила такие:
1. Нет саренды на тузе
2. Нет независимой саренды (т.е. после выхода карты на 1-й бокс дилер объявляет: "Саренда и страхование закрыты")
3. Подрезка 60%
4. Спред 10, т.е минимальная ставка - 100 руб, максимальная - 1000 руб.
Знаю цифру МО, когда нет саренды на тузе.
Но, стоит ли играть в такую игру, даже если владеешь системами счета карт.
Если можно, оцените финансовый результат такой игры со счетом карт в рублях за 100 сдач.
Спасибо
|
|
|
| Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? ID:33 ответ на 32 |
Вс, 15 февраля 2004 19:47 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
1. Если больше не во что играть, то можно и в такую игру, но если есть выбор, то лучше такой джек бросить. Основная проблема даже не в отсутствии саренды, а в плохой подрезке. Плюс спрэд небольшой.
Без саренды легко можно сражаться на хороших подрезках. На плохих придется играть с очень резким спрэдом, что резко увеличит дисперсию (требования к банку). Точные цифры могу прикинуть, хотя для "точной оценки финансового результата" надо бы знать массу параметров типа системы, существующего банка и приемлемых рисков, вонгинга, количества играемых боксов и так далее.
2. Насчет "жесткой" и "плавающей" саренды замечу, что это правило не меняет МО в значимых размерах, так что его не обязательно упоминать.
|
|
|
| Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? ID:34 ответ на 32 |
Пн, 16 февраля 2004 09:45 («] [#] [») |
|
| Mariner |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Приветствую!
Гарри, почему ты считаешь подрезку в 60% плохой? Понятно, что чем глубже подрезка тем чаще будут встречаться более высокие TC.
У нас был джек 8 колод, резали поплам. Правда за одномастный БД платили 2:1. 
|
|
|
| Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? ID:36 ответ на 32 |
Пн, 16 февраля 2004 15:18 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Я не говорю, что подрезка плохая. Точнее, так нельзя говорить в отрыве от остальных правил и условий. Понятно, что если тебе платят 100:1 за блэкджек, тебе по фигу подрезка. (Ну, почти - скорость тоже ведь интересна).
Однако вопрос состоял в оценке правил типа "стандарт без саренды на туза с подрезкой 60% и спрэдом 1-10". Эта игра - явно не сахар. Именно это я и имел в виду.
|
|
|
| Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? ID:45 ответ на 32 |
Пт, 20 февраля 2004 12:00 («] [#] [») |
|
| Spieler |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Гарри, спасибо!
Уточняю:
1. Подрезка: 60 процентов остается на игру!
2. Система счета - стандартный Хай-Ло, вычитанный из литературы.
3. Банк - 100 максимальных ставок - 100 тыс. руб. (стол 100-1000 руб)
4. Всегда 7 боксов (я всегда один за столом)
5. Предполагаемая ставочная стратегия: все счета до +1 отыгрывать по минимальной ставке на 7 боксов, все счета выше +1 отыгрывать на 2-4 бокса по максимальной ставке
6. Риски: можно особо не скрывать, что считаешь карты. Если на Джеке и выгонят, то после 3-4-х плюсовых посещений. Это - особенность нашего города, где в Джек ВООБЩЕ не играют.
Привет!
|
|
|
| Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? ID:49 ответ на 32 |
Пт, 20 февраля 2004 20:08 («] [#] [») |
|
| Fabio |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
При счете +1 ставить максимальную ставку при отсутствии саренды на тузе при игре на 2-4 бокса? ИМХО: Помоему больно круто для таких правил. Банк 100000 тоже недостаточен для приемлимого риска.
|
|
|
| Re: Играть ли в "голый" BJ без Sur vs Ace? ID:405 ответ на 32 |
Пт, 16 июля 2004 01:08 («] [#] |
|
|
|
Может мне кажется, но по-моему Spieler и Fabio под риском понимают разные вещи. Кто-нибудь может пояснить, что на самом деле подразумевается под этим словом?
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.01587 секунд
