| Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3602 |
Сб, 7 января 2006 19:37 [#] [») |
|
|
С интересом прочитал интервью с корифеем в последнем номере Журнала Casino Games.
Корифей вскольз упомянул о некой схеме:
"– Играете ли вы и сейчас в блэкджек?
– Я вернулся в блэкджек в 90-х годах, когда Арнольд Снайдер собрал команду под названием CRAPS. Мы начали как обычная команда счётчиков. У нас были самые великие игроки в команде, но по какой-то причине денег мы не сделали. Почти год мы играли впустую. <font color="red">Потом я придумал новую схему, требующую запоминания большого количества карт в голове</font>."
Кто-нибудь имеет представление о какой схеме идёт речь? Есть ли какая-нибудь инфа по этой схеме?
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3603 ответ на 3602 |
Сб, 7 января 2006 20:13 («] [#] [») |
|
|
|
Sequencing.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3604 ответ на 3602 |
Сб, 7 января 2006 20:52 («] [#] [») |
|
|
|
Секвесинг. Я даже знаю где можно прочитать о нем на русском.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3605 ответ на 3602 |
Сб, 7 января 2006 21:21 («] [#] [») |
|
|
John, привет.
А зачем, если не секрет. Новичек его не осилит, человек с опытом в большинстве случаев уже везде закрыт, а если в 2-3 казинах еще и можно играть, то инфа о нем имеется . Гастролировать с этим бессмысленно - закроют за результат также быстро, как в Москве/Питере за базу/счет. Адвансерам осталось немного - найти то, что осталось и тупо с "наглым спредом" порвать. В нонешней ситуации маскировка на джеке не принесет дополнительных денег. Дома разве что c CSM работать. Но это - очень трудоемко. Опять же эффективнее куда-нить рвануть.
Весь пост - имхо.
Удачи.
Миша.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3606 ответ на 3602 |
Сб, 7 января 2006 21:23 («] [#] [») |
|
|
Почти согласен. Просто Джон имел в виду, что инфы на русском нет, и всё. Он не лез в дебри "применимо ли оно в текущих реалиях?"
P.S. Миша, сто лет тебя не было (особенно на джеке). Как ваще дела-то?
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3607 ответ на 3602 |
Сб, 7 января 2006 21:28 («] [#] [») |
|
|
|
Согласен, что для заграницы это намного более актуально, чем для нас.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3608 ответ на 3602 |
Сб, 7 января 2006 21:29 («] [#] [») |
|
|
Почти нормально, в пределах 2-х сигм 
А возраст мой ты зря "запалил", может еще играть где придется
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3609 ответ на 3602 |
Сб, 7 января 2006 21:50 («] [#] [») |
|
|
Миша, привет.
| Миша писал сб, 07 января 2006 21:21 | | А зачем, если не секрет. Новичек его не осилит, человек с опытом в большинстве случаев уже везде закрыт |
Я с тобой согласен, что это не под силу новичкам, и даже многим опытным игрокам. Это не для них. Это техника для профи, которые гастролируют.
| Миша писал сб, 07 января 2006 21:21 | | Гастролировать с этим бессмысленно - закроют за результат также быстро, как в Москве/Питере за базу/счет. |
А вот здесь не согласен. Ну за результат закрывали всегда и везде. Другое дело, как быстро ты этого результата достигнешь, за 5 дней или за 2.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3610 ответ на 3602 |
Вс, 8 января 2006 00:47 («] [#] [») |
|
|
Возможно я не прав, давно уже не ездил. Когда писал эту фразу (о бесполезности секвенсинга на гастролях), я опирался на собственный опыт. Обычно в «командировках» я не заморачивался чем-либо, кроме счета (искл. – отслеживание джокеров) по следующим причинам :
1. Если лететь на "шоколад", где большой перевес заложен в правилах, то метод его реализации, как правило, не имеет существенного значения и практически не влияет на скорость достижения болевого порога.
2. Малый потолок стола, необходимость расползаться «вширь», не даст возможности в полной мере реализовать себя подобным методам.
3. Джек вообще не очень популярен на российских просторах, и частенько побаиваются его открывать незнакомым, поэтому до реализации повышенного преимущества в обычном джеке дело может не дойти, закроют раньше, игрока или стол.
Иными словами мне казалось, что в наших условиях, когда тяжелые формы паранойи, перемежаются с полной «безбашенностью» в правилах, овчинка выделки не стоит. Хотя возможно тотальное «пожирание шоколада» и заставит адвансеров заняться подобными методами для сохранения эффективности игры на гастролях.
Удачи.
Миша.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3611 ответ на 3602 |
Вс, 8 января 2006 01:07 («] [#] [») |
|
|
|
Ты прав на 100%. Никакие сложные техники (я знаю, ты владеешь ими как минимум не хуже, чем я) сейчас не нужны вообще (опять же, ИМХО).
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3612 ответ на 3602 |
Вс, 8 января 2006 01:20 («] [#] [») |
|
|
| Миша писал вс, 08 января 2006 00:47 | 1. Если лететь на "шоколад", где большой перевес заложен в правилах, то метод его реализации, как правило, не имеет существенного значения и практически не влияет на скорость достижения болевого порога.
2. Малый потолок стола, необходимость расползаться «вширь», не даст возможности в полной мере реализовать себя подобным методам.
3. Джек вообще не очень популярен на российских просторах, и частенько побаиваются его открывать незнакомым, поэтому до реализации повышенного преимущества в обычном джеке дело может не дойти, закроют раньше, игрока или стол. |
Согласен во всем.
| Миша писал вс, 08 января 2006 00:47 | | Хотя возможно тотальное «пожирание шоколада» и заставит адвансеров заняться подобными методами для сохранения эффективности игры на гастролях. |
А вот этим предложением, ты как раз и ответил на свой вопрос, зачем это нужно.
Я думаю, мы нашли понимание.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3682 ответ на 3602 |
Пн, 16 января 2006 20:39 («] [#] [») |
|
|
|
И насколько же этот Sequencing улучшит мое МО? , и кто об этом писал на англ.
|
|
|
| Re: Интервью с корифеем. Al Francesco ID:3686 ответ на 3602 |
Вт, 17 января 2006 06:46 («] [#] |
|
|
| santorio писал пн, 16 января 2006 20:39 | | И насколько же этот Sequencing улучшит мое МО? , и кто об этом писал на англ. |
Такие цифры в открытом доступе не пишут.
|
|
|
