Офлайн-казино / Блэкджек / Индексы Вонга
  Страницы(4): [#  1  2  3  4  >  »]   Перейти вниз
Индексы Вонга   ID:3300 Пн, 28 ноября 2005 21:56 [#] [»)
Аркан_Арканыч Форумы CasinoGames
Вечер добрый всем!

Подскажите плз, индексы приведенные на сайте Вонга (bj21.com) для Hi-Low, даны относительно текущего счета или истинного?
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3301   ответ на 3300 Пн, 28 ноября 2005 21:59 («] [#] [»)
Garry Baldy Форумы CasinoGames
Все индексы для сбалансированных систем счёта приводятся по отношению к ТС.
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3302   ответ на 3300 Пн, 28 ноября 2005 22:01 («] [#] [»)
Аркан_Арканыч Форумы CasinoGames
т.е. для истинного их нужно пересчитывать?
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3303   ответ на 3300 Пн, 28 ноября 2005 22:30 («] [#] [»)
Shark Sharkovich Форумы CasinoGames
TC это и есть истинный (true count)
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3304   ответ на 3300 Вт, 29 ноября 2005 00:20 («] [#] [»)
Аркан_Арканыч Форумы CasinoGames
дробные значения приводятся к ближайшим целым по правилам округления, или есть какие-то методы?
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3305   ответ на 3300 Вт, 29 ноября 2005 00:47 («] [#] [»)
santorio Форумы CasinoGames
Есть несколько способов округления, посмотри в форуме , где-то они приводяться и толкуються, Вонг округлял по способу trunkated, то есть счет +1.9 он записывал как +1, думаю эт не так трагично, у меня увы нет точных индексов, я бы для себя округлил 0.7 в сторону увеличения, а 0.6 уже в сторону уменьшения.
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3310   ответ на 3300 Ср, 30 ноября 2005 01:07 («] [#] [»)
Zedmor Форумы CasinoGames
Лучший способ это floor - т.е. округление до ближайшего нижнего целого. Именно такой способ (наиболее консервативный) хорошо влияет на риск-аверсию.

На практике это так - если RC +9 и число вышедших колод чуть меньше 3 считаем что у нас +2 TC, если число колод чуть больше 3 вышло и счет стал +8 всё равно считаем что у нас +2 и т.п.
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3333   ответ на 3300 Пн, 5 декабря 2005 17:26 («] [#] [»)
Rotten Tighter Форумы CasinoGames
Аркан_Арканыч писал пн, 28 ноября 2005 21:56
Вечер добрый всем!

Подскажите плз, индексы приведенные на сайте Вонга (bj21.com) для Hi-Low, даны относительно текущего счета или истинного?
Hello!

Ну, был на сайте bj21.com, но ни хрена индексов там не нашёл.
В меню сайта пунктов "Indexes" или "Modified BS" нет.
Поясниете плз, где индексы искать.

Тем более, что я не знаю индексов для ТС = -4 и ниже (индексы для остальных значений ТС собрал из разных источников).
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3334   ответ на 3300 Пн, 5 декабря 2005 20:45 («] [#] [»)
Shark Sharkovich Форумы CasinoGames
А зачем тебе хуже -4? Confused
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:3335   ответ на 3300 Вт, 6 декабря 2005 00:15 («] [#] [»)
Аркан_Арканыч Форумы CasinoGames
Хех, надо было менюшки на русском поискать Smile Ищи в уроках (lessons). Вот только говорили, что они под наши правила не подходят.
        
 
Индексы Вонга   ID:6111   ответ на 3300 Сб, 9 декабря 2006 07:17 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Кстати заметил,что некоторые индексы не совпадают в разных исочниках.Например по анализатору Коровина сплит 2,2 против 8 диллера делаем при 3,5 реального счета.А у Вонга с 5.Соответственно сплитуем тройки с 5(по Коровину),а у Вонга с 4.Почему возникают такие несоответствия?Поделитесь мыслями.Заданные правила одни и те же,между прочим.
        
 
Re: Индексы Вонга   ID:6112   ответ на 3300 Сб, 9 декабря 2006 10:04 («] [#] [»)
korovin Форумы CasinoGames
Индексы есть точки пересечения функций stay(TC), hit(TC), split(TC), dabl (TC). Если эти функции в точке пересечения имеют разные знаки производных, мы имеем ничтожные расхождения не критичные к способу расчета. Если же они имеют не только один знак, но и схожие значения производной, то различия в способах расчета а также рискаверсия может привести к разнице в несколько единиц счета. Если построить соответствующие графики, можно наглядно это увидеть.
        
 
Индексы Вонга   ID:6113   ответ на 3300 Вс, 10 декабря 2006 05:27 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Я полностью с тобой согласен.Но почему Вонг получил различные с тобой результаты?Какой подход он использовал?Вот в чем вопрос.
        
 
Вопрос Коровину   ID:6119   ответ на 3300 Пн, 11 декабря 2006 00:23 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Повторюсь- как ты думаешь,какой подход использовал Вонг при создании своих индексов?Спрашиваю чисто из за теоретической точки зрения,для собственного так сказать развития.Могу привести ещё некоторые несовпадения по индексам(если нужно).

С уважением.
        
 
Re: Вопрос Коровину   ID:6120   ответ на 3300 Пн, 11 декабря 2006 02:03 («] [#] [»)
korovin Форумы CasinoGames
Честно, не знаю.
        
 
Вопрос Коровину   ID:6121   ответ на 3300 Пн, 11 декабря 2006 04:36 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Дело в том,что одним "флуорингом" или "трункейтингом" это не обьяснить- индексы в таком случае были бы выше или ниже твоих.Здесь дело в чем то другом- вот это как раз и интересно.
        
 
Re: Вопрос Коровину   ID:6124   ответ на 3300 Чт, 14 декабря 2006 02:01 («] [#] [»)
john Форумы CasinoGames
Gramazeka писал пн, 11 декабря 2006 04:36
Дело в том,что одним "флуорингом" или "трункейтингом" это не обьяснить- индексы в таком случае были бы выше или ниже твоих.Здесь дело в чем то другом- вот это как раз и интересно.
Коровин правильно написал, что чем точнее знаки после запятой, тем меньше расхождения в получаемых индексах. Насколько помню ты индексы в СБА считал. Там ведь как надо - сначала симмулируешь игру и получаешь конкретные значения МО и Д для каждой единицы счёта, а затем на их основании расчитываешь индексы. Если симмулировать игру на основании 10 млн. раздач, то это занимает немного времени (секунд 15), но приводит в достаточно неточным значениям матожидания и диспы на высоких счётах. Поэтому, при использовании этих МО и диспы для расчётов, индексы получаются немного искажёнными. Попробуй выставить 100 млн. раздач, а ещё лучше 1 млрд., тогда всё становится на свои места. Других способов решения данной проблемы я не вижу, ведь ты говоришь, что правила одинаковые.
        
 
Джону   ID:6126   ответ на 3300 Чт, 14 декабря 2006 07:06 («] [#] [»)
Gramazeka Форумы CasinoGames
Да ты сам можешь посмотреть это в "Профессиональный БД" Вонга.Повторяю- сплит двоек против 8 у Вонга с 5,а у Коровина с 3,5.Тройки против 8 у Вонга с 4,а у Коровина с 5.Чуствуешь расхождения?Т.е. значения диаметрально противоположны!Если бы было у Коровина на пол еденицы больше или меньше я бы не удивился- сыграл бы свою роль способ округления.Просто улови мою мысль в соответствии с силой карт(двоек и троек).
Про свои симуляции,которые на форуме я выкладывал,я сразу говорил- это наброски(чтобы поняли мысль по РА).
        
 
Re: Джону   ID:6127   ответ на 3300 Чт, 14 декабря 2006 15:30 («] [#] [»)
gingema Форумы CasinoGames
А как насчет double 9 vs 7 ? У Коровина индекс 3,5,SBA-индекс 5.
        
 
Re: Джону   ID:6128   ответ на 3300 Чт, 14 декабря 2006 18:04 («] [#] [»)
Jako Форумы CasinoGames
5-это RA-сийный.
        
 
Страницы(4): [#  1  2  3  4  >  »]  
Предыдущая тема:Выигрывать без счета карт
Следующая тема:про бонусы
Быстрый переход к форуму
  
Текстовая версия  RSS лента
Вернуться вверх

Текущее время: Чт, 5 декабря 19:53:53 2024
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02036 секунд