| Индексы Вонга ID:3300 |
Пн, 28 ноября 2005 21:56 [#] [») |
|
| Аркан_Арканыч |
|
 (иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Вечер добрый всем!
Подскажите плз, индексы приведенные на сайте Вонга (bj21.com) для Hi-Low, даны относительно текущего счета или истинного?
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3301 ответ на 3300 |
Пн, 28 ноября 2005 21:59 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Все индексы для сбалансированных систем счёта приводятся по отношению к ТС.
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3302 ответ на 3300 |
Пн, 28 ноября 2005 22:01 («] [#] [») |
|
| Аркан_Арканыч |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
т.е. для истинного их нужно пересчитывать?
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3303 ответ на 3300 |
Пн, 28 ноября 2005 22:30 («] [#] [») |
|
| Shark Sharkovich |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
TC это и есть истинный (true count)
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3304 ответ на 3300 |
Вт, 29 ноября 2005 00:20 («] [#] [») |
|
| Аркан_Арканыч |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
дробные значения приводятся к ближайшим целым по правилам округления, или есть какие-то методы?
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3305 ответ на 3300 |
Вт, 29 ноября 2005 00:47 («] [#] [») |
|
| santorio |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Есть несколько способов округления, посмотри в форуме , где-то они приводяться и толкуються, Вонг округлял по способу trunkated, то есть счет +1.9 он записывал как +1, думаю эт не так трагично, у меня увы нет точных индексов, я бы для себя округлил 0.7 в сторону увеличения, а 0.6 уже в сторону уменьшения.
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3310 ответ на 3300 |
Ср, 30 ноября 2005 01:07 («] [#] [») |
|
| Zedmor |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Лучший способ это floor - т.е. округление до ближайшего нижнего целого. Именно такой способ (наиболее консервативный) хорошо влияет на риск-аверсию.
На практике это так - если RC +9 и число вышедших колод чуть меньше 3 считаем что у нас +2 TC, если число колод чуть больше 3 вышло и счет стал +8 всё равно считаем что у нас +2 и т.п.
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3333 ответ на 3300 |
Пн, 5 декабря 2005 17:26 («] [#] [») |
|
| Rotten Tighter |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
| Аркан_Арканыч писал пн, 28 ноября 2005 21:56 | Вечер добрый всем!
Подскажите плз, индексы приведенные на сайте Вонга (bj21.com) для Hi-Low, даны относительно текущего счета или истинного? |
Hello!
Ну, был на сайте bj21.com, но ни хрена индексов там не нашёл.
В меню сайта пунктов "Indexes" или "Modified BS" нет.
Поясниете плз, где индексы искать.
Тем более, что я не знаю индексов для ТС = -4 и ниже (индексы для остальных значений ТС собрал из разных источников).
|
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:3335 ответ на 3300 |
Вт, 6 декабря 2005 00:15 («] [#] [») |
|
| Аркан_Арканыч |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Хех, надо было менюшки на русском поискать  Ищи в уроках (lessons). Вот только говорили, что они под наши правила не подходят.
|
|
|
| Индексы Вонга ID:6111 ответ на 3300 |
Сб, 9 декабря 2006 07:17 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Кстати заметил,что некоторые индексы не совпадают в разных исочниках.Например по анализатору Коровина сплит 2,2 против 8 диллера делаем при 3,5 реального счета.А у Вонга с 5.Соответственно сплитуем тройки с 5(по Коровину),а у Вонга с 4.Почему возникают такие несоответствия?Поделитесь мыслями.Заданные правила одни и те же,между прочим.
|
|
|
| Re: Индексы Вонга ID:6112 ответ на 3300 |
Сб, 9 декабря 2006 10:04 («] [#] [») |
|
| korovin |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Индексы есть точки пересечения функций stay(TC), hit(TC), split(TC), dabl (TC). Если эти функции в точке пересечения имеют разные знаки производных, мы имеем ничтожные расхождения не критичные к способу расчета. Если же они имеют не только один знак, но и схожие значения производной, то различия в способах расчета а также рискаверсия может привести к разнице в несколько единиц счета. Если построить соответствующие графики, можно наглядно это увидеть.
|
|
|
| Индексы Вонга ID:6113 ответ на 3300 |
Вс, 10 декабря 2006 05:27 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Я полностью с тобой согласен.Но почему Вонг получил различные с тобой результаты?Какой подход он использовал?Вот в чем вопрос.
|
|
|
| Вопрос Коровину ID:6119 ответ на 3300 |
Пн, 11 декабря 2006 00:23 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Повторюсь- как ты думаешь,какой подход использовал Вонг при создании своих индексов?Спрашиваю чисто из за теоретической точки зрения,для собственного так сказать развития.Могу привести ещё некоторые несовпадения по индексам(если нужно).
С уважением.
|
|
|
|
| Вопрос Коровину ID:6121 ответ на 3300 |
Пн, 11 декабря 2006 04:36 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
Дело в том,что одним "флуорингом" или "трункейтингом" это не обьяснить- индексы в таком случае были бы выше или ниже твоих.Здесь дело в чем то другом- вот это как раз и интересно.
|
|
|
| Re: Вопрос Коровину ID:6124 ответ на 3300 |
Чт, 14 декабря 2006 02:01 («] [#] [») |
|
|
| Gramazeka писал пн, 11 декабря 2006 04:36 | | Дело в том,что одним "флуорингом" или "трункейтингом" это не обьяснить- индексы в таком случае были бы выше или ниже твоих.Здесь дело в чем то другом- вот это как раз и интересно. |
Коровин правильно написал, что чем точнее знаки после запятой, тем меньше расхождения в получаемых индексах. Насколько помню ты индексы в СБА считал. Там ведь как надо - сначала симмулируешь игру и получаешь конкретные значения МО и Д для каждой единицы счёта, а затем на их основании расчитываешь индексы. Если симмулировать игру на основании 10 млн. раздач, то это занимает немного времени (секунд 15), но приводит в достаточно неточным значениям матожидания и диспы на высоких счётах. Поэтому, при использовании этих МО и диспы для расчётов, индексы получаются немного искажёнными. Попробуй выставить 100 млн. раздач, а ещё лучше 1 млрд., тогда всё становится на свои места. Других способов решения данной проблемы я не вижу, ведь ты говоришь, что правила одинаковые.
|
|
|
| Джону ID:6126 ответ на 3300 |
Чт, 14 декабря 2006 07:06 («] [#] [») |
|
| Gramazeka |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
Да ты сам можешь посмотреть это в "Профессиональный БД" Вонга.Повторяю- сплит двоек против 8 у Вонга с 5,а у Коровина с 3,5.Тройки против 8 у Вонга с 4,а у Коровина с 5.Чуствуешь расхождения?Т.е. значения диаметрально противоположны!Если бы было у Коровина на пол еденицы больше или меньше я бы не удивился- сыграл бы свою роль способ округления.Просто улови мою мысль в соответствии с силой карт(двоек и троек).
Про свои симуляции,которые на форуме я выкладывал,я сразу говорил- это наброски(чтобы поняли мысль по РА).
|
|
|
| Re: Джону ID:6127 ответ на 3300 |
Чт, 14 декабря 2006 15:30 («] [#] [») |
|
| gingema |
|
(иконки IM)
Форумы CasinoGames
|
|
|
А как насчет double 9 vs 7 ? У Коровина индекс 3,5,SBA-индекс 5.
|
|
|
| Re: Джону ID:6128 ответ на 3300 |
Чт, 14 декабря 2006 18:04 («] [#] [») |
|
|
|
5-это RA-сийный.
|
|
|
Время, затраченное на генерацию страницы: 0.02057 секунд
