| Снова о плоской игре... ID:3220 |
Пт, 18 ноября 2005 16:49 [#] [») |
|
|
Доброго времени суток всем,
меня ожидает скоро розыгрыш талончики дают
к примеру, за каждый BJ на 1 ставку 1 талончик,
на удвоенную ставку 2 талончика. BJ не отрицательный .
Будет ли правильно набивать талоны (по базе) по двойный ставке на все боксы?
или на один бокс? Если банк небольшой лучше играть на меньшее число
боксов или на меньшую ставку? я сам считаю что надо играть на все боксы.
На 12 часов игры хочу взять 150 ставок как думаете достаточно?
Спасибо всем ответившим! 
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3221 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 16:53 («] [#] [») |
|
|
Для точного ответа надо понять, что за талончики. Если ставишь крупно, дают ли их больше? Как они далее используются? Если закидываются в лохотрон, и вытаскивается победитель розыгрыша, то шансов против ВИП-игроков обычно очень мало. Если талончики каким-то образом превращаются в наличные - то дело совсем другое.
В любом случае, независимо от желания играть на билеты, спрэд никто не отменял. Но это личное дело каждого.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3222 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 17:07 («] [#] [») |
|
|
На одну ставку дают 1 талон, на удвоенную два дальше на х4 ставки
3 талон (возрастает слабо) . Закидывают в лототрон, розыгрыш не
очень крупный шансы победить есть. насчет спреда , там 8 колод
пен 4/8. И у меня банк небольшой.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3223 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 17:27 («] [#] [») |
|
|
|
Ответ зависит от размера банка. Я, как всегда, рекомендую быть предельно консервативным. В условиях ограниченного банка я бы играл по удвоенной ставке на Х боксов, а число Х прикинул бы исходя из размера банка.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3224 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 17:28 («] [#] [») |
|
|
Вот тебе домашнее задание - рассчитать примерную стоимость талончика (в $ или рублях). Это можно сделать, оценив предварительно примерное количество билетиков в барабане и посчитав всё это по структуре розыгрыша в пересчете на один талон.
Узнав примерную стоимость одного талона можно оценить выгодность этого мероприятия.
Саренды на туза там нет естественно?
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3225 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 17:33 («] [#] [») |
|
|
Домашнее задание принимаю. Только мне тяжело оценить сколько будет
конкурирующих сторон. Прикину примерно. Мой банк 200 ставок.
Удвоенных 100. Asur есть. 
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3226 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 17:43 («] [#] [») |
|
|
|
Банк категорически недостаточен. Ни по удвоенной, ни по единичной ставке.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3229 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 18:52 («] [#] [») |
|
|
Модель Розыгрыша.
Условия немного утрированны, ну и цифры конечно.
- за ставку 75 у.е. (не баксы) дают 1 талон.
- за 150 дают 2 талона.
- за ставку 300 - 3 талона.
BJ: 8d, Asur, 4/8 ...
вероятность BJ =(2*32*128)/(416*415)=0.04745
Вариант 1)
Играем на 1 бокс ставкой 150.
1 раздача = 2.7*2=5.4 карты в раздачу (насчет 2.7 карт на бокс взял примерно)
за 1 шафл ((52*8) /2)/5.4 = 38. 5 раздач
за 1 час 38.5*6=231
за 12 часов 231*12=2772
число BJ за 12 часов =131.6
число билетов 131.6*2=263
ПРИЗ 10000 у.е.
Остальные участники имеют в сумме 300 билетов(возможно даже меньше).
м.о. = 10000*263/(263+300)=0.467*10000=4670 у.е.
1 талон стоит 4670/263=17 у.е.
Я понимаю что даже для плоской игры нужно не меньше 500 ставок, а
на 8 колод дисперсия еще больше. Ну допустим я достану необходимые
деньги для минимально приемлемого банка. Я хочу понять принцип, влияет
ли увеличение количества боксов на то что дилер сыграет количество сдач
меньше, и соответственно часть его BJ перейдет ко мне. Или мои рассуждения не
выдерживают критики...Спасибо.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3230 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 19:34 («] [#] [») |
|
|
| kozmor писал пт, 18 ноября 2005 18:52 | Я понимаю что даже для плоской игры нужно не меньше 500 ставок, а
на 8 колод дисперсия еще больше. |
Я не согласен с Гарри в том, как он говорит что банк недостаточен 
Т.к. никогда не бывает "достаточного" или "недостаточного" банка бывают лишь риски который человек согласен или не согласен принимать. Если рассмотреть некую вырожденную ситуацию, когда у тебя есть свободный банкролл в 10 едениц и высокоположительная игра, но риск банкротства с этими 10 еденицами скажем 95%, то всё равно стоит играть если не жалко потерять банк.
По поводу этой игры - при голой игре по-базовой при Asur мы имеем при банке в 200 едениц риск банкротства что-то вроде 64%, при банке в 500 - 31%, при банке в 1000 едениц - 10%
Это связано с тем. что наше матожидание черезвычайно невелико (но оно, однако, положительно) и поэтому расброс значений (т.н. дисперсия) принимает довольно внушительные значения.
Соответственно вопрос лишь в том, готовы ли вы принимать на себя такие риски или нет.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3231 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 19:37 («] [#] [») |
|
|
Согласен с предыдущим оратором. Дело не в размерах банка, конечно, а в приемлемости рисков. Когда я писал о неприемлемости банка, я наложил ситуацию на себя, что неверно при ответе незнакомому человеку.
Итак ответ: лично для меня риски неприемлемы с банком такого размера.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3233 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 20:16 («] [#] [») |
|
|
Спасибо за приведенные данные. Только хотел уточнить,
это для одного бокса?
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3235 ответ на 3220 |
Пт, 18 ноября 2005 20:51 («] [#] [») |
|
|
| kozmor писал пт, 18 ноября 2005 20:16 | Спасибо за приведенные данные. Только хотел уточнить,
это для одного бокса? |
Для двух боксов будет чуть хуже, если надо могу посчитать...
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3243 ответ на 3220 |
Сб, 19 ноября 2005 17:40 («] [#] [») |
|
|
Спасибо , я примерно понял уровень рисков. Если решу
все-таки играть то напишу отчет.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3244 ответ на 3220 |
Сб, 19 ноября 2005 17:46 («] [#] [») |
|
|
|
Отчёт будет очень интересен, но вряд ли чего скажет из-за недостаточности выборки.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3245 ответ на 3220 |
Вс, 20 ноября 2005 02:22 («] [#] [») |
|
|
|
Теоретический вопрос. Какой нужен банк чтоб риск банкротства был не более 10%, МО +15 (BJ 5 к 1), плоская игра ?
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3253 ответ на 3220 |
Чт, 24 ноября 2005 11:47 («] [#] [») |
|
|
| santorio писал вс, 20 ноября 2005 02:22 | | Теоретический вопрос. Какой нужен банк чтоб риск банкротства был не более 10%, МО +15 (BJ 5 к 1), плоская игра ? |
Банк=СКО*LOG(ROR; (СКО-МО)/(СКО+МО)), где
в LOG(А;В) А- аргумент логарифма, В - основание
а простыми словами около 20 ставок с учетом возросшего СКО за счет повышенной выплаты блекджека.
Такие теоретические вопросы мультикратно обсуждались. Поищи в форуме.
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3256 ответ на 3220 |
Чт, 24 ноября 2005 16:05 («] [#] [») |
|
|
Приветствую!
2 jugaster
| Цитата: | Банк=СКО*LOG(ROR; (СКО-МО)/(СКО+МО)), где
в LOG(А;В) А- аргумент логарифма, В - основание |
Откуда формула?
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3263 ответ на 3220 |
Чт, 24 ноября 2005 17:01 («] [#] [») |
|
|
| Mariner писал чт, 24 ноября 2005 16:05 | Приветствую!
2 jugaster
| Цитата: | Банк=СКО*LOG(ROR; (СКО-МО)/(СКО+МО)), где
в LOG(А;В) А- аргумент логарифма, В - основание |
Откуда формула? |
Например из шлезингера "blackjack attack" а вообще это известная формула, и я не знаю, где первоисточник
|
|
|
| Re: Снова о плоской игре... ID:3329 ответ на 3220 |
Сб, 3 декабря 2005 17:44 («] [#] [») |
|
|
Что такое ROR при мо близким к нулю узнал
на своей шкуре, проиграл 75 ставок играя 2 часа на 1 бокс
и 2 часа на 2 бокса. Розыгрыш тоже не выиграл... итог немного печален.
Одномастных БЖ было 18 за 4 часа , за них давали талоны. 
|
|
|
| А что такое СКО? ID:3330 ответ на 3220 |
Сб, 3 декабря 2005 21:20 («] [#] [») |
|
|
[quote title=jugaster писал чт, 24 ноября 2005 11:47]| santorio писал вс, 20 ноября 2005 02:22 | Банк=СКО*LOG(ROR; (СКО-МО)/(СКО+МО)), где
в LOG(А;В) А- аргумент логарифма, В - основание |
А что такое СКО? Вот не знаю. Поясни, плз.
|
|
|
