| "Партизан" о рулетке? ID:21422 |
Ср, 4 апреля 2007 09:19 [#] [») |
|
|
|
Вопрос снят.
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21423 ответ на 21422 |
Ср, 4 апреля 2007 13:20 («] [#] [») |
|
|
|
Думаю, что гарантированно раздеть рулетку сложно даже вообще без каноэ.
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21424 ответ на 21422 |
Ср, 4 апреля 2007 13:57 («] [#] [») |
|
|
Хотя может быть это просто чей-то вымысел.  Легендам ВСЕГДА что-то приписывают, чего не было на самом деле.
CLON
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21425 ответ на 21422 |
Ср, 4 апреля 2007 17:33 («] [#] [») |
|
|
|
Фуфло.
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21426 ответ на 21422 |
Чт, 5 апреля 2007 06:15 («] [#] [») |
|
|
| CLON писал ср, 04 апреля 2007 14:57 |
Не совсем так. Если на рулетке есть только одно вертикальное каноэ, то в данном случае у игрока есть только 1 неизвестная, зная которую можно играть в ОГРОМНЫЙ плюс. Данную задачу решить очень просто даже без применения вспомогательных устройств.
ЗЫ: Видел пару рулеток вообще без каноэ, обыграть их вообще не реально.  |
Сами себе противоречите, то легко обыграть, то не реально 
И когда наконец Вы обыграете рулетку? Только теоретические выкладки есть.
Теоретически и в BJ можно выиграть любую заведомо большую сумму денег. Играй мин 1000уе в бокс и теоретически, даже при 0,2% перевеса будешь иметь к примеру за 10 часов - 10часов*100раздач/час*1000уе*0,2%=2000уе. в день (к-во раздач/час можете подставить свое). А на практике такое редко бывает.
А если еще подключить знания БС, счета, индексы и т.д. и спред 1-10, то я даже не хочу считать СКОКА МОЖНО ВЫИГРАТЬ! Опять же это только теория.
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21427 ответ на 21422 |
Чт, 5 апреля 2007 09:58 («] [#] [») |
|
|
|
какой банк надо иметь чтобы играть надежно (не спустив банк) со ставками в бокс 1000 у.е при наличии 0.2% перевеса ?
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21428 ответ на 21422 |
Чт, 5 апреля 2007 10:06 («] [#] [») |
|
|
vano +1 
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21429 ответ на 21422 |
Чт, 5 апреля 2007 10:17 («] [#] [») |
|
|
| vano писал чт, 05 апреля 2007 10:58 | | какой банк надо иметь чтобы играть надежно (не спустив банк) со ставками в бокс 1000 у.е при наличии 0.2% перевеса ? |
Для игры по 1 Келли доcтаточно 1000*1.2/0.002 = 600k$
Вано, ты, вроде, давно на форуме. Такие расчёты уже мог бы производить самостоятельно.
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21430 ответ на 21422 |
Чт, 5 апреля 2007 17:23 («] [#] [») |
|
|
Я про то и говорю! Что ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖНО обыграть и выиграть ЛЮБУЮ СУММУ в BJ. Теоретически значит - при каком-то очень большом, но ограниченном конечно банке. Ну и которого конечно у нас нет. Типа 18 миллиардов Абрамовича. Вот при таком банке мы б имели деньги А практически это почти невозможно. Только нафиг играть при таком банке. Купи себе казино и тренируйся.
Так и тут, оперируют понятиями - РУЛЕТКУ ЛЕГКО ОБЫГРАТЬ. Ну так обыграйте.
Скока можно говорить, что почти все решено, тока еще есть одно неизвестное. Вот скоро его просчитаем, вычислим скорость и тогда все решено.
Да вот еще б каноэ убрать и т.д. тогда-то мы рулетку вообще разденем, и даже любой малец ее одолеет. ТОЛЬКО ОДНИ ПУСТЫЕ РАЗГОВОРЫ.
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке"? ID:21431 ответ на 21422 |
Чт, 5 апреля 2007 17:30 («] [#] [») |
|
|
| Цитата: | | и тогда все решено |
Поднял настроение...
|
|
|
| Re: "Партизан" о "рулетке" и новости с боевых полей. ID:22099 ответ на 21422 |
Чт, 9 августа 2007 22:35 («] [#] |
|
|
Стало известно из достоверных источников, что некий "Партизан" сколотил команду для игры на рулетке с использованием некоторого устройства, которое предсказывает сектор вероятного падения шарика. 
Правда наличие устройств было быстро выявлено СБ с помощью сканеров, которые улавливали сигнал исходящий в непостредственной близости от рулеток. 
Гарри, как показывает история, не совсем фуфло.
ЗЫ: Скоро может "случиться" лондонский "Ритц".
|
|
|
