| Праздный вопрос ID:45961 |
Вс, 10 ноября 2002 01:00 [#] [») |
|
|
|
Принципиально возможно ли для некоторой игры (например, для БД или покера) вычисление МО минуя расчет БС? Разумеется, исходя из того, что игра ведется оптимальным образом.
|
|
|
| Re: рТБЪДОЩК ЧПРТПУ ID:45972 ответ на 45961 |
Пн, 11 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Na skolko I zanyu, prakticheski net. Razve tol'ko dlya
samyh tupyh igr, tipa, pokera bez obmenov.
P.S.
Kerjo, zaglani na pokernyi forum, v vetky p Texas
Holdeme.
|
|
|
| Re: Праздный вопрос ID:45973 ответ на 45961 |
Пн, 11 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Вообще то возникат некоторое противоречие: как можно играть оптимально не зная базы?
Но вычислить МО на компьютере без оформления базы возможно, просто оптимальные
действия при этом будет вычислятся применительно к каждой комбинации карт на основании
всех оставшихся. В моём симуляторе покера и BJ МО, собственно, таким образом и
рассчитывается  . Понятно, что при этом компьютер играет оптимальнее некуда, что за рельной
игрой невозможно, вот и ответ об оптимальной системе счёт . Только надо ещё учитывать, что
для плохо затасованной колоды МО может МО может несколько отличатся.
Multy
|
|
|
| Re: Праздный вопрос ID:45982 ответ на 45973 |
Вт, 12 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Интересно, сколько времени компьютер расчитывает каждый ход? И как принимается решение?
Давеча набросал функцию D(fc, shoe) = {P17, P18, P19, P20, P21, Pbj, Pbust} которая для первой
карты дилера и информации об оставшихся картах в колоде выдает вероятности наборов.
Так эта функция отрабатывает несколько секунд. Правда, это с учетом работы с рациональными
числами (смотри посты этой недели).
Скайст.
|
|
|
| Re: Праздный вопрос ID:45983 ответ на 45982 |
Вт, 12 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Garry Baldy |
|
Форумы Покер.ру
|
|
Молодец, Скаитс, функцию набросал. Я в таких случаях в книжку Лесного смотрю, признаться. Или
в Вонга. Там все это давно написано.
Удачи.
Garry Baldy.
|
|
|
| Ускоряйся :) ID:45984 ответ на 45982 |
Вт, 12 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
| Pan Votruba |
|
Форумы Покер.ру
|
|
> Давеча набросал функцию D(fc, shoe) = {P17, P18, P19, P20, P21, Pbj, Pbust}
> которая для первой карты дилера и информации об оставшихся картах в
> колоде выдает вероятности наборов.
> Так эта функция отрабатывает несколько секунд.
Чтобы не лазил по форуму - ВСЁ вплоть до Базовки (для любого состава карт) считается за долю
секунды (0.1). --> Перемудрил...
|
|
|
| Re: Ускоряйся :) ID:45985 ответ на 45984 |
Вт, 12 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
Ну дык жава да бигнумбер 
Это я не мудрил, это выпендривался. С дробями.
Видно, время свободное на работе было.
А игроку практику это все задаром не нужно.
Лучше время на игру потратить, чем за компьютером впустую сидеть.
Удачи,
Скайст.
|
|
|
| Re: Праздный вопрос ID:46003 ответ на 45973 |
Ср, 13 ноября 2002 01:00 («] [#] [») |
|
|
О каком МО идет речь? Есть подозрение, что МО у тебя будет +10% (или сколько там дает Thorp
Ultimate), ведь согласно твоему алгоритму (извини, если неправильно понял) игрок будет тащить
на "12" карту, если следующая карта с большой вероятностью меньше десятки, и будет стоять
(или сарендить), если с большой вероятностью идет "10". В этом случае ты вычисляешь МО не
игры по оптимальной (читай, базовой стратегии), а игры с некоторым эквивалентом "счета".
|
|
|
| Re: Праздный вопрос ID:46005 ответ на 46003 |
Ср, 13 ноября 2002 01:00 («] [#] |
|
|
Скажем так, была идея просчитать БС исходя из информации что у нас есть на руках.
То есть, мы забываем все карты которые вышли, мы видим только то что есть у дилера (первая
карта) и наши 2. Для этого варианта, например, при 9,3 против 4 дилера надо стоять (по БС),
а когда 10,2 против 4 - брать карту. Но это единичный случай, к тому же описанный на bjmath.com
Все это совершенно не нужно, если вы ведете счет карт и используете индексы. Для того-же 12
против 4 дилера индекс 0 или около этого (в зависимости от систем счета).
Удачи,
Скайтс.
|
|
|
